在開源Java應用服務器領域，像JBoss、Tomcat及Apache的Geronimo，他們不僅僅是商業(yè)領域的領跑者，同時是技術領域的先行者。當然，所有的Java EE應用服務器的實現(xiàn)不盡相同，但其很多方面具有一定程度的可比性。本文對JBoss4.2、Geronimo 2及Tomcat 6三種開源的Java EE應用服務器，就他們的特性、部署及性能等方面進行一一比較。

一、前言

當企業(yè)級的Java應用程序需要真正的應用部署時，Java EE應用服務器是必不可少的工具。研究表明，除了商業(yè)的應用服務器之外，開源的Java EE應用服務器開始成為很多Java企業(yè)級應用的最佳選擇。而JBoss、Tomcat及Apache的Geronimo是其中最主流的開源Java EE應用服務器。而這三者中，盡管JBoss和Tomcat并非100%的實現(xiàn)了Java EE 5標準，但這二者占有的市場份額相對比較大。Geronimo是對Java EE 5標準100%的實現(xiàn)，正在快速的發(fā)展。如果讀者想在Java EE領域找份像樣的工作，對這三種開源的應用服務器應該達到比較熟悉的程度，并能在一定程度上進行比較區(qū)分。

在本文中，對這三種主流的應用服務器，就其特性、部署及性能等方面進行比較。分析了他們各自的特色對該應用服務器的重要性，當然，也提供了一些如何選擇適合項目的服務器的原則及建議。

二、特性比較

表1就JBoss 4.2、Tomcat 6及Geronimo 2的特性進行全面的比較。請注意，表中用到的“部分支持”表述，表明該應用服務器并非完全的支持，需要安裝一些額外包。而其中的“原則上支持”表述，表明該應用服務器需要第三方的安裝包的支持。注：三種應用服務器均在Linux、Solaris、Windows及Mac OS X上進行過測試。

當讀者的應用需要比較特殊的擴展，或是想與Java EE 5最貼近時，那么，Geronimo 2是最佳的開源Java EE應用服務器選擇。盡管JBoss 4.2與Sun的Java EE標準在實現(xiàn)上有一定的出入，但JBoss 4.2 team提供了許多與Java EE標準很符合的技術，同時也擴充了Java EE 5的標準范圍。而Tomcat 6本身就是一種輕量級的解決方案，所以它不并包括Java EE 5的所有特性，或是在JBoss及Geronimo中所提供的特性，但正是由于它的輕量級，才使它對內存的占有量比較少，并且比其它兩種服務器運行起來更快。

1.Java EE 5一致性

Sun公司的Java EE 5標準是一種行業(yè)標準，而作為這種標準的實現(xiàn)，開源的Java EE 5應用服務器應該與其盡量的保持一致，因此Java EE 5的一致性是一個很重要的指標。在這三種開源的實現(xiàn)中，Geronimo是實現(xiàn)得最好，與Java EE 5標準最貼近的應用服務器。JBoss 4.2支持絕大部分Java EE 5的特性，當然，不久即將發(fā)布的JBoss 5將完全支持Java EE 5的所有特性。而Tomcat一般看成是JSP/servlet的容器，僅僅支持Java應用服務器的基本特性。

2.支持EJB3

EJB（Enterprise JavaBeans）是指能在Java EE服務器部署的Java組件。它通常將一些業(yè)務功能打包成可重用的組件。新發(fā)布的EJB3提供了許多新功能，解決了舊版本中許多問題。JBoss 4.2及Geronimo 2均支持EJB3。Tomcat 6本身并不支持EJB3，但Apache OpenEJB項目可以使Tomcat支持EJB3，據稱Tomcat可以運行一種嵌入式的JBoss EJB3容器

3.支持JSP 2.1/Servlet2.5

對JSP/servlet的支持是絕大部分Java服務器應提供的最基本功能。JSP2.1和Servlet2.5是Java EE 5對JSP/servlet的升級功能。JBoss 4.2、Geronimo 2及Tomcat 6均支持JSP/servlet這一特性。

4.支持JSF 1.2

JSF（Java Server Faces）是一種在Java EE應用部署的組件式架構。提供基本的Web開發(fā)的用戶界面。與請求驅動的MVC（Model-View-Controller）的架構不同的是，JSF采用了組件驅動的模式。就目前的JSF1.2而言，JBoss 4.2及Geronimo 2都有很好的支持，而運行在Tomcat 6時有不少的問題待解決。

5.支持客戶化插件

客戶化插件支持，意味著可以在原有應用服務器功能的基礎上，開發(fā)新的功能，并能很好的協(xié)同使用。在JBoss中使用MBeans（managed beans）來處理插件開發(fā)。而Geronimo也采用類似的處理方式，只是名稱不一樣，叫GBeans。這些客戶的Beans為開發(fā)及部署客戶資源時，提供一系列統(tǒng)一的接口。

6.支持業(yè)務規(guī)則引擎

幾乎所有的應用程序都是建立在一系列業(yè)務規(guī)則之上，或稱之為業(yè)務邏輯。而業(yè)務規(guī)則引擎組件則能幫助管理與簡化業(yè)務邏輯編程。一般的編程過程中，程序員最常見的邏輯有如if/then邏輯。而有了業(yè)務規(guī)則引擎，則可以實現(xiàn)許多更加智能的業(yè)務邏輯。Drools作為一種業(yè)內很流行、標準化的業(yè)務規(guī)則引擎，在JBoss 4.2、Geronimo 2及Tomcat 6中均可得到支持。Geronimo完全支持Drools，而JBoss支持Drools的歷史最久，已達三年之久，并使JBoss/Drools成為了一種非常有市場競爭力的業(yè)務規(guī)則解決方案。

7.支持Hibernate 3.x

Hibernate為Java編程提供了強有力的關系/對象模型（ORM，Object-relational mapping）。Hibernate可以將面向對象的模型映射為關系型數(shù)據庫，這對Java開發(fā)來說是最有吸引力的。Hibernate作為一種開源的軟件，最早就是由于JBoss的一個團隊所開發(fā)（Gavin King）。當然，JBoss 4.2、Geronimo 2及Tomcat 6均支持Hibernate 3。

8.支持JBoss Seam

JBoss Seam是一種著名的應用框架，集成了眾多的Java及Web技術，例如Ajax、JSF、Java Portlets、BPM（Business-process management）等技術。Seam是JBoss的項目，理所當然，JBoss 4.2自然支持它，同樣Geronimo 2也支持JBoss Seam。據JBoss Seam的開發(fā)團隊稱，Tomcat可以通過使用JBoss嵌入式EJB 3容器來支持JBoss Seam。

9.支持集群

集群通過并行在多臺服務器運行同樣的服務，從而大大的提高應用的吞吐量，達到所謂的高負荷的效果。由于采用了數(shù)臺服務器同時運行，所以當其中的某臺服務暫時或死機時，對客戶不會造成服務停止，從而達到業(yè)務的可持續(xù)。集群極大的提高了企業(yè)級的Java應用的性能、吞吐量等能力。
JBoss 4.2、Geronimo 2及Tomcat 6均以同樣的方式來支持集群。JBoss在集群層使用及時復制的方式來達到集群的目的。而Geronimo所發(fā)布的集群，還處于測試階段，需要時間的考驗，如果有興趣，可以與Apache基金組織聯(lián)系。

10.支持Eclipse IDE

Eclipse是目前最流行的Java開發(fā)工具，自然，與Eclipse的集成是眾多Java EE 5應用服務器應該提供的功能。JBoss、Geronimo及Tomcat均支持與Eclipse整合。特別地，JBoss還有自己的Eclipse版本，稱為Red Hat Developer Studio，目前正處于測試的階段。利用Geronimo提供的工具，可以省去手工配置XML文件的煩瑣。同時，數(shù)據庫連接池工具都可以自動的下載所需要的數(shù)據庫連接驅動。

#p#

三、部署

這三種應用服務器的安裝均十分簡單。在相關的網站上下載zip或tar包進行解壓，唯一需要配置的是設置JAVA_HOME環(huán)境變量（不過一般均有配置）。注意，在Linux/Unix系統(tǒng)下，需要先發(fā)送chmod命令。

1．Geronimo

對Geronimo 2來說，進行配置及部署Java應用程序非常的簡單，特別是通過它提供的Web控制臺更加簡單。Geronimo控制提供了許多簡單的功能來幫助開發(fā)人員進行應用程序的配置?？梢赃M行數(shù)據庫的連接池測試及安全設置或配置等。

2.JBoss

JBoss 4.2有非常漂亮的Web管理控制臺，但它所提供的管理功能及特性與Geronimo不盡相同。首先看到的是JBoss的狀態(tài)及其監(jiān)測信息，但并沒有提供部署功能。而部署Java應用時，只需要將它復制到default/deploy文件夾下面，JBoss會自動的檢測到它并進行相關的快速部署。當然，也可以通過修改配置jboss-service.xml來進行客戶應用程序所在目錄的映射。

圖2.JBoss控制臺

3.Tomcat

Tomcat 6不愧為一款快速的輕量級的應用服務器。它的控制臺提供了基本的部署功能?？梢酝ㄟ^Tomcat的控制臺進行服務的啟動/停止及WAR包的deploy/undeploy操作。當然也提供了Tomcat的運行狀態(tài)及監(jiān)測信息，同時有很好的用戶授權系統(tǒng)。

圖3.Tomcat控制臺

四、性能

就可靠性而言，性能應該是所以的應用服務器所應該提供的最重要的特性。在本文中，筆者做了一個小實驗，使用JSP頁面及編譯好的servlet來測試應用服務器所能處理的用戶會話個數(shù)以及所能連接的用戶數(shù)量。當然，實際的Java應用是更加復雜的，而本實驗中的JSP頁面及servlet是比較簡單的，主要用于測試Web應用服務器的穩(wěn)定性、可靠性及速度。

使用的測試機器為：雙核-64位 CPU，4G的內存，在實驗中，讓第一種應用服務器運行到1200000個會話。當然，這些會話不并是同時連接。

圖4.多Session測試JSP頁面結果

圖5.多Session測試servlet結果

測試所用的代碼量只有區(qū)區(qū)的幾百行，為了準確起見，筆者對三種服務器使用了相同之處的配置。當然，如果采用實際的Java應用程序來測試時，所得到的數(shù)據結果圖會有一定的出入，但大概的趨勢會一致。

JBoss 4.2的表現(xiàn)不如Geronimo2，畢竟Geronimo 2所采用的實現(xiàn)技術及思想都是最新的。正如圖所示，Tomcat 6的性能最好，因為Tomcat 6本身就是為JSP/servlet量身定做的Java EE 5應用服務器。相比起JBoos或Geronimo需要20秒進行啟動的長時間，Tomcat僅僅需要3秒鐘。

五、 小結

在本文中，筆者比較了主流的Java EE應用服務器的特性、部署及性能方面的內容，特性方面的比較應該有利于讀者選擇更加適合自己項目的Java EE應用服務器，做到有目的性的選擇服務器，從而達到適合的效果。

同時，筆者測試比較了商用或開源的Java應用服務器，發(fā)現(xiàn)商業(yè)的Java應用服務器不一定比開源的好，反而在商業(yè)的應用服務器（如Sun的Java應用服務器或BEA的WebLogic）中的Bug比開源的的應用服務器更多些。

JBoss、Geronimo及Tomcat是快速可靠的可用于處理部署大規(guī)模的Java企業(yè)級應用的服務器。特別值得一提的是，很多的高性能Java服務器技術都是從這些開源的應用服務器中總結與借鑒過來，而不是從那些商業(yè)的應用服務器中發(fā)展而來。

【編輯推薦】

1. 使用Java建立穩(wěn)定的多線程服務器
2. Tomcat與Web服務器、應用服務器的關系
3. 基于Ubuntu 8.10平臺的PHP Web服務器配置