站長對李鬼說喊委屈 專家稱百度打假難度大
3月18日，針對百度旗下中文網(wǎng)址導(dǎo)航網(wǎng)站hao123.com將要打假的舉措，搜狐IT采訪了相關(guān)的站長和專家。
www.hao123.cn、www.hao123.com.cn、www.hao123.net.cn、www.hao123.cc等網(wǎng)站站長對百度做出了反擊，同時，業(yè)內(nèi)法律專家認為，百度打假可能難度將很大。
站長們聲稱不是李鬼
hao123.cn的站長向搜狐IT表示，該網(wǎng)站成立于2002年，當時hao123.com只是一個很普通的網(wǎng)站，我們并無意模仿hao123.com，也無惡意搶注行為。同時，該站長也表示，從2004年末到2008年12月，該站點一直遭遇百度搜索引擎的封殺。該站長認為，hao123.cn的LOGO和模式都沒有抄襲。
hao123.cc站長認為，該站點是2005年注冊的，代碼和各種設(shè)置都不是抄襲的，但目前其百度賬號已經(jīng)被封掉，該站點的生存出現(xiàn)了很大的問題。
另有站長認為，hao123.com在2007年以前曾經(jīng)在其網(wǎng)站上長期提供免費源代碼，這也默認了別人復(fù)制其源代碼。隨后，搜狐IT也通過Google發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)上的確大量存在hao123.com的源代碼信息。
同時，上述網(wǎng)站站長都表示，他們未打著hao123.com的名義進行經(jīng)營活動，目前也未曾收到百度方面發(fā)來的律師函。
專家稱打假難度大
對于百度hao123.com打假一事，資深互聯(lián)網(wǎng)分析師呂伯望表示堅決支持。他認為，山寨網(wǎng)站侵犯了知名網(wǎng)站的利益，應(yīng)當打擊。但呂伯望也表示，因為導(dǎo)航網(wǎng)站的模式相似，不存在專利和技術(shù)門檻，所以，百度打假的難度可能將增大。
知名律師胡剛認為，這一案件涉及商標權(quán)、著作權(quán)和軟件著作權(quán)，頗為復(fù)雜。從商標權(quán)角度來看，在hao123.com申請商標核準日之后就擁有商標的專有使用權(quán)，但hao123.com的商標是否對應(yīng)hao123則需要個案討論。因為從中國商標網(wǎng)的注冊信息來看，百度方面并未注冊“hao123”的商標，只是注冊了“hao123.com”的商標。
另外，胡剛認為，在著作權(quán)方面，網(wǎng)站版式只有被模仿到高度相似的時候才能被判定侵權(quán)，但導(dǎo)航網(wǎng)站的分類和排列都是相似的，這很難判定侵權(quán)。如果上述被訴網(wǎng)站的logo和hao123.com的網(wǎng)站不同的話，也不構(gòu)成侵權(quán)。同時，從軟件著作權(quán)角度來看，如果被訴網(wǎng)站的代碼與hao123.com的代碼不相同、不相似也很難判定侵權(quán)。
于國富律師認為，一方面他支持品牌維護自己的權(quán)利，因為一個經(jīng)營者的良好聲譽是從良好謹慎經(jīng)營、品牌建設(shè)中來的，其他人故意仿冒一個知名的名稱，使公眾誤以為與知名品牌相關(guān)則造成了侵權(quán)。但另一方面，也應(yīng)當警惕知名品牌夸大自己的權(quán)益，造成壟斷。
【編輯推薦】
