Windows 7測(cè)試性能精良 Safari 4不兼容Vista
上周，筆者在英特爾***的64位Core i7雙核處理器上安裝了微軟公司W(wǎng)indows 7 Beta 64位版，并進(jìn)行了一些測(cè)試?？梢赃@么說(shuō)，微軟的Windows 7技術(shù)成就雖然沒(méi)有達(dá)到“杜比立體聲”（Dolby Stereo）那樣的高度，但它確實(shí)精良。在此，筆者要為這樣的類推向杜比實(shí)驗(yàn)室說(shuō)聲抱歉。
一些讀者和網(wǎng)絡(luò)評(píng)論家稱筆者有些莫名其妙，有些人甚至稱，“即使現(xiàn)在Safari 4已經(jīng)有Windows版本，但在Windows 電腦上首先使用Safari 4有些像傻瓜”。
但也有一些客觀的評(píng)論家：這個(gè)專欄的主要目的——并不全是——專門評(píng)論計(jì)算機(jī)硬件和軟件，這必然會(huì)招徠偏執(zhí)狂們的不滿。但是，大家要注意，現(xiàn)在是2009年，不是1989年。我們已經(jīng)經(jīng)歷了四分之一世紀(jì)的個(gè)人電腦革命，或許還有人還認(rèn)為我們已經(jīng)超過(guò)了30年。無(wú)論如何，作為一名用戶，我們應(yīng)該相信我們自己，我們應(yīng)該知道自己正處在一個(gè)極為便捷的時(shí)代，特別是如果我們是一家市值約為1710億美元（截至4月8日）公司的用戶，而這家公司就是微軟。
關(guān)于Safari 4大家可能還有些異議，但試想一下：Safari 4可以在其他版Windows系統(tǒng)下運(yùn)行良好，并且可以運(yùn)行在Windows 7 32位和64位版下，為什么唯獨(dú)Vista不行？筆者打一個(gè)簡(jiǎn)單的比方：如果某件產(chǎn)品的技術(shù)成本超過(guò)10美元，而且它可以運(yùn)行良好，那么你會(huì)愿意出20美元購(gòu)買。如果產(chǎn)品性能不穩(wěn)定，它就需要修復(fù)。如果確實(shí)無(wú)法修復(fù)，你就應(yīng)該收回你付的錢。
筆者要指出的是，Safari 4的測(cè)試機(jī)器并不是廉價(jià)的舊電腦，這臺(tái)惠普測(cè)試電腦價(jià)值1,500美元。
讓我們回到Windows 7的話題上，Windows 7的64位版的性能非常好，運(yùn)行Safari 4非常順利，而且OpenOffice.org的第3版Office套件也可以在上面正常運(yùn)行。公平地說(shuō)，Windows 7上64位IE8 Beta版同樣用良好的運(yùn)行證明著自己的價(jià)值。
筆者其他的測(cè)試程序還包括E-Sword圣經(jīng)閱讀程序，它同樣運(yùn)行良好。這些軟件可以充分支持筆者的觀點(diǎn)：蘋果的大型軟件（Safari 4），小型軟件E-Sword，及OpenOffice.org的組合程序。這完全可以說(shuō)明——Windows 7是一款精良的操作系統(tǒng)，Vista則不是。
這不是筆者的個(gè)人看法。4月2日，德克薩斯州參議院初步批準(zhǔn)了一項(xiàng)州財(cái)政預(yù)算方案，其中包括一項(xiàng)規(guī)定，在沒(méi)有獲得法制機(jī)關(guān)的書面批準(zhǔn)的情況下，禁止政府機(jī)構(gòu)升級(jí)到微軟的Windows Vista。來(lái)自該州的財(cái)政委員會(huì)副主席Juan Hinojosa稱，提出該規(guī)定是因?yàn)樵S多報(bào)道稱Vista存在問(wèn)題。
據(jù)Computerworld報(bào)道，德克薩斯州的一些機(jī)構(gòu)已經(jīng)在Vista升級(jí)上花費(fèi)了約610萬(wàn)美元，所以這項(xiàng)規(guī)定的實(shí)施程度還有待觀察。
【編輯推薦】
