拒絕誤導(dǎo) 解析理性選購企業(yè)寬帶路由
本文就從專業(yè)角度出發(fā)，分析幾個大家經(jīng)常引用又容易誤導(dǎo)大家評判的"證據(jù)"，告訴大家應(yīng)該怎樣客觀地看待這些證據(jù)，以及怎樣正確地評判一個寬帶路由器的性能。
證據(jù)一：處理器主頻
說法："處理器主頻100M，性能強勁。""處理器主頻133M，性能比100M的要好得多。""采用通信專業(yè)RISC CPU。"
誤區(qū)：首先，處理器只是路由器的一個部件，特別之處只在于它是最核心的器件。處理器用得差路由器性能好不了，但反過來處理器好了路由器性能卻不一定好。就象做菜，沒有肥瘦得宜的新鮮豬肉絕對做不出好的紅燒肉，但有了肥瘦得宜的新鮮豬肉，沒有好的醬油，沒有好的廚師，照樣做不出好的紅燒肉。其次，處理器主頻只是處理器的一個性能指標(biāo)，要知道處理器性能，還必須了解其總線寬度(16位還是32位)、Cache容量和結(jié)構(gòu)、內(nèi)部總線結(jié)構(gòu)、是單CPU還是多CPU分布式處理、運算模式等等，這些都會極大地影響處理器性能，一點也不比主頻次要。所謂的"采用通信專業(yè)RISC CPU"相當(dāng)于什么都沒說，只是用專業(yè)術(shù)語扮高深，不敢量出底細，因為幾乎所有路由器采用的都是通信專業(yè)RISC CPU，關(guān)鍵要看這顆CPU到底用的是什么內(nèi)核，內(nèi)部結(jié)構(gòu)如何。
用戶進階：一般來說，100M或以下的屬于較低主頻，100M~200M中等，200M以上屬于較高主頻。另外要問問處理器是什么內(nèi)核，是80186、ARM7、ARM9、MIPS還是Intel Xscale?Cache容量有多大?是單CPU還是多CPU分布式處理?注意別問不講實話的*商哦。80186、ARM7內(nèi)核處理器是第一代寬帶路由器的典型配置，性能低，主流廠商均已不使用。ARM9、MIPS內(nèi)核處理器是目前主流。Intel Xscale架構(gòu)是高級網(wǎng)絡(luò)處理器，用于高端產(chǎn)品。Cache容量8K或以下屬于少的，16K常見，32K或以上是屬于大的。一般處理器都是單CPU，采用多CPU分布式處理的是高級處理器，性能高。如果你是專業(yè)人士或喜歡追根究底，還可以深究一下ARM9是普通型的920T/922T/940T還是增強型的926E/946E/966E，MIPS是2K、3K還是4K、5K，不同型號性能和結(jié)構(gòu)都會有較大差異。可以把處理器型號輸入到Google上搜一把，然后到芯片廠家的網(wǎng)站上好好看個究竟，順便也看看其他人對這個芯片的評價(評論者水平有高低，目的有不同，不可全信)。
證據(jù)二：內(nèi)存容量
說法："我這個內(nèi)存16M，你看那個才8M，性能比它好多了。"
誤區(qū)：這句話存在一個問題，兩個陷阱。一個問題是：內(nèi)存同樣只是路由器的一個部件，只不過是一個重要部件而已。和處理器一樣，內(nèi)存用得小路由器性能好不了，但反過來內(nèi)存用得大路由器性能卻不一定好。內(nèi)存是用來存放運算過程中的所有數(shù)據(jù)的，使用內(nèi)存就象布置房間。精明的上海女人善于"螺螄殼里做道場"，沒用的東西絕對不會擺在房間里，每一件東西都擺得合情合理，房間的每一個角落，從地板到天花板，每一寸都得到充分利用，10幾20幾平米的一居室能擺下全家所需的全部家具和電器，甚至還有空間放一兩個盆栽點綴一下。但如果換做一個懶惰的單身漢，你給他一套兩居室和同樣多的家具和電器試試看，保證他擺不下，而且沒過幾天房間里到處是垃圾，立足的地方都沒有。所以根據(jù)使用內(nèi)存的大小來絕對地評判路由器性能的高低是不合理的，科學(xué)地使用內(nèi)存同樣重要，水平高的軟件設(shè)計能很好地規(guī)劃和使用內(nèi)存，水平低的甚至自己沒有設(shè)計能力，直接使用處理器芯片廠家提供的未經(jīng)優(yōu)化的參考軟件的，內(nèi)存就不能得到有效的規(guī)劃和使用。兩個陷阱是：內(nèi)存單位和內(nèi)存總線。內(nèi)存可以用Byte(字節(jié))做單位，也可以用Bit(位)做單位，兩者一音之差，容量差8倍(1 Byte = 8 Bit)，一般用大寫B(tài)表示Byte，小寫b表示Bit，但有些別有用心的人會在這里做手腳，有象上面的說法例子中不標(biāo)單位混淆視聽的，也有故意把b標(biāo)做B瞞天過海的。內(nèi)存總線有寬有窄，要在內(nèi)存中存或取4Byte的數(shù)據(jù)，如果是16位內(nèi)存，就要*作兩次，32位內(nèi)存則只需要*作一次，效率差一倍。所以即使相同容量的內(nèi)存如果總線寬度不一樣其對路由器性能的影響也是重大的。
用戶進階：一般來說，1M~4M Byte屬于較小，8M Byte屬于中等，16M Byte或以上屬于較大。另外如果別人只告訴你是多少M，一定要問清楚是Byte還是Bit，是16位還是32位。當(dāng)然你要找信得過的對象問，千萬別上當(dāng)受騙。如果你是專業(yè)人士或喜歡追根究底，把內(nèi)存型號輸入到Google上搜一把，然后到芯片廠家的網(wǎng)站上好好看個究竟就絕對不會錯了，除非不法分子用打磨芯片在芯片絲印上造假。所以選擇誠實守信的廠家產(chǎn)品很重要。#p#
證據(jù)三：Flash容量
說法："我的Flash容量大，性能比它好。"
誤區(qū)：沒有道理。Flash是用來存放*作系統(tǒng)和應(yīng)用程序的，其大小主要取決于用何種*作系統(tǒng)、應(yīng)用程序編寫效率和用戶界面的花哨程度。如果選用高效率的實時*作系統(tǒng)(如VxWorks、Ecos、Nucleus等)，設(shè)計者對*作系統(tǒng)理解又很深刻，能對其進行合理裁剪，設(shè)計者的應(yīng)用程序編寫效率也很高，就可以使用小容量的Flash。如果選用低效率的*作系統(tǒng)(如Linux等)，設(shè)計者對*作系統(tǒng)不了解，應(yīng)用程序編寫效率低，或根本就是照搬了芯片廠家提供的未經(jīng)優(yōu)化的參考軟件，就只能使用大容量的Flash了。從這個角度來說，反而是Flash用得越小軟件水平越高，產(chǎn)品越值得信賴。當(dāng)然，產(chǎn)品功能多、用戶界面花哨(如有很多高清晰圖片)相對來說用的Flash會大一點。
用戶進階：普通用戶根本不用去了解Flash到底是多大，只要看功能是不是滿足需要，頂多再看看用戶界面好不好看，合不合你口味(如果你有這方面偏好的話)就足夠了。如果你是專業(yè)人士或喜歡追根究底，可以嘗試去問問廠家他們用證的是什么操作系統(tǒng)，軟件是自己寫的還是抄來的，不過基本上你會碰一鼻子灰，這可是廠家機密。
證據(jù)四：Throughput
說法："性能強勁，Throughput高達97M。""64Byte小包Throughput達到線速。"
誤區(qū)：路由器的工作過程很象郵局包裹業(yè)務(wù)。郵局寄包裹的過程是大家把要寄走的物品和寄件人、收件人和物品信息交給郵局，郵局用不同尺寸的標(biāo)準(zhǔn)箱把物品包好并在箱子上貼上格式化的包裹單，檢查無誤后投遞到目的地，收包裹是相反過程。路由器基本一樣，只不過收發(fā)的東西是數(shù)據(jù)而已。Throughput(吞吐量)表示的是路由器每秒能處理的數(shù)據(jù)量，相當(dāng)于郵局單位時間里的包裹處理能力，是路由器性能的直觀反映。大家一定要注意這個數(shù)據(jù)后面隱藏的名堂是最多的。
首先應(yīng)該說明所謂路由器Throughput，一定是LAN-to-WAN的Throughput，數(shù)據(jù)流出或流入局域網(wǎng)才需要路由器處理，才能這代表了路由器性能。而不是LAN-to-LAN，這代表的是路由器內(nèi)部小交換機性能，正常應(yīng)該都是線速，一點意義都沒有。這就象郵局單位時間里的包裹處理能力，一定指的是運出和運進郵局的包裹量，而不是從郵局一個房間搬到另一個房間的包裹量。但還是有些人把LAN-to-LAN的數(shù)據(jù)當(dāng)作路由器Throughput在宣傳，甚至標(biāo)到產(chǎn)品包裝上，當(dāng)然他不會寫上這是LAN-to-LAN，大家要小心。
另外，路由器 Throughput，一般應(yīng)該是在NAT開啟，防火墻關(guān)閉的情況下得出的測試數(shù)據(jù)。這是因為NAT是寬帶路由器最基本、最核心的功能，不開啟NAT就不成其為寬帶路由器了，而且雖然不同的產(chǎn)品設(shè)計其NAT功用是一樣的，但軟件設(shè)計的好壞直接影響到NAT效率、路由器性能，所以NAT開啟的Throughput才是有意義的。至于防火墻，應(yīng)該算做寬帶路由器的附帶功能、高級功能，有的產(chǎn)品防火墻規(guī)則很多很復(fù)雜，能過濾很多東西，有的產(chǎn)品規(guī)則就又少又簡單。規(guī)則多、復(fù)雜的，CPU用來過濾數(shù)據(jù)的時間就長，規(guī)則少、簡單的，CPU用來過濾數(shù)據(jù)的時間就短，這對Throughput測試數(shù)據(jù)影響還是挺大的。為公平起見，在測試路由器Throughput時，特別是在不同產(chǎn)品性能比較時，把防火墻關(guān)閉是合理的。這就象美國發(fā)生炭疽郵件襲擊以后，郵局對郵包的檢查嚴(yán)格了很多，這會對郵局單位時間里的郵包處理能力產(chǎn)生較大影響，但其他國家沒有這么復(fù)雜的檢查程序，如果我們據(jù)此就斷言美國郵局的效率低下，就有失公允了。至于防火墻的評判，一般放在功能比較里面而不是性能比較。當(dāng)然，如果不是不同產(chǎn)品的橫向比較，只考察特定產(chǎn)品本身的性能，如果能同時有防火墻關(guān)閉和防火墻開啟(需要注明啟用了哪些過濾規(guī)則)兩種情況下的Throughput數(shù)據(jù)，大家就能對這個產(chǎn)品了解得更透徹了。
常見Throughput 測試方法有兩種，一是Smartbits測試，一是Chariot測試。Smartbits測試是使用全球最權(quán)威的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備測試儀器Smartbits2000或6000，配以其附帶的專業(yè)測試軟件SmartApplication，用連續(xù)不斷的UDP包來測出對不同大小的數(shù)據(jù)包路由器每秒能處理的包數(shù)量。路由器在處理數(shù)據(jù)包時，主要的時間花在處理包頭、包尾上，所以對于不同大小的數(shù)據(jù)包，路由器每秒能處理的包數(shù)量差別不會太大。這就象郵局處理包裹，主要的時間是花在處理寄件人、收件人和物品信息以及檢查上，包裹重一點輕一點對處理速度影響不會太大。
如128Byte包每秒能處理10000個，并不能做到64 Byte包每秒處理20000個，而是只比10000個略多一點點，比如10100個。這就給了一些不誠實的廠家以可乘之機。如他的路由器在處理最大的1518Byte包時每秒8000個，根據(jù)理論計算處理1518Byte包100M線速的極限值是8127個，所以折算出來的Throughput就是100M*8000/8127=98.44M，于是他就很自豪地宣布，我的路由器Throughput高達98.44M，殊不知，原來這個路由器在處理最小的64Byte包時每秒是11000個，根據(jù)理論計算處理64Byte包100M線速的極限值是148810個，所以折算出來的Throughput只有100M*11000/148810=7.39M，兩者相差13倍多。這完全取決于我們怎么看待吞吐量，是每秒處理多少個數(shù)據(jù)包還是每秒處理多少兆數(shù)據(jù)，就象郵局每天是處理多少個郵包還是多少公斤貨物。
從郵局能力角度來看，應(yīng)該是從每天處理多少個郵包來評判更合理一點，因為這個數(shù)據(jù)相對來說是穩(wěn)定的，受郵包重量影響小。但每天多少公斤貨物，受郵包重量的影響就是根本性的，如郵寄的全部是書籍，計算出來的每天處理貨物公斤數(shù)就很大，如果全是棉花就很小。實際情況中一定是既有書籍又有棉花還有其他五花八門的東西，但你評估的時候按什么比例來調(diào)配這些貨物才合理呢?沒人說得清，除非有人定一個標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定各種東西的比例，大家都按照這個標(biāo)準(zhǔn)來計算。既然沒標(biāo)準(zhǔn)，有人就用書籍來計算，有人就用棉花來計算，規(guī)矩的人說明我是用什么來算的，不規(guī)矩的就樂得渾水摸魚。另外，以目前寬帶路由器普遍所采用的硬件來看，即使是性能最好的，也不足以達到64Byte小包Throughput線速，但有的人宣稱我的產(chǎn)品就有這么好，而且拿出Smartbits測試數(shù)據(jù)來證明。這類產(chǎn)品采用的是所謂NAT硬件加速技術(shù)，Throughput是很好看，但代價是所有數(shù)據(jù)都不通過CPU，無法做數(shù)據(jù)的過濾，門戶大開，防火墻不起作用，路由器沒有任何管理功能。
【編輯推薦】
