Sun搞砸MySQL 不要責(zé)怪甲骨文
甲骨文日前宣布以74億美元收購Sun，與此同時(shí)，2009年MySQL Conference & Expo大會(huì)也拉開了帷幕，隨機(jī)開發(fā)者已經(jīng)開始在微博客Twitter上表達(dá)他們對(duì)該交易的看法：
其中一名開發(fā)者在Twitter上表示，“施瓦茲不會(huì)在MySQL大會(huì)上用午餐了。我想他正在前往塔希提島。”
我認(rèn)為，這條消息非常好的點(diǎn)出了Sun***執(zhí)行官喬納森·施瓦茲(Jonathan Schwartz)與MySQL之間16個(gè)月的關(guān)系。自從在2008年1月收購MySQL以來，施瓦茲一直在繼續(xù)發(fā)展MySQL，盡管在這段時(shí)間經(jīng)歷了災(zāi)難性5.1版的發(fā)布，以及關(guān)鍵項(xiàng)目開發(fā)者的離去，其中包括MySQL聯(lián)合創(chuàng)始人Monty Widenius和David Axmark以及MySQL CEO Marten Mickos的辭職。
現(xiàn)在，全球***商用專有數(shù)據(jù)庫廠商將擁有全球***的開源數(shù)據(jù)庫項(xiàng)目，等待不安的MySQL的命運(yùn)將會(huì)是什么呢?
MySQL將獲得新的發(fā)展
樂觀者認(rèn)為甲骨文看到了MySQL的真正機(jī)遇。前MySQL***執(zhí)行官M(fèi)ickos就是持這種觀點(diǎn)的人之一，他在Twitter寫到：
“我認(rèn)為甲骨文不會(huì)扼殺這個(gè)業(yè)務(wù)。拉里·埃里森非常聰明。我離開的時(shí)候MySQL的每天下載次數(shù)大約為7萬次。它對(duì)年輕開發(fā)者具有令人驚訝的吸引力。保留MySQL對(duì)甲骨文有益無害。”
Mickos認(rèn)為，甲骨文將借助于MySQL來改進(jìn)其專有數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品，從而在低端市場(chǎng)上更好的與微軟競(jìng)爭(zhēng)。盡管如此，所有這些下載不一定都會(huì)轉(zhuǎn)化為收入，Mickos和其它人都明白這一點(diǎn)。
不過Mickos的觀點(diǎn)有一定道理。MySQL深受年輕開發(fā)者的支持且擁有巨大的安裝群體。甲骨文不會(huì)輕易扼殺它的發(fā)展。
當(dāng)然并非所有的人都和Mickos那樣樂觀，實(shí)際上很多人認(rèn)為，甲骨文會(huì)重新翻版其對(duì)Siebel的收購;停止被收購者的運(yùn)營(yíng)，從而更好的發(fā)展甲骨文自身的產(chǎn)品和服務(wù)。
MySQL生命將終結(jié)于甲骨文
反方陣營(yíng)認(rèn)為，甲骨文收購MySQL的目的就是消滅它。
當(dāng)然，甲骨文不會(huì)毫無掩飾的取消該項(xiàng)目。更可能的情況是，甲骨文將繼續(xù)過去一年中Sun所提出的策略;任由這個(gè)項(xiàng)目自然發(fā)展，而不投入***和資源來合理的開發(fā)和管理他。
幾乎可以斷定，這將是甲骨文將選擇的方向。原因何在?即使甲骨文也希望積極推動(dòng)MySQL的開發(fā)和發(fā)行，它們卻從收購MySQL的***天開始就面臨一個(gè)問題：沒有人來替它們完成這項(xiàng)工作。
Monty Widenius在其博客中表示，此前一段時(shí)間內(nèi)，多數(shù)MySQL項(xiàng)目***和管理團(tuán)隊(duì)都已相繼離開Sun，剩下的人也已經(jīng)準(zhǔn)備離去。
即使甲骨文真心想發(fā)展MySQL，鑒于過去它對(duì)開源的舉動(dòng)，它也將面臨嚴(yán)重的信任問題。Widenius繼續(xù)在博客中寫道：
由于甲骨文過去在開源界的聲譽(yù)不佳，它將很難讓MySQL開發(fā)人員留在甲骨文，或者說很難把他們留在這個(gè)開源數(shù)據(jù)庫項(xiàng)目中。另外，甲骨文將很難向MySQL客戶、社區(qū)和用戶保證，將繼續(xù)保持MySQL的免費(fèi)和開源。
甲骨文并非完全與開源行業(yè)交惡，但是除了令人懷疑的甲骨文企業(yè)版Linux之外，該公司肯定不是一個(gè)開源支持者。我們已經(jīng)很久沒有聽到來自Berkeley DB的消息。
不要責(zé)怪甲骨文
我們知道，MySQL在此之前實(shí)際上已經(jīng)“死亡”。
MySQL這個(gè)史上最成功的數(shù)據(jù)庫未來將遭遇的命運(yùn)，很容易讓我們把矛頭指向甲骨文。但是，實(shí)際上是Sun搞砸了MySQL的收購，在其接手MySQL的16個(gè)月中把這個(gè)開源數(shù)據(jù)庫弄的一團(tuán)糟，然后把爛攤子甩給了甲骨文。
不過，甲骨文是否決定擔(dān)負(fù)其修復(fù)MySQL命運(yùn)的重?fù)?dān)，從而讓這個(gè)開源數(shù)據(jù)庫繼續(xù)存在下去，還有待時(shí)間來給出答案。
【編輯推薦】
