互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)先的標(biāo)準(zhǔn)組織在IPv6網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器的問題上出現(xiàn)了分歧，IPv6作為新一代的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，其設(shè)計(jì)的目的是為了消除互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施中類似這樣的中間盒。

最近舉行的會(huì)議上，IETF的與會(huì)者稱，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)管理人員要求在IPv6中加入網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器設(shè)備以便維護(hù)專用IP尋址的計(jì)劃并掩蓋其網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。大多是企業(yè)不想接受IPv6的全球性，端到端的IP尋址模式。

企業(yè)之所以運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器是因?yàn)樗麄兿胧笽P地址從承運(yùn)商那里獨(dú)立出來(lái)。當(dāng)網(wǎng)頁(yè)更換互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商時(shí)，或者當(dāng)出現(xiàn)合并或收購(gòu)時(shí)，本地網(wǎng)絡(luò)中使用的私有IP地址不需要重新編號(hào)。即使擁有私有地址空間，企業(yè)也不想通過說服運(yùn)營(yíng)商或以付費(fèi)的方式來(lái)傳遞信息。

IETF表現(xiàn)出進(jìn)退兩難，它里面的大多數(shù)成員都相信網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器都不利于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。所以該組織需要決定是否堅(jiān)持自己的原則，拒絕指定IPv6網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器。如果是這種情況，那廠商們將會(huì)建立不具備互用性的標(biāo)準(zhǔn)。又或者，IETF指定IPv6網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器并嘗試最小化這一轉(zhuǎn)換器對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的損害。

在一場(chǎng)名為6ai，旨在提倡I(xiàn)Pv6地址獨(dú)立的會(huì)議上，IETF成員討論了指定IPv6網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器的優(yōu)缺點(diǎn)。企業(yè)和家庭用戶使用網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器是因?yàn)槿狈ψ銐虻腎P地址。網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器允許多臺(tái)電腦享有一個(gè)公共IP地址。

網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器激增是因?yàn)槟壳暗幕ヂ?lián)網(wǎng)協(xié)議版本，如IPv4，使用的是32位地址，它僅可以支持43億地址。IPv4地址空間已經(jīng)稀缺了，預(yù)計(jì)將在2012年用盡。IETF創(chuàng)建的IPv6是作為IPv4的更新版本推出的，目的是解決IP地址空間不足的問題，并減少網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器的使用。IPv6使用128位的地址，可以支持許多設(shè)備。

就在IETF的6ai討論發(fā)生的同一周該集團(tuán)也在爭(zhēng)取開發(fā)其他的工具以完成從IPv4到IPv6的順利過渡。

令I(lǐng)ETF感到棘手的是，許多企業(yè)都說如果沒有一個(gè)網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器的解決方案，他們就不會(huì)部署IPv6。所以，我們?cè)谇拔闹刑岬絀ETF有可能會(huì)指定用于IPv6網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器，以滿足企業(yè)客戶的需求，即使他們并不喜歡網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)換器為互聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)增加了復(fù)雜性和運(yùn)營(yíng)成本。

IETF成員長(zhǎng)時(shí)間地糾結(jié)于IPv6網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器的討論中。

IETF的主席Russ Housley稱，明年在向IPv6的轉(zhuǎn)換過程中，網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器是必需的。至于IETF是否應(yīng)該處理IPv6的這一問題，答案也是明確的。但是具體的方案還沒出臺(tái)。

IETF前主席Brian Carpenter稱，我們需要最簡(jiǎn)單，最快捷的網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器形式，并有希望在六個(gè)月后推出新的轉(zhuǎn)換器。

其他認(rèn)為IPv6網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器不需要標(biāo)準(zhǔn)化的爭(zhēng)論也在進(jìn)行。思科的高級(jí)技術(shù)負(fù)責(zé)人Tony Hain稱，IPv6網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器會(huì)增加網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性，僅僅只應(yīng)以試驗(yàn)?zāi)Ｊ酱嬖?。互?lián)網(wǎng)架構(gòu)委員會(huì)代表則表示，如果IETF指定IPv6的網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器，那就需要想辦法保留IPv6端到端的透明度。

微軟的一名軟件架構(gòu)師Dave Thaler稱，端到端透明度的爭(zhēng)論不會(huì)自動(dòng)排除掉對(duì)IPv6網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換器的任意三種類型。他認(rèn)為如果數(shù)據(jù)包的運(yùn)行貫穿整個(gè)IPv6網(wǎng)址轉(zhuǎn)換器，那么其他協(xié)議和程序使用的源地址和目標(biāo)地址必須保持不變。預(yù)計(jì)IETF將在幾周后作出決定。

【編輯推薦】

1. IPv6/IPv4協(xié)議轉(zhuǎn)換的試驗(yàn)？