臺灣媒體曝光郭臺銘與巴菲特隔空交火全過程
5月10日消息，臺灣媒體《今周刊》披露了郭臺銘和股神巴菲特隔空交火的全過程。
以下為《今周刊》部分文字實錄：
針對比亞迪與富士康的官司爭議，《今周刊》在波克夏股東會上，代郭臺銘向巴菲特提出三大質(zhì)疑，而郭臺銘在得知巴菲特的回答后，也立刻嚴詞回應(yīng)，并列舉諸多證據(jù)，股神與鴻海帝國掌門人，隔海交火！
在 波克夏股東會舉行的同時，鴻海董事長郭臺銘在臺灣接受媒體專訪，就競爭對手比亞迪涉嫌偷竊商業(yè)機密一事，隔海對股神巴菲特提出三個問題：一、為何投資偷竊 商業(yè)機密的公司？二、敢不敢開比亞迪汽車上、下班？三、國際大廠油電混合車領(lǐng)域很久才開始賺錢，以何種專業(yè)知識判斷比亞迪的潛力？
郭臺銘說，如果股神不回答，他明年會直接殺到波克夏股東會現(xiàn)場。為一解臺灣首富疑問，今年波克夏股東會，《今周刊》特別代郭臺銘把問題丟給巴菲特，并將焦點鎖定在比亞迪的專業(yè)及道德問題。
代郭臺銘三問股神／曼格：“富士康對比亞迪的指控根本無法取信于人！”
郭臺銘得知股神在波克夏股東會上的回答后，立刻提出富士康從法院扣留的文件中，前富士康員工從富士康內(nèi)部寄給比亞迪董事長王傳福的信件，指出比亞迪侵權(quán)，證據(jù)確鑿；暗指巴菲特等人，可能受到比亞迪的刻意欺瞞，才會誤以為富士康的指控“無法取信于人”。
全球股神和全球代工霸主的交火，《今周刊》完整揭露：
《今周刊》：雖然波克夏很看好比亞迪，但不少比亞迪競爭對手指控比亞迪侵權(quán)，富士康董事長郭臺銘多次公開指責(zé)比亞迪剽竊商業(yè)機密。
品德及操守是波克夏一向堅持的價值，在買比亞迪之前，有沒有懷疑過比亞迪的操守？如果法院***宣判比亞迪確實盜取商業(yè)機密，你們還會繼續(xù)持有比亞迪嗎？很多人認為比亞迪電池的功能并不好，有其他更好的公司，波克夏會不會在大中華或臺灣，找下一個鋰鐵電池的投資標(biāo)的？
巴菲特：這個問題，我交給比亞迪專家——曼格。
曼 格：我對比亞迪在侵權(quán)或竊取商業(yè)機密的官司上，完全不擔(dān)心(I have no concerns at all)，我的了解，不論是郭臺銘或是富士康的指控，并沒有具體的根據(jù)，根本無法取信于人(discreditable)，他們兩者在不少地方都有競爭關(guān) 系，這樣的互控官司在商場上并不罕見。比亞迪的鋰鐵電池技術(shù)相當(dāng)進步，比日本的同業(yè)還好，比亞迪的電動車，會成為節(jié)能的***。
王傳福這個人，我對他有一定的了解，他希望把事情做好，對世界能有貢獻(This man try to do good things in the world)，每天沒日沒夜，像忠狗一樣勤勞工作，他還不肯把股份賣給我們，他是我欣賞的人，我就喜歡這樣的個性。
巴菲特：我們在保險這行做久了，常常碰到一些官非，有些客戶就是喜歡找理由告你，有時候真的沒有辦法控制。
鴻海嚴詞反擊／郭臺銘：“比亞迪高層對使用富士康商業(yè)秘密早知情，并涉嫌幫助毀滅證據(jù)”
以下為郭臺銘對巴菲特說法的回應(yīng)：
原來在富士康擔(dān)任主管的柳相軍，和負責(zé)編制工藝流程文件的干部司少青二人，于05年7月從富士康跳槽比亞迪。
2008年2月，在深圳法院對柳相軍案庭審中，富士康訴訟代理人對柳相軍提問：“在比亞迪領(lǐng)導(dǎo)層中，你向誰負責(zé)？”柳相軍回答：“王傳福?！?/P>
其次，從2005年6月10日，柳相軍發(fā)給比亞迪負責(zé)人王傳福的郵件中，證明柳相軍對王傳福負責(zé)，并且將獲取的“富士康手機一季度的指標(biāo)狀況”等商業(yè)秘密，直接寄給王傳福。由此可知，比亞迪負責(zé)人早已知道柳相軍等人，以不正當(dāng)手段獲取富士康商業(yè)秘密。
尤有甚者，柳相軍于2005年5月底申請自富士康離職，卻早在其申請離職前，就已經(jīng)擁有并使用比亞迪的電子郵箱，而且與比亞迪的行政總裁李柯進行重要的工作討論。以上均可證明，比亞迪負責(zé)人直接參與侵犯富士康商業(yè)秘密。
【編輯推薦】
