1、LINQ to SQL的優(yōu)點

在LINQ to SQL推出之前，我們只是把SQL語句形成一個string，然后，通過ado.net傳給SQLserver，返回結(jié)果集.這里的缺陷就是，如果你SQL語句寫的有問題，只有到運行時才知道.而且并不所有的人都懂數(shù)據(jù)庫的。LINQ to SQL在一切圍繞數(shù)據(jù)的項目內(nèi)都可以使用。特別是在項目中缺少SQL Server方面的專家時，LINQ to SQL的強大的功能可以幫我們快速的完成項目。LINQ to SQL的推出，是讓大家從煩瑣的技術(shù)細節(jié)中解脫出來，更加關(guān)注項目的邏輯。LINQto SQL的出現(xiàn)，大大降低了數(shù)據(jù)庫應用程序開發(fā)的門楷，它實質(zhì)是事先為你構(gòu)架了數(shù)據(jù)訪問層，勢必將加快數(shù)據(jù)庫應用程序的開發(fā)進度。LINQ to SQL解放了眾多程序員，讓他們的把更多的精力放到業(yè)務邏輯以及code上，而不是數(shù)據(jù)庫。對于初學者來講，LINQ to SQL可以讓他們迅速進入數(shù)據(jù)庫應用程序開發(fā)領(lǐng)域，節(jié)約了培訓成本。

LINQ to SQL的實現(xiàn)，是在ado.net和C#2.0的基礎(chǔ)上的。它通過自動翻譯SQL語句，并把結(jié)果集創(chuàng)建成對象并返回。這里我們可以看出，發(fā)送到SQLServer端的SQL語句是LINQ to SQL自動生成的。這對不懂SQL的人來說，無疑是個福音。第二，LINQ to SQL語句是在編譯期間就做檢查的。而不是運行時檢查。這樣，那里出了問題，可以及時更改，而不是到了運行時才發(fā)現(xiàn)問題。第三，LINQ to SQL是針對對象操作的，更符合今天的oo呼聲。

在LINQ to SQL之前，在Java領(lǐng)域有Hibernate，在net領(lǐng)域有NHibernate技術(shù)，來實現(xiàn)object/relational持久和查詢服務。那和NHibernate比起來，它又有那些優(yōu)勢呢.第一，影射代碼自動生成。VS2008提供了SQLMetal和ORDesigner兩個工具來完成此步驟。而在NHibernate中，你不得不自己手工寫。第二，影射代碼有更多的選擇.NHibernate只能把數(shù)據(jù)庫的信息配置在一個xml中，而LINQ to SQL有兩種方式，一個是放到XML中，我們稱為Externl Mapping,再一種就是以Attribute的形式，存在于各個property中。當然，筆者本人并沒有使用過NHibernate，只是從資料上得到這些消息，所以無法給出更多的比較。

2、LINQ to SQL的缺點

很久前，有個網(wǎng)友問到這么一個問題。他在界面上有個DataView，里面綁定了一些Column，然后他勾選那一列就按某列排序。其傳回的參數(shù)是列的名字。然后問我該怎么用DLINQ 來實現(xiàn)。

在以前拼接SQL語句的年代，這個很簡單，一個" order by " + string，想按什么排就按什么來排。而現(xiàn)在dLINQ是用是一個對象的屬性，已經(jīng)不可能拼接了。我當時給他的答案是這樣的。

以下是引用片段：

private void Methods(string orderId) 
{ 
var q = db.Customers.Select(c=>c); 

switch(orderId) 
{ 
case "ID": 
q = q.OrderBy(c=>c.ID); 
break; 
case "Name": 
q = q.OrderBy(c=>c.Name); 
break; 
default: 
break; 
} 

var result = q.toList(); 
}

我那時也沒有想出一個更好的方案來。而后告訴他去查下Compiled Query，說不定可以找到更方便的。后來我才在這個例子中，看到更方便的。

以下是引用片段：

var query = 
db.Customers.Where("City == @0 and Orders.Count >= @1", "London", 10). 
OrderBy("CompanyName"). 
Select("New(CompanyName as Name, Phone)"); 

在這里OrderBy直接接收的就是列的名字。再仔細一看，好像Where里是LINQ的語句哎，那OrderBy也該是LINQ語句。后來，我把CompanyName換成小寫的，一跑過了。莫非真的是列的名字?出個難題吧。找了一個列名，是帶空格的，重新來建這個工程.一跑，錯了!把列名用中國擴號擴起來了，也是錯了?？龋皇莿討B(tài)構(gòu)造ExpressionTree而已，永遠都不能直接接收列的名字。這個例子看著是很簡單，可不知道你有沒有注意到它有一個80多k的Dynamic.cs文件。更有意思的事情是，它的名稱空間是System.LINQ.Dynamic.看樣子，ms本來是打算把它加在.net3.5中嗎.不曉得為什么放到了例子中了。這個名稱空間下，其主要內(nèi)容就是動態(tài)構(gòu)造Expression Tree. 和LINQ to SQL進階系列(七)動態(tài)查詢一文中的方法類似。只是，它還包含了解析字符串部分.

從上面那個例子中，可以看出，LINQ to SQL在這種動態(tài)構(gòu)造語句時，比拼接SQL麻煩很多。在LINQ to SQL進階系列(七)動態(tài)查詢一文中，筆者極力推薦使用object的查詢。這符合LINQ to SQL的設(shè)計原則。因為，它主要是為了解決data!=objects的問題而產(chǎn)生的.它所有的操作均針對object，那就讓我們使用object的查詢吧.

當然，依然會有人習慣拼接字符串.我并不認為這是個壞毛病。只是有點不符合oo思想而已。事實上，在LINQ to SQL中，你依然可以使用拼接字符串的形式，而不使用它提供的QueryExpression. 它提供了這么兩個接口，一個是，db.ExecuteQuery(string SQL);另一個是，db.ExecuteCommand(string　SQL);這兩個函數(shù)都是直接接收　SQL語句的.習慣拼接的人，依然可以調(diào)用它們來實現(xiàn)你的程序。特別是第一個，其返回的就是一個對象的集合，多少還是有點oo思想的。

看下面的例子：

以下是引用片段：

var products = db.ExecuteQuery( 
"SELECT [Product List].ProductID, [Product List].ProductName " + 
"FROM Products AS [Product List] " + 
"WHERE [Product List].Discontinued = 0 " + 
"ORDER BY [Product List].ProductName; " 
).toList(); 

它返回的就是product的集合。而不是什么dataset和datatable之類的。這里，你可以大膽的使用該函數(shù)繼續(xù)拼接你的SQL吧，再看下面這個：

以下是引用片段：
db.ExecuteCommand("UPDATE Products SET UnitPrice = UnitPrice + 1.00");

它在做批處理的時候，你想不用它，都不行.當然，你如果覺得性能不是問題的話，那就用submitchange方法來做更新好了。簡單明了的說，LINQ to SQL在批處理更新的時候，SubmitChange只會一個個的更新。浪費時間資源.而這個接口，恰好滿足了批處理更新或刪除的問題。從這兩個例子，我們可以看出。沒有任何方案是萬能的。各有各的優(yōu)點。

3、LINQ to SQL的性能

LINQ的性能已經(jīng)被好多人提及.LINQ to Object的性能大家討論的比較多些.它確實比自己實現(xiàn)的查找要慢.但是當數(shù)據(jù)量特別大時，更多是時間是花在分配虛擬內(nèi)存上了，那么他們的差別就不是那么明顯了。LINQ to SQL是又如何提升性能的?第一，采用延遲加載(deferredloading)技術(shù)。語句是聲明了，但是并不立即執(zhí)行，而是在真正需要的時候才執(zhí)行。第二，采用緩存技術(shù)。已經(jīng)取到內(nèi)存的數(shù)據(jù)，再依次提取時，會先從緩存中返回，而不是再次訪問數(shù)據(jù)庫。當然，筆者建議，不要對象的時候，沒有必要使用LINQ to SQL.比如，只是填充DataView或DataGrid時，返回dataset或datatable要比用LINQ to SQL實現(xiàn)的快很多。

結(jié)論：各種技術(shù)都有其自身的優(yōu)點和缺點。使用什么樣的技術(shù)，完全在于項目對性能和開發(fā)進度的要求，以及程序員自身的愛好有關(guān)。揚長避短，才是正道。

【編輯推薦】

1. 淺談LINQ如何插入刪除和更新數(shù)據(jù)庫記錄備注
2. LINQ to SQL實現(xiàn)數(shù)據(jù)訪問通用基類
3. 基于LINQ to SQL的WEB開發(fā)三層架構(gòu)