華碩案二輪證據(jù)交換 周成宇稱將赴臺灣打官司
黃靜起訴華碩消費欺詐侵權(quán)一案，2日上午在北京市海淀區(qū)人民法院第48庭進行第二輪證據(jù)交換。原告代理人周成宇補充提交了14份證據(jù)，包括手機錄音文字記錄等。周成宇認為，華碩提交的維修記錄單等證據(jù)，有偽造嫌疑。
被告華碩方三名代理人出庭，表示如果法庭要求提供證據(jù)，則會收集相關(guān)證據(jù)提交給法庭。審判長表示，6月11日將對雙方提供的證據(jù)進行真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的核實。7月10日上午9時為雙方舉證的最后期限，“若無新形式的取證材料，7月10日之后提交任何證據(jù)都將被視為無效”。
審判長希望周成宇于6月11日將涉案筆記本電腦帶至法庭并交由法庭保管。據(jù)周表示，該筆記本現(xiàn)由原告黃靜的母親寄存在銀行保管箱中。
此次第二輪證據(jù)交換庭審，黃靜代理人周成宇向法庭提交了9項證據(jù)保全和證據(jù)調(diào)取的申請。這九項申請包括：申請法庭查封、調(diào)取英特爾公司工程樣品處理器借出記錄用于查明黃靜電腦內(nèi)所安裝的工程樣品處理器的來源；申請法庭查封、調(diào)取北京華碩皇家俱樂部事發(fā)前一年的全部服務記錄單并扣押華碩本案向法庭提交疑似偽證的證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五用于比對和技術(shù)鑒定用以確定華碩提供的證據(jù)真?zhèn)涡?；申請法庭傳喚華碩公司維修工程師林迎釗、經(jīng)銷商陪同黃靜送修電腦的工作人員等當事人到庭陳述事實經(jīng)過并接受質(zhì)詢；申請法庭調(diào)取2006年黃靜涉嫌敲詐勒索案刑事偵查案卷用以查明華碩最初報警向司法機關(guān)所提交證據(jù)材料以及警方對于此案關(guān)鍵證據(jù)的技術(shù)鑒定結(jié)論和對此案部分關(guān)鍵事實的認定。
經(jīng)過第二輪證據(jù)交換，原告提交法庭的證據(jù)總數(shù)達30份，被告提交的證據(jù)總數(shù)也達到了32份。周成宇質(zhì)疑華碩兩項證據(jù)為偽造。
本輪證據(jù)交換過程中，原被告雙方都顯得十分冷靜，未發(fā)生口頭沖突。華碩代理人在退庭后匆匆離開，而周成宇則向洛洛河重申了自己對于華碩方面制造偽證推脫責任的立場。
周成宇表示自己正在辦理有關(guān)赴臺灣手續(xù)，將赴臺灣繼續(xù)打這場官司。周稱：臺灣方面已有一些資深代理人表示愿意無償代理黃靜訴華碩案。
黃靜訴華碩案事件回放
2006年2月9日 黃靜購買華碩電腦。
2006年2月10日 黃靜到華碩服務中心維修，黃稱，華碩為其更換了CPU。
2006年2月 國家電子計算機質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心對黃靜的電腦檢測后，確認其中的CPU為工程測試版。之后，黃靜向華碩提出500萬美元的懲罰性索賠。
2006年3月8日 黃靜因涉嫌敲詐勒索被刑拘。
2007年11月9日 檢察院對黃靜作出不起訴決定。
2008年9月22日 海淀檢察院對黃靜做出國家賠償確認書，認定黃靜索要500萬美元屬于維權(quán)過度但不是敲詐勒索犯罪。
2008年11月 海淀檢察院確認將賠償黃靜2.9萬余元。今年5月8日，黃靜領(lǐng)到國家賠償款。
2008年12月 黃靜向海淀法院起訴華碩公司，索賠500萬元，海淀法院受理。
2008年12月25日 黃靜向朝陽法院起訴華碩公司侵犯名譽權(quán)，索賠100萬元。
【編輯推薦】
