先將Struts標(biāo)簽與JSP的代碼進行比較

1.JSP版本

 < % long s=System.currentTimeMillis();%>
< SPAN style="DISPLAY: none">
 < % for(int i=0;i<10000;i++){%>
< %=theAction.getQueryString()%>
< %}%>
< /SPAN>
< % long e=System.currentTimeMillis();%>
< %=(e-s)%>

2.webwork (webwork版本，也可換成Struts標(biāo)簽)

 < % long s=System.currentTimeMillis();%>
 < % for(int i=0;i<10000;i++){%>
< ?xml:namespace prefix = ww />< ?xml:namespace prefix = ww />
< %}%>
< /SPAN>
< % long e=System.currentTimeMillis();%>
< %=(e-s)%>
queryString是Action中的property

我簡單測試了下相差500ms.在大量使用webwork標(biāo)簽的時候,還是要注意下.

上次測試出了相差500ms，是因為我把放在循環(huán)里了．這次我提取出來

由朋友提醒，回頭又測試了一下struts2.

因為webwork和struts，我是在不同的工程里測試的．因為是在jsp里測試的．并queryString的值也是"this is test",所以想想影響應(yīng)該不是很大．結(jié)果讓我受驚了．

(1) webwork

jsp 60ms
webowork 140ms

(2) struts2工程

jsp 40ms

struts2 2700ms

這種結(jié)果．．這種結(jié)果．． struts2比較老的webwork慢了？？？？？

(1)和(2)中的jsp雖然不一樣，但很相近，可以認(rèn)為是一致的，但webwork和Struts標(biāo)簽的值，就讓人擔(dān)憂了．工程中webwork.properties中webwork.tag.altSyntax都是默認(rèn)的．實在

想不出，還有什么會影響到Struts標(biāo)簽的輸出效率的？．但有一點是明確的，就是jsp比Struts標(biāo)簽快多少，雖然代碼難看．在可讀性和效率上可以根據(jù)不同的業(yè)務(wù)來找一個平衡點．

【編輯推薦】

1. 在Eclipse中開發(fā)struts應(yīng)用程序
2. 手把手教你在Eclipse中配置開發(fā)Struts
3. Eclipse下開發(fā)struts完整解決亂碼問題
4. Struts相關(guān)背景介紹
5. 使用Easy Struts for Eclipse開發(fā)Struts