JavaScript如何給JavaScript文件傳遞參數(shù)
一、利用全局變量進行船體參數(shù)
這是最簡單的一種方式，比如Google Adsense:
程序代碼
缺點是引入了全局變量。其中引入文件的方式還有兩個變體：
程序代碼
// 變體1：用document.write輸出
程序代碼
// 變體2：用DOM操作append到head里
注意：上面的代碼是根據(jù)實際應用虛擬的示范代碼
注：變體1應用很多，常見寫法如下：
程序代碼
二、獲取并解析script元素的src進行傳遞參數(shù)
和全部變量相比，我們更希望能像下面這樣傳入?yún)?shù)：
程序代碼
核心問題是如何獲取到src屬性。
方法一是給script添加id屬性，通過id得到當前script，再用正則從src中取出參數(shù)。缺點是HTML 4.01 Specification里，SCRIPT元素沒有id屬性。這個缺點也算不得是缺點，畢竟盡信標準不如無標準。
方法二是用js的文件名當作鉤子，js代碼里通過document.getElementsByTagName('script')后，正則匹配出當前js文件。這個方法很正統(tǒng)，但要求文件名唯一。缺點是代碼多，不精煉，對性能也稍有影響。
方法三是在方法一的基礎上，干脆再添加一個自定義屬性data：
程序代碼
test.js文件里，通過下面這行得到傳入的參數(shù)：
程序代碼
var scriptArgs = document.getElementById('testScript').getAttribute('data');
方法四是利用js的順序執(zhí)行機制（js文件的加載可以是同步或異步方式，但執(zhí)行時，一定是按照在文檔流中的順序來執(zhí)行的）。當某個js文件執(zhí)行時，一定是“已加載”的js文件中的***一個：
程序代碼
var scripts = document.getElementsByTagName('script');
var currentScript = scripts[scripts.length - 1];
方法四比方法二更靈巧天才。
從代碼的精簡和性能上講，方法三 > 方法 一 > 方法四 > 方法二
小結：如果你很在意標準，推薦方法四；如果和我一樣覺得沒必要完全遵守標準，推薦方法三。
三、靈感方案
如果你和我一樣是John Resig的忠實fans，或許還記得去年8月份討論得很火爆的《Degrading Script Tags》。John Resig給我們開啟了一扇想象的門，對于本文的問題來說，還可以用以下“邪門歪道”來實現(xiàn)：
程序代碼
在test.js文件里：
程序代碼
TB = {}; TB.SomeApp = {};
var scripts = document.getElementsByTagName("script");
eval(scripts[ scripts.length - 1 ].innerHTML);
這樣就將參數(shù)存儲到了TB.SomeApp.scriptArgs變量里。
當參數(shù)不多時，甚至可以這樣：
程序代碼
js文件里：
程序代碼
var scripts = document.getElementsByTagName("script");
var scriptArgs = scripts[ scripts.length - 1 ].innerHTML.replace(/[\s]/g, '');
想象是無止境的，還可以利用onload:
程序代碼
js文件里定義好函數(shù)即可：
程序代碼
TB = {};
TB.SomeFun = function(arg) { //code };
上面的代碼在非ie瀏覽器下，都能正確運行。針對笨笨的ie，還得加幾行代碼：
程序代碼
if(window.ActiveXObject) {
var scripts = document.getElementsByTagName('script');
eval(scripts[scripts.length - 1].getAttribute('onload'));
}
只要繼續(xù)發(fā)揚挖掘精神，我相信還有更多靈感方案-.-
總結
看了上面這么多解決方案，究竟哪個方案***呢？我的答案是：沒有***，只有最合適！因為對于不同的應用，以及不同的理念來說，對“好”的定義是各異的。
比如我當前的理念，覺得沒必要完全遵守標準，而全局變量，要避免的是濫用，不是不用。因此我會選擇全局變量方案，最簡單，性能也***。
【編輯推薦】
