使用開(kāi)源操作系統(tǒng)及數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)的可行性分析
名詞注釋：
操作系統(tǒng)OS：
操作系統(tǒng)(Operating System)，目前主流的商業(yè)操作系統(tǒng)有Windows系列和Unix系列，Windows系統(tǒng)的客戶端版和服務(wù)器版價(jià)格相差較大，比如客戶端Windows Xp只需幾百到上千元，但Windows Server 2003/2008則需要幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)元。開(kāi)源的操作系統(tǒng)有FreeBSD、Linux，雖然免費(fèi)，但由于易用性、慣性、軟件兼容性等問(wèn)題，目前還無(wú)法在桌面上與Windows竟?fàn)?，?yīng)用主要集中在服務(wù)器。
數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)DB：
數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)（Database），常見(jiàn)商業(yè)db有MsSQL、Oracle、Sybase、DB2等，但使用代價(jià)高昂，大多根據(jù)CPU及并發(fā)用戶數(shù)收許可費(fèi)，少則幾萬(wàn)，多則幾百萬(wàn)。除此之外則是主流開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，如PostgreSQL、MySQL、Firebird等，這些開(kāi)源db也有很成熟的應(yīng)用，在某些領(lǐng)域并不輸于商業(yè)db，開(kāi)源不等于低端。
背景：
你的單位是否接過(guò)Microsoft、Oracle、Borland公司的版權(quán)電話？是否收到過(guò)律師函？是否因此而被迫買過(guò)某軟件？探討這個(gè)問(wèn)題時(shí)，一個(gè)繞不開(kāi)的話題就是版權(quán)和許可費(fèi)?，F(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來(lái)越嚴(yán)，你現(xiàn)在沒(méi)有收到律師函不代表明天、明年它不來(lái)，是早做準(zhǔn)備還是到時(shí)再說(shuō)。
在軟件項(xiàng)目管理中有一個(gè)規(guī)律是：越早處理花費(fèi)越小，在軟件發(fā)布時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，修改錯(cuò)誤的花費(fèi)用是需求分析時(shí)的50到100倍，在項(xiàng)目運(yùn)行兩年后被迫遷移os和db所花費(fèi)用絕對(duì)超過(guò)項(xiàng)目啟動(dòng)前選擇合適os和db和百倍，也許大到購(gòu)買商業(yè)系統(tǒng)花費(fèi)的數(shù)倍，這時(shí)就沒(méi)有遷移的必要了。
選擇開(kāi)源db和os的必要性
一．顯見(jiàn)的必要性
數(shù)據(jù)庫(kù)是業(yè)務(wù)系統(tǒng)的核心，負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)的存貯，在項(xiàng)目規(guī)劃時(shí)除了開(kāi)發(fā)工具、操作系統(tǒng)平臺(tái)外，最重要的就是數(shù)據(jù)庫(kù)的選型，但由于D版問(wèn)題隱藏了成本，很多集成商或客戶都直接選擇價(jià)格最貴、功能最全的企業(yè)版本，而不管項(xiàng)目的實(shí)際需求（也許實(shí)際業(yè)務(wù)每天只有10M不到的數(shù)據(jù)），按真正的成本計(jì)算，此db的價(jià)格可能會(huì)超過(guò)百萬(wàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)整個(gè)集成系統(tǒng)標(biāo)的的N倍。
數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)一般都按CPU和并發(fā)用戶數(shù)收費(fèi)，MsSQL價(jià)格要比Oracle低些，標(biāo)準(zhǔn)版本比企業(yè)版本要便宜一點(diǎn)，DB2和SyBase的價(jià)格不太清楚，下面鏈接是Ms提供的與Oracle10g的價(jià)格對(duì)比：http://www.microsoft.com/china/sql/prodinfo/compare/oracle/pricecomparison.mspx
另外有些附加功能是另外收費(fèi)的，如壓縮、加密功能等。除了數(shù)據(jù)庫(kù)的價(jià)格，如果選用商業(yè)服務(wù)器操作系統(tǒng)也是很大的開(kāi)支，下面是Windows Server 2008的報(bào)價(jià)：
Windows Server 2008 標(biāo)準(zhǔn)版：999美元（含5個(gè)客戶端訪問(wèn)許可）
Windows Server 2008 企業(yè)版：3999美元（含25個(gè)客戶端訪問(wèn)許可）
Windows Server 2008 數(shù)據(jù)中心版：2999美元 / CPU
一般規(guī)模公司的服務(wù)器可能有5到10臺(tái)，中等規(guī)模的企業(yè)服務(wù)器在20臺(tái)以上也很正常。有時(shí)為了維護(hù)方便，很多單位對(duì)每個(gè)業(yè)務(wù)單獨(dú)安裝在物理機(jī)器上，自然需要多套o(hù)s和db，乘上以上的單位價(jià)格就知道總共花費(fèi)了。
二．預(yù)見(jiàn)的必要性
雖然現(xiàn)在使用盜版數(shù)據(jù)庫(kù)和操作系統(tǒng)隱藏了真實(shí)成本，但環(huán)境是不斷變化的，隨著版權(quán)保護(hù)的漸行，打擊力度加大，不僅會(huì)影響新建系統(tǒng)的db/os選型，而對(duì)舊系統(tǒng)也有影響，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)先使用再購(gòu)買的情況。
舊系統(tǒng)有時(shí)會(huì)有升級(jí)需求，升級(jí)OS和DB需要不菲的許可費(fèi)。
三．隱見(jiàn)的必要性
對(duì)項(xiàng)目使用開(kāi)源os和db不論對(duì)開(kāi)發(fā)方自身還是客戶都是很有必要的，有的客戶對(duì)此并不明白，認(rèn)為項(xiàng)目標(biāo)的中包括OS和DB，實(shí)際上卻需要自己購(gòu)買，本著對(duì)客戶負(fù)責(zé)和自身發(fā)展的觀點(diǎn)，使用開(kāi)源操作系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)是很有必要的。
選擇開(kāi)源db和開(kāi)源操作系統(tǒng)的可能性
一．技術(shù)可行性
操作系統(tǒng)：只是使用的習(xí)慣性問(wèn)題，雖然FreeBSD/Linux推薦命令行方式，但如果不熟悉的話，可以安裝X-Window界面降低適應(yīng)曲線，并且作為服務(wù)器OS，安裝配置完成后，人工的干預(yù)率是比較低的，完全不是問(wèn)題。
數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)：與商業(yè)db相比，同是關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)，理論是一致的，在SQL語(yǔ)句是只有少許差別，技術(shù)上沒(méi)有問(wèn)題，從以下幾點(diǎn)說(shuō)明：
1. 主流開(kāi)源db完全支持所有企業(yè)特性，包括事務(wù)、熱備份、故障點(diǎn)還原、復(fù)制、集群等，支持企業(yè)級(jí)應(yīng)用。
2. 支持問(wèn)題，有不少人認(rèn)為開(kāi)源db出問(wèn)題后沒(méi)人支持，但我認(rèn)為這并不是大問(wèn)題，當(dāng)然如果你認(rèn)為你的系統(tǒng)特別關(guān)鍵、特別重要的除外?？梢曰仡^想想，這么多年參與大大小小的開(kāi)發(fā)和集成項(xiàng)目加起來(lái)可能有十幾，使用的數(shù)據(jù)庫(kù)集中在Oracle和MsSQL，有時(shí)也出現(xiàn)過(guò)問(wèn)題，但基本不請(qǐng)?jiān)瓘S工程師來(lái)解決，因?yàn)榇鷥r(jià)實(shí)在太高，簡(jiǎn)單問(wèn)題自己搞定，搞不定的系統(tǒng)注意勤備份，大不了丟失半天的工作也可以承受。以現(xiàn)在的眼光來(lái)看，這些服務(wù)器都可改為開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)。
二．市場(chǎng)可行性
在集成項(xiàng)目中，客戶可能并不關(guān)心你使用什么db，只要好用即可，但你說(shuō)要他再出10萬(wàn)元買一套SQL Server時(shí)估計(jì)馬上就火了。根據(jù)客戶的業(yè)務(wù)狀況推薦相應(yīng)的OS和DB（開(kāi)源的或商業(yè)的）是一個(gè)比較好的選擇。
開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)，只要能在技術(shù)和安全上給予保證，講明利害關(guān)系，客戶應(yīng)該是接受的。雖然D版數(shù)據(jù)庫(kù)也是免費(fèi)，但畢竟是不合法的，也有悖于道德規(guī)范，還有就是存在一個(gè)非常巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)，萬(wàn)一某天Microsoft或Oracle追上門來(lái)可就慘了，特別是有些規(guī)模的企業(yè)更是受不了這個(gè)，你是把業(yè)務(wù)系統(tǒng)停掉算了，還是認(rèn)購(gòu)認(rèn)罰，但這時(shí)的支出絕對(duì)不是小數(shù)目。
開(kāi)源操作系統(tǒng)/db與我公司開(kāi)發(fā)路線的配合
我公司的開(kāi)發(fā)主要走M(jìn)icrosoft路線，如果客戶沒(méi)有特殊要求一般是Windows Server、VS.net和Ms SQL Server的經(jīng)典組合，應(yīng)用服務(wù)器當(dāng)然是IIS。目前dotNet的應(yīng)用服務(wù)器只能在IIS上部署，雖然在Linux上有Mono的實(shí)現(xiàn)，但在生產(chǎn)上使用還有些風(fēng)險(xiǎn)。更換開(kāi)發(fā)路線代價(jià)是巨大的，也沒(méi)有必要，但更換數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器卻是可行的。
數(shù)據(jù)庫(kù)更換為PostgreSQL，此數(shù)據(jù)庫(kù)原生的開(kāi)發(fā)一直是在類Unix上，只到8.x版才移植到Windwos平臺(tái)，在類Unix上運(yùn)行要好過(guò)在Windows上運(yùn)行，并且一些第三方的數(shù)據(jù)庫(kù)工具只支持FreeBSD/Linux，因此如果能配合FreeBSD/Linux操作系統(tǒng)使用，也會(huì)節(jié)約一大筆操作系統(tǒng)軟件費(fèi)用。
如果使用開(kāi)源平臺(tái)，我們則根據(jù)項(xiàng)目的具體情況，服務(wù)器軟件可以做以下配置來(lái)適應(yīng)我們用dotNet開(kāi)發(fā)的系統(tǒng)：
1. 如果系統(tǒng)有兩個(gè)服務(wù)器，則數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器用FreeBSD + PostgreSQL，應(yīng)用服務(wù)器保留Windows + IIS + dotNet。
2. 如果只有一臺(tái)服務(wù)器，但如果有后續(xù)有項(xiàng)目，則考慮增購(gòu)一臺(tái)服務(wù)器，到時(shí)多個(gè)項(xiàng)目的數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器集中在一臺(tái)FreeBSD + PostgreSQL上，應(yīng)用服務(wù)器集中在Windows + IIS上。
3. 如果只有一臺(tái)服務(wù)器，同時(shí)需要運(yùn)行數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器和應(yīng)用服務(wù)器，并且不考慮其他因素，則可使用Windows + IIS + dotNet + PostgreSQL。PostgreSQL在Windows平臺(tái)上仍是一個(gè)很好的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)。
從開(kāi)發(fā)的方便性上講，dotNet可以非常容易地配合PostgreSQL，程序員可以很容易地轉(zhuǎn)到對(duì)PostgreSQL開(kāi)發(fā)，因?yàn)椋?/P>
1. 有開(kāi)源項(xiàng)目維護(hù)PostgreSQL的Ado.net的接口實(shí)現(xiàn)，調(diào)用方式與MsSQL、Oracle并無(wú)多少區(qū)別，程序員只需了解極少的非標(biāo)準(zhǔn)SQL即可。
2. 我公司自行維護(hù)的數(shù)據(jù)庫(kù)組件已集成了對(duì)PostgreSQL的訪問(wèn)，我們以前開(kāi)發(fā)的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)都是通過(guò)此組件訪問(wèn)MsSQL，此組件已隔離了不同數(shù)據(jù)庫(kù)的區(qū)別，因此系統(tǒng)都可以支持多數(shù)據(jù)庫(kù)。
開(kāi)源平臺(tái)的選型
開(kāi)源操作系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)有較多選擇，各有優(yōu)、缺點(diǎn)。在這個(gè)問(wèn)題并不是說(shuō)要固定在某個(gè)選擇上，我認(rèn)為應(yīng)有個(gè)基本的選擇，但根據(jù)具體項(xiàng)目的實(shí)際情況選擇最合適的。就個(gè)人來(lái)說(shuō)我比較推薦FreeBSD + PostgreSQL。
一. 數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)
目前常用的開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)有PostgreSQL、MySQL、Firebird，下面做簡(jiǎn)單介紹：
1. MySQL，最新版本是5.4，目前屬于Oracle公司，采用雙重許可證。這也許是國(guó)內(nèi)開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)中裝機(jī)量最大的，在Web應(yīng)用上非常成功。數(shù)據(jù)庫(kù)存貯引擎是可選的，各個(gè)引擎有不同的特點(diǎn)：
MyISAM引擎：不支持事務(wù)操作，無(wú)法支持多語(yǔ)句的原子操作，讀寫操作非?？欤m用于網(wǎng)站論壇類似的業(yè)務(wù)，對(duì)偶爾的信息丟失不敏感。
InnoDB,引擎：支持事務(wù)，這種運(yùn)行方式和其他關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)差不多，但在此引擎下與PostgreSQL相比沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。
2. Firebird, 是在Borland公司Interbase 6基礎(chǔ)上發(fā)布的開(kāi)源版本，很小巧（只有5M左右）但功能強(qiáng)大，有關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)的所有特性，最新版本是2.12，但好像更新有些慢。
3. PostgreSQL，學(xué)院派的代表，出生于加州大學(xué)Berkeley分校，采用BSD協(xié)議發(fā)行，開(kāi)始于1986年，目前最近版本是8.37。它歷史悠久，功能很強(qiáng)大，號(hào)稱最先進(jìn)的數(shù)據(jù)庫(kù)。支持目前多種主流操作系統(tǒng)平臺(tái)。PostgreSQL功能及歷史請(qǐng)參考網(wǎng)絡(luò)資源：http://www.freebsdchina.org/forum/viewtopic.php?t=2896
二．操作系統(tǒng)
為了發(fā)揮PostgreSQL的性能，選一款類Unix操作系統(tǒng)是必須的，在開(kāi)源操作系統(tǒng)上，主要有BSD系列和Linux系列，BSD系統(tǒng)中的代表是FreeBSD，而Linux上則百花齊放，兩者相比，F(xiàn)reeBSD是個(gè)較緊密的組織，代碼控制較嚴(yán)格，更穩(wěn)定；Linux上則分支眾多，有全免費(fèi)的也是收服務(wù)費(fèi)的。
FreeBSD的簡(jiǎn)單歷史：
1. 1969年AT&T貝爾實(shí)驗(yàn)室開(kāi)發(fā)第一個(gè)Unix版本并且免費(fèi)分發(fā)代碼。
2. 在70年代末，加州大學(xué)Berkeley分校對(duì)Unix進(jìn)行了較大修改，增加了很多先進(jìn)的功能，形成了Unix的BSD分支，叫BSD Unix，但后來(lái)Unix被注冊(cè)，BSD協(xié)議的Unix不允許再叫Unix了。
3. 在90年代初BSD操作系統(tǒng)分裂了三個(gè)著名的操作系統(tǒng)，F(xiàn)reeBSD是其中的一個(gè)，1993年FreeBSD發(fā)布了1.0版本，由于版權(quán)官司，現(xiàn)在FreeBSD已不包括任何原Unix代碼。
4. 目前FreeBSD的最新版本是7.2。
FreeBSD詳細(xì)歷史參考：http://1001night.blogbus.com/logs/2018269.html
FreeBSD與Linux的比較參考：http://www.freebsdchina.org/forum/viewtopic.php?t=1860
【編輯推薦】
