家庭寬帶 寬帶通vs聯(lián)通ADSL網(wǎng)速全測試
有人說聯(lián)通ADSL價格高高在上一點也不厚道，又有人說其他寬帶服務(wù)都是垃圾，根本無法正常使用。那么到底是選擇正統(tǒng)穩(wěn)定的聯(lián)通ADSL還是價格便宜的其他接入服務(wù)呢？恐怕這是很多讀者迷惑的話題。隨著寬帶競爭激烈進行，越來越多的寬帶服務(wù)提供商進入到小區(qū)中進行宣傳。今天筆者就從多個方面在同一時間測試寬帶通和聯(lián)通ADSL的表現(xiàn)，看看他們到底誰優(yōu)誰劣。
一、測試環(huán)境及價格比較：
筆者是北京南三環(huán)某小區(qū)的用戶，在小區(qū)內(nèi)開通了原北京網(wǎng)通提供的ADSL接入服務(wù)，同時申請了小區(qū)寬帶通業(yè)務(wù)，所以現(xiàn)在在家中是雙線路接入，可以同時使用寬帶通網(wǎng)絡(luò)以及ADSL接入服務(wù)。筆者申請的網(wǎng)通ADSL是1M服務(wù)，寬帶通業(yè)務(wù)是2.5M服務(wù)。
在價格方面北京網(wǎng)通ADSL線路包月使用價格為138元，寬帶通2.5M帶寬包月使用是105元。在速度上北京網(wǎng)通ADSL線路1M對應(yīng)的***下載速度應(yīng)該是130K/s，而寬帶通2.5M對應(yīng)速度應(yīng)該是300K/s。
二、實際速度測試：
為了更好的客觀的比較兩者的速度，筆者在測試時采取不通過任何網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，拋開路由器的方式下進行。由于寬帶通網(wǎng)絡(luò)也是通過PPPOE撥號來完成連接，所以在測試時通過建立兩個不同的寬帶撥號分別撥號連接到網(wǎng)絡(luò)并針對速度進行測試。
測試時使用的是T400筆記本，網(wǎng)卡，操作系統(tǒng)以及網(wǎng)線都是一樣的，測試網(wǎng)通時電話線與計算機之間利用ADSL貓完成轉(zhuǎn)換，而寬帶通接入則直接通過墻上的接插面板來通訊。下面就讓數(shù)據(jù)說話看看兩者的速度表現(xiàn)如何。
（1）連接網(wǎng)通線路FTP速度測試：
筆者選擇一個網(wǎng)通線路的FTP服務(wù)器，通過從其上下載資源來比較兩者速度。首先使用網(wǎng)通ADSL連接，下載速度達到了156KB/S，從數(shù)值看基本達到了滿速下載，而且比宣傳的130K/s還要略快，這可能是服務(wù)器本身就是網(wǎng)通線路的緣故。當(dāng)然也不排除下載文件格式為ISO存在一定的壓縮傳輸。
通過寬帶通訪問同一個服務(wù)器下載速度達到了254KB/S，和其宣傳的300K/s存在一定的距離，換算成實際帶寬相當(dāng)于2M。
小 結(jié)：訪問網(wǎng)通線路的FTP雙方都有不俗的表現(xiàn)，網(wǎng)通ADSL可以滿速運行，寬帶通相當(dāng)于2M下載速度。#p#
（2）連接電信線路FTP速度測試：
接下來我們選擇一個電信線路的FTP服務(wù)器，通過從其上下載資源來比較兩者速度，首先使用網(wǎng)通ADSL連接，下載速度達到了102KB/S，從數(shù)值上看并沒有達到滿速度傳輸，這是由于電信與網(wǎng)通網(wǎng)絡(luò)互訪問題造成的。不過相比以前互訪只有幾KB/s來說現(xiàn)在的速度要提升很多，這應(yīng)該和網(wǎng)絡(luò)改造有關(guān)。
通過寬帶通訪問同一個服務(wù)器下載速度只有96KB/S，和其宣傳的300K/s存在很大的差距，換算成實際帶寬還不到1M。從這點上看縮水現(xiàn)象相當(dāng)明顯，看來寬帶通接入的線路應(yīng)該以網(wǎng)通線路為主。
小 結(jié)：訪問電信線路的FTP兩者差異性比較大，網(wǎng)通ADSL基本僅僅滿速運行，寬帶通的速度則大打折扣，只有宣傳速度的40%左右。#p#
（3）應(yīng)用BT下載測試速度：
然后我們繼續(xù)測試速度，我們通過迅雷下載一個資源比較多的種子，這樣由于P2P軟件的特點我們就可以測試出帶寬的極限。首先連接網(wǎng)通ADSL線路下載速度達到了136KB/S，基本上這個就是1M ADSL的滿速傳輸。
我們繼續(xù)更換線路到寬帶通，通過迅雷下載同一個資源，實際下載速度達到了288KB/S，和理論的300KB/s有一點差距，不過已經(jīng)非常接近了。
小 結(jié)：使用P2P軟件下載資源雙方都沒有受到限制，基本可以滿速度運行。#p#
（4）利用電驢下載測試網(wǎng)絡(luò)服務(wù)應(yīng)用問題：
接下來我們通過電驢下載來測試網(wǎng)絡(luò)服務(wù)應(yīng)用問題，一般來說如果電驢能夠順利連接下載服務(wù)器并獲取到高ID帳戶的話，說明網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用沒有任何限制，如果無法連接服務(wù)器或者只能得到低ID帳戶的話說明網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用存在很大的限制，很多服務(wù)或網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用都無法順利進行。
我們還是先測試北京網(wǎng)通ADSL線路下電驢連接情況，開啟電驢等待一會后我們可以看到ED2K網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)順利連接，獲取的ID信息是HIGHID（高ID），這說明在網(wǎng)通ADSL線路下各個網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)都沒有任何限制。
我們再次更換線路到寬帶通服務(wù)，同樣開啟電驢等待連接服務(wù)器，不過ED2K網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)一直處于“正在連接”狀態(tài)，這說明一直無法連接電驢下載服務(wù)器，雖然有下載速度但是在速度上會受到很大的限制。這說明寬帶通網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)使用下部分網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)是受到限制的。
小 結(jié)：在網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)上北京網(wǎng)通的ADSL線路沒有任何限制，而寬帶通網(wǎng)絡(luò)針對用戶使用做了適當(dāng)限制，電驢始終無法獲取到連接ID。#p#
（5）測試線路上傳速度：
我們繼續(xù)測試各個寬帶線路的上傳速度，一般來說在進行P2P軟件下載時上傳速度的快慢也間接影響下載速度，而且在實際使用過程中我們也經(jīng)常會給其他用戶傳輸文件，這時都需要考驗上傳速度。
首先還是測試北京網(wǎng)通ADSL線路的上傳速度，我們通過向FTP站點上傳資源的方法進行測試，實際速度一定穩(wěn)定在64KB/S，基本相當(dāng)于512KB的帶寬，這也和我們了解到的網(wǎng)通ADSL上傳速度永遠是512KB帶寬相吻合。
更換寬帶通線路后向同一個FTP站點上傳資源，實際速度達到了110KB/S，相比網(wǎng)通線路的上傳情況來說有所改善。
小 結(jié)：網(wǎng)通ADSL線路上傳速度為512Kbps，而寬帶通基本達到了1Mbps多一點。#p#
（6）WWW瀏覽速度：
***我們來通過查看網(wǎng)頁的方式測試瀏覽速度并進一步測試實際帶寬，我們通過http://www.linkwan.com站點來完成速度檢測任務(wù)，通過訪問“北京站點”來顯示線路的上傳和下載速度，最終在網(wǎng)通ADSL線路下測試上傳速度為507Kbps，下載速度是1106Kbps。
在寬帶通線路下測試上傳速度為1060Kbps，下載速度是1985Kbps。
小 結(jié)：網(wǎng)通ADSL上傳速度512K，下載帶寬是1M；寬帶通上傳速度是1Mbps，下載速度接近2Mbps。
三、總 結(jié)：
經(jīng)過六個方面的比較我們可以得出這樣的結(jié)論，北京網(wǎng)通ADSL在網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用上沒有任何縮水問題，下載速度始終可以保證1M帶寬，上傳的話始終是512K帶寬；而寬帶通網(wǎng)絡(luò)在應(yīng)用上存在一定的限制，在FTP下載和頁面瀏覽時只能夠達到2M帶寬，只有在使用P2P下載時才可以達到峰值的2.5M帶寬，總的來說存在一定的縮水。
也就是說網(wǎng)通ADSL沒有任何縮水問題，帶寬是實打?qū)嵉?，不過其價格高高在上；而寬帶通網(wǎng)絡(luò)接入存在一定的縮水，但是他的價格非常便宜；而且在P2P下載時并不存在縮水問題。綜合來看即使是縮水版的寬帶通網(wǎng)絡(luò)也比網(wǎng)通ADSL性價比要高一些。
【編輯推薦】
