POJO與Spring和EJB 3.0的對比
愛因斯坦曾經(jīng)說過："每件事物都應該盡可能簡單，而不是更簡單"。的確，對科學真理的追求都是為了簡化理論的根本假設，這樣我們才能處理真正麻煩的問題。企業(yè)級軟件的開發(fā)也是這樣的。
簡化企業(yè)級軟件開發(fā)的關鍵是提供一個隱藏了復雜性（例如事務、安全性和永續(xù)性）的應用框架。良好設計的框架組件可以提升代碼的重復使用（reuse）能力，提高開發(fā)效率，從而得到更好的軟件質量。但是，目前J2EE 1.4中的EJB 2.1框架組件被人們普遍認為是設計較差的和過于復雜的。Java開發(fā)者對EJB 2.1很不滿，他們已經(jīng)試驗了多種其它的用于中間件服務傳送的方法。最引人注目的，下面兩個框架組件已經(jīng)引起開發(fā)者的巨大興趣和積極的反映。它們很可能成為未來企業(yè)級Java應用程序可供選擇的框架組件。
◆Spring框架組件是一個流行的，但是非標準的開放源代碼框架組件。它主要是由Interface21 Inc.公司開發(fā)和控制的。Spring框架組件的架構是基于依賴注入（DI）設計模式的。Spring可以單獨地或者與現(xiàn)有的應用程序服務器一起工作，它大量地使用XML配置文件。
◆EJB 3.0框架組件是一個標準的框架組件，由Java社區(qū)組織（JCP）定義，并受到所有主流的J2EE廠商支持。預發(fā)布的EJB 3.0規(guī)范的開放源代碼和商業(yè)實現(xiàn)都可以在JBoss和Oracle上看到了。EJB 3.0大量使用Java注釋（annotation）。
這兩個框架組件的核心設計理念是相同的：兩者的目標都是把中間件服務傳遞給松散耦合的簡單舊式Java對象（POJO）。這些框架組件通過在運行時截取執(zhí)行內容或向POJO注入服務對象，把應用程序服務與POJO捆綁在一起。POJO本身不關心捆綁的過程，并且對框架組件幾乎沒有依賴。其結果是，開發(fā)者可以聚焦于業(yè)務邏輯，個人可以在沒有框架組件的情況下測試他們的POJO。此外，由于POJO不需要從框架組件中繼承或實現(xiàn)框架組件接口，開發(fā)者建立繼承結構和構建應用程序的時候都有高度的靈活性。
但是，盡管兩者的設計理念是相同的，它們傳遞POJO服務時卻采用了完全不同的方法。盡管目前已經(jīng)出版了大量的圖書和文章來把Spring或EJB 3.0與EJB 2.1進行對比，但是它們都沒有對Spring與EJB 3.0之間的差異進行認真的研究。在本文中，我將研究Spring和EJB 3.0框架組件之間的關鍵差異，并討論它們的優(yōu)缺點。本文的主題也可以應用在其它一些名氣稍小的企業(yè)級中間件框架組件上，因為它們都聚焦于"松散耦合的POJO"設計。我希望本文能夠幫助你選擇符合需求的最佳的框架組件。
廠商無關性（Independence）
開發(fā)者選擇某種Java平臺的一個最重要的理由就是該平臺的廠商無關性。EJB 3.0是一個開放的、標準的、具有廠商無關性的平臺。EJB 3.0規(guī)范是由企業(yè)級Java團體中所有主流開放源代碼和商業(yè)廠商開發(fā)和支持的。EJB 3.0框架組件把開發(fā)人員與應用程序服務器實現(xiàn)（implementation）隔離開來了。例如，盡管JBoss的EJB 3.0實現(xiàn)是基于Hibernate的，而Oracle的EJB 3.0實現(xiàn)是基于TopLink的，但是開發(fā)人員并不需要學習Hibernate或TopLink的特殊API，就可以讓他們的應用程序在JBoss和Oracle上運行。廠商無關性把EJB 3.0框架組件與其它的POJO中間件框架組件區(qū)分開來了。
但是，很多EJB 3.0的批評家迅速指出，在寫這篇文章的時候，EJB 3.0規(guī)范還沒有達到最終發(fā)表的版本。在EJB 3.0被所有主流的J2EE廠商采用之前可能還需要一到兩年時間。但是，即使你的應用程序服務器還沒有自然地（natively）支持EJB 3.0，你還是可以通過下載和安裝一個"嵌入式的" EJB 3.0產品，在服務器上運行EJB 3.0應用程序。例如，JBoss嵌入式EJB 3.0產品是開放源代碼的，可以在任何與J2SE-5.0兼容的環(huán)境中（例如，在Java應用程序服務器中）運行。它現(xiàn)在正在進行beta測試。其它的廠商也可能很快發(fā)布他們的嵌入式EJB 3.0產品，特別是用于規(guī)范的"數(shù)據(jù)永續(xù)性"部分的產品。
另一方面，Spring一直是非標準的技術，而且在可以預見的未來它仍然是這樣的。盡管你可以把Spring框架組件與任何應用程序服務器一起使用，但是Spring應用程序都被"鎖定"在Spring自身和你所選擇的集成到Spring中的特定服務中了。
◆盡管Spring框架組件是一個開放源代碼項目，但是它仍然擁有配置文件的專利XML格式和專利編程接口。當然，這類"鎖定"發(fā)生在任何非標準的產品上，Spring也不例外。但是它卻造成了：你的Spring應用程序的長期生存能力依賴于Spring項目本身（或Interface21 Inc公司，它雇傭了大多數(shù)Spring核心開放人員）。此外，如果你使用任何Spring特定的服務，例如Spring事務管理器或Spring MVC，你就被"鎖定"在這些API中了。
◆Spring應用程序需要知道后臺的服務提供者。例如，對于數(shù)據(jù)持續(xù)（data persistence）服務來說，Spring框架組件為JDBC、Hibernate、iBatis和JDO使用了不同的DAO和模板輔助類。因此，如果你希望為Spring應用程序更換持續(xù)服務提供者（例如從JDBC切換到Hibernate），你就必須重構自己的應用程序代碼，使用新的輔助類。
服務集成
從較高的層次看，Spring框架組件位于應用程序服務器和服務類庫之上。其服務集成代碼（例如數(shù)據(jù)訪問模板和輔助類）位于框架組件之中，并暴露給應用程序開發(fā)者。與此不同的是，EJB 3.0框架組件被緊密地集成到應用程序服務器中，服務集成代碼被封裝在標準的接口中。
其結果是，EJB 3.0廠商可以積極地優(yōu)化總體性能和開發(fā)者體驗。例如，在JBoss的 EJB 3.0實現(xiàn)中，使用EntityManager保持實體Bean POJO的時候，下層Hibernate對話事務會自動地與該調用方法的JTA事務聯(lián)系在一起，當JTA事務提交的時候，它也會提交。如果使用簡單的@PersistenceContext注釋（本文后面有一個例子），你甚至于可以在有狀態(tài)的（stateful）對話bean中把EntityManager和它的下層Hibernate事務捆綁到一個應用程序事務上。該應用程序事務在一個對話中跨越了多個線程，它在事務性的Web應用程序（例如多頁面購物車）中是非常有效的。由于在JBoss中，EJB 3.0框架組件、Hibernate和Tomcat緊密集成，上述的簡單和集成的編程接口才得以實現(xiàn)。Oracle的EJB 3.0框架組件和其下層Toplink持續(xù)服務之間的也實現(xiàn)了類似層次的集成。
EJB 3.0中集成服務的另一個例子是群集（clustering）支持。如果你在服務器群集中部署EJB 3.0應用程序，那么所有的失效接續(xù)（fail-over）、負載均衡、分布式緩存和狀態(tài)復制服務都是可以自動地供應用程序使用的。下層群集服務都隱藏在EJB 3.0編程接口后面，它們對于EJB 3.0開發(fā)人員來說是完全透明的。
在Spring中，優(yōu)化框架組件與服務之間的交互操作要困難得多。例如，為了使用Spring的宣告式事務服務來管理Hibernate事務，你必須在XML配置文件中顯式地配置Spring TransactionManager和Hibernate SessionFactory對象。Spring應用程序開發(fā)者必須顯式地管理跨多個HTTP請求的事務。此外，要在Spring應用程序中使用群集服務也沒有簡單的途徑。
服務集成的靈活性
由于Spring中的服務集成代碼是作為編程接口的一部分暴露的，應用程序開發(fā)者可以根據(jù)需要靈活地集成服務。這個特性允許你集成自己的"輕量級"應用程序服務器。Spring最普遍的使用方式是把Tomcat和Hibernate"粘合"在一起來提供簡單的數(shù)據(jù)庫驅動web應用程序。在這種情況下，Spring自身提供事務服務，Hibernate提供持續(xù)（persistence）服務--這種組織方式在Spring中建立了一個微型應用程序服務器。
EJB 3.0應用程序服務器沒有賦予你挑選服務的靈活性。在大多數(shù)情況中，你得到一組事先包裝好的特性，而你只需要其中的一部分。但是，如果應用程序服務器由模式化的內部設計主導（類似JBoss），那么你就可能把它分開，去掉一些不必要的特性。在任何情況下，定制成熟的應用程序服務器都不是一個簡單的事情。
當然，如果應用程序的范圍超越了單節(jié)點，那么你可能需要捆綁來自普通應用程序服務器的服務（例如資源緩沖池、消息隊列和群集）。在總體的資源消耗方面，Spring解決方案與任何EJB 3.0解決方案一樣，都是"重量級"的。
在Spring中，靈活的服務集成使得我們更容易把仿制（mock）對象（而不是實際的服務對象）捆綁到應用程序，用于在容器外部進行單元測試。在EJB 3.0應用程序中，大多數(shù)組件都是簡單的POJO，我們可以很容易地在容器外部測試這些它們。但是對于測試那些涉及到容器服務的對象（例如持續(xù)EntityManager），我們推薦在容器內測試，因為比起仿制對象的方法，它們更簡單、更牢固、更精確。 XML與注釋的比較
從應用程序開發(fā)者的角度來看，Spring的編程接口主要是基于XML配置文件的，而EJB 3.0廣泛使用了Java注釋。XML文件可以表達復雜的關系，但是它們同時也很冗長、牢固程度也較低。注釋簡單明了，但是在注釋中我們卻很難表達復雜的或層次的結構。
Spring和EJB 3.0關于XML或注釋的選擇是依賴于這兩個框架組件后面的架構的：由于注釋只能保存相當少的配置信息，只有預先集成的框架組件（類似在框架組件中已經(jīng)完成了大多數(shù)預備工作）可以廣泛地把注釋作為配置選項。我們已經(jīng)討論過了，EJB 3.0符合這種需求，而Spring作為一個通用的DI框架組件，不符合這個需求。
當然，EJB 3.0和Spring都在學習對方的最佳特性，它們都在某個程度上支持XML和注釋。例如，在EJB 3.0中XML配置文件是一個可選的重載機制，可以用于改變注釋的默認行為。注釋也可以用于配置某些Spring服務。
認識XML和注釋之間的區(qū)別的最好途徑是通過示例。在下一部分，我們會看到Spring和EJB 3.0是如何為應用程序提供關鍵服務的。
【編輯推薦】
