各種JSF框架比較
一、Myfaces tomahawk
這是apache組織力推的JSF框架，目前到了1.1.6版本，與Myfaces 1.1.5對應，不支持ajax，也不是rich component風格，文檔比較欠缺，版本更新速度較慢，目前正在研發(fā)1.1.7版本，組件有不少，但仍不夠豐富，布局組件不行，問題響應不及時，不支持換膚。
考慮到apache的背景，可以作為一個選擇，但不是最好選擇。
二、Myfaces trinidad
這是oracle公司捐獻給apache的JSF框架，目前到了1.2.4版本，與Myfaces 1.2.0對應，支持PPR（部分頁面更新，與ajax類似），不是rich component風格，文檔比較全，版本更新速度較快，組件豐富，但布局組件不行，問題響應不及時，支持換膚。
個人認為這個組件受oracle公司捐贈的影響，目前Oracle Jdevelop 11g的組件非常豐富，是rich component，計劃有進一步捐贈動作，但時間不詳。
考慮到apache的背景，可以作為一個選擇，但不是最好選擇。
三、icefaces
這是一個比較美觀的JSF框架，部分組件支持ajax，目前支持JSF1.1，sun ri與Myfaces的實現(xiàn)都可以使用，組件數(shù)量夠用，但需要進一步豐富，取法布局組件，對收費用戶提供最新版本，社區(qū)用戶可以使用次新版本，但可以從 SVN上下載最新版本自己編譯（不知為何，我自己下載沒有成功），文檔豐富，例子也不錯，icesoft公司是一個商業(yè)公司，版本更新速度很快，也推出了 eclipse、workshop、netbean的插件，支持可視化設計，但eclipse下的響應速度很慢。
可以作為一個選擇，但最好能成為收費用戶。
四、oracle jdevelop 11g
這是一個非常龐大的軟件，我們曾經(jīng)在10g、11g下做過一些測試，10g可以集成spring+hibernate，也可以支持Myfaces trinidad，但需要做一個調(diào)整，網(wǎng)上有文章。至于11個，目前為TP3，整體設計效果很不錯，但速度非常慢，使用Oracle公司自己的設計體系是非常好的選擇，但如果要使用spring＋hibernate可能要費一些事。不支持其他應用服務器的開發(fā)，但可以發(fā)布。布局組件不如aom。
五、aom
我們已經(jīng)決定選擇aom進行核心開發(fā)。開發(fā)速度快，有本地化支持，文檔齊全，組件美觀大方，源生性支持ajax，非其他能比，事例、文章非常好，這個開發(fā)者非?？粗氐摹＝?jīng)過一系列的比較，認為aom是首選。唯獨擔心的是金蝶公司的發(fā)展策略，一個開源軟件需要良好的社區(qū)環(huán)境，包括捐助、收費培訓、社區(qū)成員的支持等，畢竟金蝶也是一個商業(yè)公司，爭取其他公司的贊助也非常重要。
六、myeclipse開發(fā)工具
這不是一個框架，僅支持sun ri、Myfaces基本組件的開發(fā)，不是JSF開發(fā)的選擇。
七、eclipse 3.3.1
其推出的wtp2.0（即將推出3.0）對JSF提供了進一步的支持，任何組件庫和實現(xiàn)都可以通過配置與工程相連，可視化拖放、編輯屬性，但可視化效果不好，屬性設置不提供下拉等選擇，需要對組件本省較熟，導航規(guī)則的設計還需要優(yōu)化。明年的版本將推出對Myfaces的可視化支持。從開發(fā)工具的角度講，提供了非常好的選擇。
八、sun公司netbean
最新的6.0版本，與oracle公司一樣，提供了整體性選擇，各方面都不錯，也有spring的插件，但支持hibernate本人沒有了解過，也有頁面的布局插件，但類似導航欄的沒見過，這是一個很好的選擇，尤其考慮 sun的地位，ri的更新速度大大快過mufaces，組件非常豐富。
不習慣的是一個頁面文件對應一個java類文件，oracle也提供了這種選擇，感覺沒有spring靈活。
九、bean公司的workshop
收費軟件，沒有試過。
【編輯推薦】
