NoSQL真的能終結關系數(shù)據庫？
一、NoSQL項目提出的背景。
NoSQL的支持者喜歡這個NoSQL項目，主要是看其在性能上的優(yōu)勢。NoSQL支持者稱，NoSQL技術可以打破傳統(tǒng)關系型數(shù)據庫的性能瓶頸。如通過NoSQL架構可以省去將Web或者Java 應用和數(shù)據轉換成SQL友好格式的時間，減少SQL語句解析與優(yōu)化的時間，讓應用程序的速度變得更加快捷。更多關于NoSQL的報道請參考《對SQL說不！NoSQL的數(shù)據庫技術革命》
確實基于SQL的關系型數(shù)據庫，在性能上確實存在一些瓶頸。但是這大部分并不是這個門SQL技術所造成的。而是因為在設計數(shù)據庫的時候，表與表之間的關系、表的索引或者表空間的部署等等沒有設計好做造成的。所以關系型數(shù)據庫性能不理想，并不能全部怪罪到這么技術上。通常情況下，對原有的數(shù)據庫設計進行優(yōu)化，往往可以在很大程度上提升數(shù)據庫的性能。所以說，NoSQL這個項目的背景是站不住腳的。
二、NoSQL革命仍然需等待。
根據目前的情況來看，筆者對于NoSQL項目的前景并不是很看好。或者說，對其前途感到很悲觀。NoSQL項目很難跟傳統(tǒng)的關系型數(shù)據庫相抗衡。甚至其想達到MySQL這個開源數(shù)據庫的高度都很難。
1、 NoSQL很難實現(xiàn)數(shù)據的完整性。
當NoSQL這個項目開始以來，筆者也適當?shù)年P注過。但是筆者了解了這個項目后，對它的印象并不是很好。因為根據筆者的了解，很多關系型數(shù)據庫中優(yōu)秀的、實用的功能，在NoSQL數(shù)據庫卻無法實現(xiàn)。如在任何一個關系型的數(shù)據庫中，都可以很容易的實現(xiàn)數(shù)據的完整性。如在Oracle數(shù)據庫中，可以輕而易舉的實現(xiàn)實體完整性(通過主鍵或者非空約束來實現(xiàn))、參照完整性(通過主鍵、外鍵來實現(xiàn))、用戶定于完整性(通過約束或者觸發(fā)器來實現(xiàn))。通過這些機制，可以實現(xiàn)數(shù)據的完整性。如可以設置某表中某一個列的值是唯一的而且不能夠為空?；蛘哒f在某表中引用外鍵的話，在另一張表中這個值必須存在。無論在刪除或者更新的時候，都必須存在。
NoSQL支持者也承認關系型數(shù)據庫在數(shù)據完整性上的作用是不可替代的。但是他們卻反駁說，企業(yè)可能用不到這么復雜的功能。對于這一點筆者不敢認同?，F(xiàn)在企業(yè)的任何一個應用，基本上都需要用到數(shù)據完整性。如現(xiàn)在大部分應用至少都需要有一個用戶認證的過程。為此在系統(tǒng)實現(xiàn)的過程中，需要在數(shù)據庫中保存用戶名。由于這個用戶名涉及到用戶的認證問題，為此用戶名必須要唯一。此時就需要用到唯一性約束。在關系型數(shù)據庫中，只需要在表格設計過程中，將用戶名設置為唯一即可。而在NoSQL中，還需要通過代碼來實現(xiàn)唯一性。本來很容易就可以實現(xiàn)，現(xiàn)在卻要繞個彎取實現(xiàn)，這有點不可思議。由于在NoSQL項目中很難實現(xiàn)數(shù)據的完整性，而在企業(yè)應用中這個數(shù)據完整性又是少不了的。為此筆者認為，NoSQL項目很難在企業(yè)中普及開來。至少在短時間內，NoSQL革命仍然需等待。
2、 缺乏強有力的技術支持。
到目前為止，NoSQL項目都是開源的。所以說他們缺乏供應商技術人員提供的正式支持。在這一點，NoSQL項目與大多數(shù)的開源項目一樣，不得不從社區(qū)中尋求支持。但是，NoSQL項目比其他的開源項目要難得的多。首先NoSQL項目是一個數(shù)據庫系統(tǒng)的項目?；蛘哒f，是一些網絡應用的最基層的設備。如果其出錯的話，后果很嚴重。由于缺乏正式的官方支持，萬一數(shù)據庫運行出現(xiàn)了錯誤，后果是很嚴重的。而且到時候用戶也是投訴無門的。所以，現(xiàn)在NoSQL項目基本上還是屬于研究的階段，如果要正式投入到企業(yè)中使用，被數(shù)據庫管理員所接受，至少其穩(wěn)定性上要有所改善?；蛘哒f，當問題出現(xiàn)時，數(shù)據庫管理員要能夠及時修復運行故障。由于缺乏強有力的技術支持，數(shù)據庫管理員擔心故障出現(xiàn)時難以迅速解決，所以很多管理員都拒絕使用NoSQL項目，即使其是開源免費的。如NoSQL項目的組織者Oskarsson也坦言，他們自己的公司現(xiàn)在使用的也不是NoSQL數(shù)據庫，甚至在短期內也沒有這個打算。他們現(xiàn)在使用的雖然是開源的數(shù)據庫系統(tǒng)，但是仍然是基于SQL的關系型數(shù)據庫。像NoSQL項目的組織者都不敢輕易在企業(yè)中部署這個NoSQL數(shù)據庫，那么其他數(shù)據庫管理員誰敢做***個吃螃蟹的英雄嗎?這不是拿自己的前途開玩笑。
3、 開源數(shù)據庫從出現(xiàn)到被用戶接受需要一個漫長的過程。
假設這個NoSQL技術能夠被企業(yè)用戶所接受，但是從其出現(xiàn)到被用戶最終接受需要一個漫長的過程。如MYSQL這個開源的數(shù)據庫系統(tǒng)，其從出現(xiàn)到流行也是花了好多年的時間。而且MYSQL數(shù)據庫是基于比較成熟的關系數(shù)據庫模型的。其在開發(fā)設計的時候，已經有不少完善的產品可以參考。至少SQL語句的語法其可以直接拿來使用，而不用從零開始設計。而現(xiàn)在NoSQL是一個從零開始的產品，所有內容都需要重新設計。在沒有供應商技術人員的支持下，這個過程可能是很漫長的。即使退一萬步來說，最終其可以向MySQL數(shù)據庫那樣受中小企業(yè)的歡迎，但是由于其自身技術的薄弱，在大型的數(shù)據庫應用中就會顯得心有余而力不足。
4、 關系型數(shù)據庫在設計時更能夠體現(xiàn)實際。
其實關系型數(shù)據庫也是從非關系型數(shù)據庫升級過來的。之所以現(xiàn)在大部分數(shù)據庫都是建立在關系型數(shù)據庫模型之上的，就說明了關系型數(shù)據庫存在的價值。筆者認為，關系型數(shù)據庫***的價值就在于其設計方便。因為其數(shù)據庫對象之間的關系模型(如三范式等等)對于數(shù)據庫設計時很有幫助的，其在很大程度上體現(xiàn)了業(yè)務的實際情況。如在設計一個ERP系統(tǒng)時，主鍵與外鍵的關系可以反映出產品信息表與采購訂單之間的關聯(lián)。這種關系是那么發(fā)符合實際。而現(xiàn)在NoSQL項目想把這種關系剝離掉，那么在數(shù)據庫設計的時候，必然會增加很多的麻煩，會增加數(shù)據庫的難度。最重要的是，這些數(shù)據庫對象之間的關系不僅僅是關系而已，其還是一種強有力的準則，對于所有的關系型數(shù)據庫管理員都會產生約束。這就說明，如果必須強制遵守這些規(guī)則。從而讓Oracle數(shù)據庫的管理員經過簡短的學習之后，也能夠很快的掌握SQLServer數(shù)據庫的技術。因為其內部的準則是共同的。數(shù)據庫管理員只要學習其表現(xiàn)形式即可。這就好像學汽車。你只要拿出駕照，那么什么牌子的車都可以開。因為其數(shù)據庫對象的關系、運行模式等等都是固定的。但是NoSQL項目由于缺乏這種關系，所以基于NoSQL技術的不同產品之間，可能會存在很大的差異。這不僅在數(shù)據庫設計的時候會增加不少的難度。而且在維護的時候，也需要花費更多的時間與精力。
總之，照目前的情況來看，筆者對NoSQL項目的思路是反對的。至少在近期很難有像樣的NoSQL產品面世。NoSQL項目的組織者Oskarsson也承認，NoSQL項目這場數(shù)據庫革命仍然需要等待。在短時間內，無法跟關系型數(shù)據庫相互抗衡，也許永遠沒有這個機會。
【編輯推薦】
