介紹錯誤處理機制ASP.NET
對于一個Web應(yīng)用程序來說，出錯是在所難免的，因此我們應(yīng)該未雨綢繆，為可能出現(xiàn)的錯誤提供恰當(dāng)?shù)奶幚怼Ｊ聦嵣?，良好的錯誤處理機制正是衡量Web應(yīng)用程序好壞的一個重要標(biāo)準(zhǔn)。試想一下，當(dāng)用戶不小心在瀏覽器輸入了錯誤的URL或者當(dāng)用戶提供了一些信息導(dǎo)致程序出錯的時候，如果我們沒有對這些情況進行處理，而是任由404或是500的錯誤頁面甚至出錯的堆棧信息呈現(xiàn)在用戶面前，這無疑會把一些用戶給嚇跑。所以，在我們開發(fā)Web應(yīng)用程序的時候，應(yīng)該對錯誤處理機制有充分的了解。
讓我們回到ASP.NET上來，先提兩個問題讓大家思考一下：ASP.NET為我們提供了幾種錯誤處理機制呢？如果同時采用了幾種錯誤處理機制，它們之間是否存在一定的優(yōu)先級呢？帶著這個問題，我們先來看一下我們最常見的Web.Config文件：
- <?xmlversionxmlversion="1.0"?>
- <configuration>
- <system.web>
- <customErrorsmodecustomErrorsmode="On"defaultRedirect="GenericErrorPage.htm">
- <errorstatusCodeerrorstatusCode="403"redirect="Error403.htm"/>
- <errorstatusCodeerrorstatusCode="404"redirect="Error404.htm"/>
- </customErrors>
- </system.web>
- </configuration>
對于<customErrors>這個設(shè)置項，我想無需多言了，詳情可以參考MSDN的。***種錯誤處理機制——使用Web.Config的<customErrors>配置項應(yīng)該是大家最常用的。
接著，我們再看另外一個也很常用的文件：Global.asax。提到這個文件，大家想到了什么呢？對，就是跟兩大Web應(yīng)用程序?qū)ο螅ˋpplication、Session）相關(guān)的事件了。在這些事件當(dāng)中，有一個屬于Application范疇的與錯誤相關(guān)的事件——Error，而對應(yīng)的事件處理方法就是Application_Error了。顧名思義，這個事件處理方法在應(yīng)用程序級別錯誤發(fā)生的時候就會被調(diào)用，因此你可以在這個方法中添加代碼來對錯誤進行處理，如下所示：
- protectedvoidApplication_Error(objectsender,EventArgse){
- ExceptionobjErr=Server.GetLastError().GetBaseException();
- Response.Write("Error:"+objErr.Message);
- Server.ClearError();
- }
在這里，大家要注意***一句代碼Server.ClearError()的使用，為什么要使用這句代碼呢？如果不用又會怎樣呢？在這里我又先賣個關(guān)子。好了，第二種錯誤處理機制——使用Global.asax中的Application_Error事件處理方法也登臺亮相了。
以上這兩種錯誤處理方法都可以說是全局性的，一個源自應(yīng)用程序配置文件，一個則是必須放在應(yīng)用程序根目錄下的Global.asax文件的事件處理方法。與全局相對的就是局部，所以我們很自然的就會想：有沒有應(yīng)用于局部——某個頁面的錯誤處理機制呢？答案是“有的”，而且還有兩種————使用ErrorPage屬性以及使用Page_Error事件處理方法。對于***種機制，你幾乎可以在任何時候設(shè)置ErrorPage屬性，從而確定頁面發(fā)生錯誤的時候會重定向至哪個頁面；對于第二種機制而言，它與Application_Error事件處理方法是很類似的，只不過被觸發(fā)的時機不同而已。以下是具體的兩個例子：
- <scriptlanguagescriptlanguage="C#"runat="server">
- protectedvoidPage_Load(objectsender,EventArgse){
- this.ErrorPage="ErrorPage.htm";
- }
- </script>
- protectedvoidPage_Error(objectsender,EventArgse){
- ExceptionobjErr=Server.GetLastError().GetBaseException();
- Response.Write("Error:"+objErr.Message);
- Server.ClearError();//同樣要注意這句代碼的使用
- }
至此，四種錯誤處理機制已經(jīng)悉數(shù)登場，是時候給它們排個名次了。根據(jù)優(yōu)先級從高到低排序：Page_Error事件處理方法 > ErrorPage屬性 > Application_Error事件處理方法 > <customErrors>配置項。雖然排序是這樣，但是這個排序之間又有微妙的關(guān)系。首先，要讓ErrorPage屬性能夠發(fā)揮作用，<customErrors>配置項中的 mode屬性必須設(shè)為"On"；其次，雖然Page_Error事件處理方法排在最前面，但是，如果少掉了Server.ClearError()方法的話，仍然會引發(fā)優(yōu)先級較低的錯誤處理，也就是說ErrorPage屬性等錯誤處理機制仍然會發(fā)揮作用，這樣就得不到你想要的結(jié)果了。這種情況對于Application_Error事件處理方法也是如此。順序是排好了，但是順序卻不是最重要的問題，甚至可以說是沒有太多意義的問題，因為在很多情況下，你可能并不會混合使用這四種處理機制。我想，最重要的問題還是在如何選用這些錯誤處理機制上。對于這個問題，希望有經(jīng)驗的朋友能夠談?wù)効捶ā?/P>
好了，關(guān)于ASP.NET的四種錯誤處理機制就介紹到這里，也該說說自己的一些感受了。ASP.NET的設(shè)計者確實站在開發(fā)者的角度作了周全的考慮，因此提供了多達(dá)四種的錯誤處理機制供我們選用，這一點是值得稱道的。但是套用一句廣告詞——多則惑，我們也會被這么多的錯誤處理機制弄得有些頭暈。對照J(rèn)2EE領(lǐng)域中的錯誤處理，我們可以發(fā)現(xiàn)會相對簡單一些。首先是對應(yīng)<customErrors>的設(shè)置，我們也可以從 J2EE項目最常用的web.xml文件中找到類似的配置項：<errorPage>；其次，在J2EE的領(lǐng)域中，Page并不是一個重要的實體而且事件驅(qū)動模型也不是必需的，所以我還真的找不到與Application_Error和Page_Error方法對應(yīng)的處理機制；***，在 J2EE的領(lǐng)域中，更多強調(diào)的是Request和Response，一旦在邏輯處理中出現(xiàn)了錯誤，我們可以很容易地通過 RequestDispatcher將Request分發(fā)到相應(yīng)的錯誤處理模塊中，事實上這是非常靈活的一種處理方式，有興趣的朋友不妨了解一下。
【編輯推薦】
