孫永杰：Linux若要攘外必先安內(nèi)
隨著微軟Windows7的即將發(fā)布和Google對(duì)外宣稱(chēng)也要推出自己的Chrome操作系統(tǒng)，一場(chǎng)所謂的Windows和Linux間的競(jìng)爭(zhēng)又有升溫之勢(shì)。對(duì)此中國(guó)Linux業(yè)內(nèi)的知名人士中國(guó)開(kāi)源軟件推進(jìn)聯(lián)盟主席陸首群和中國(guó)開(kāi)源軟件推進(jìn)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)袁萌老師近期多次在自己的博客上撰文，當(dāng)然這些文章的主旨還是在于宣傳Linux相比較于Windows的優(yōu)勢(shì)，但筆者在看到這些之后也發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題，也許這些問(wèn)題正是Linux發(fā)展過(guò)程中亟待解決的，也是其是否能夠戰(zhàn)勝Windows的關(guān)鍵。
業(yè)內(nèi)都知道，Linux由于是開(kāi)放的源代碼，所以過(guò)多的版本和過(guò)多廠商的參與在給用戶(hù)選擇帶來(lái)困惑的同時(shí)也讓Linux陣營(yíng)難以形成合力。當(dāng)Linux的整個(gè)市場(chǎng)份額相較Windows仍處于絕對(duì)劣勢(shì)的形勢(shì)下，Linux主要廠商的聯(lián)合和主推某些版本搶占市場(chǎng)就顯得尤為重要。但從目前和未來(lái)的市場(chǎng)看，這種聯(lián)合和共識(shí)似乎很難達(dá)成。僅以目前在PC桌面端被喻為L(zhǎng)inux機(jī)會(huì)的上網(wǎng)本市場(chǎng)，現(xiàn)在和不久的將來(lái)就會(huì)出現(xiàn)Google的Chrome OS、Canonical 的Ubuntu，從現(xiàn)在看，Ubuntu似乎占據(jù)著Linux上網(wǎng)本市場(chǎng)的主流，應(yīng)該是PC桌面端表現(xiàn)最好和最受歡迎的Linux系統(tǒng)。但隨著今年年底和明年初Google應(yīng)用于上網(wǎng)本的Chrome OS的發(fā)布，究竟在Linux的陣營(yíng)中誰(shuí)來(lái)當(dāng)代表？二者的競(jìng)爭(zhēng)不可避免。而從陸首群老師昨天的博文中，筆者又知道了目前在上網(wǎng)本市場(chǎng)中還有一家Device VM公司的linux系統(tǒng)應(yīng)用在上網(wǎng)本中。鑒于上網(wǎng)本的發(fā)展態(tài)勢(shì)，未來(lái)出現(xiàn)多家廠商的Linux系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)同一PC桌面端的情況將不可避免，屆時(shí)內(nèi)耗將成為L(zhǎng)inux自己最大的敵人。
如果說(shuō)內(nèi)耗是全球Linux產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大的敵人，那么在國(guó)內(nèi)的Linux市場(chǎng)除了技術(shù)和應(yīng)用的因素之外，人為的利益之爭(zhēng)更讓Linux在中國(guó)的發(fā)展舉步維艱。這點(diǎn)從袁萌老師的博文中體現(xiàn)最為明顯。例如在昨天袁萌老師的博文《Windows是不可替代的嗎？》中，筆者首次聽(tīng)說(shuō)了在國(guó)內(nèi)的Linux陣營(yíng)中還有草根和國(guó)家隊(duì)之爭(zhēng)。當(dāng)然這里面的國(guó)家隊(duì)就是指以中科紅旗為代表的國(guó)內(nèi)Linux廠商，而所謂的草根無(wú)非就是Ubuntu。不過(guò)從全球Linux的發(fā)展情況看，Ubuntu應(yīng)該在PC桌面端具有明顯的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，只是在中國(guó)市場(chǎng)的表現(xiàn)可能不及中科紅旗這樣的中國(guó)Linux廠商。那筆者隨著而來(lái)的疑惑是，既然都是免費(fèi)的Linux為何還要分彼此呢？也就是分什么國(guó)家隊(duì)和草根呢？難道這之中有什么利益之爭(zhēng)嗎？如果有的話，這種利益之爭(zhēng)是體現(xiàn)在中國(guó)和國(guó)外的Linux廠商間還是國(guó)內(nèi)自己不同的利益集團(tuán)間呢？
其次，既然分出了國(guó)家隊(duì)和草根，而Ubuntu又是國(guó)外公司的產(chǎn)品，像袁萌老師這樣的頭銜理應(yīng)站在中國(guó)Linux廠商的國(guó)家隊(duì)一邊才是啊。莫非Ubuntu的技術(shù)和應(yīng)用確實(shí)比中科紅旗這樣的中國(guó)自己的Linux要好？如果真是這樣的話，筆者還是之前的觀點(diǎn)，讓市場(chǎng)和用戶(hù)來(lái)做最終的選擇吧。因?yàn)橹辽僭谥袊?guó)的Linux產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，目前急需的不是相互的排擠和攻擊，而是求同存異下的聯(lián)合，大家共同把中國(guó)的Linux產(chǎn)業(yè)做大。
除了上面所述的因?yàn)槔嬷疇?zhēng)的內(nèi)耗外，筆者認(rèn)為我們國(guó)內(nèi)的Linux業(yè)內(nèi)人士對(duì)于Linux的軟肋和信心仍然認(rèn)識(shí)不清和缺乏，甚至存在邏輯上的混亂。例如在陸首群老師近期的一篇名為《誰(shuí)更快捷，微軟，開(kāi)源？》和昨天的《快速啟動(dòng)的Linux操作系統(tǒng)》的博文中，以目前市面上流行的各種Linux與Windows進(jìn)行啟動(dòng)時(shí)間的對(duì)比，以此證明Linux的優(yōu)勢(shì)。不知道業(yè)內(nèi)的其他人士看了此文有何感想。但筆者從此文首先感覺(jué)的是Linux的版本真的很多，而且是不同的廠商推出的，這無(wú)疑暴露出了筆者上面所述的Linux間彼此競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的不可避免的內(nèi)耗，同時(shí)作為業(yè)內(nèi)人士，陸首群老師應(yīng)該比誰(shuí)都清楚，以秒間啟動(dòng)時(shí)間的差距作為衡量一個(gè)操作系統(tǒng)的主要優(yōu)勢(shì)是否顯得太過(guò)膚淺，因?yàn)闃I(yè)內(nèi)大多知道，Linux的軟肋還是在應(yīng)用、相關(guān)軟硬件廠商的支持及用戶(hù)的使用習(xí)慣上。
說(shuō)到信心的缺乏和邏輯上的不清，在袁萌老師昨天的博文《Windows是不可替代的嗎？》中表現(xiàn)得最為明顯。從標(biāo)題上看，應(yīng)該是Windows是完全可以被Linux替代的。但在文章中，不知是何緣故讓人感覺(jué)到是矛盾重重。除了暴露出上面筆者所說(shuō)的國(guó)內(nèi)和國(guó)外Linux（國(guó)家隊(duì)和草根）之間水火不相容外，在其用Ubuntu和Windows XP對(duì)比時(shí)，袁萌老師首先稱(chēng)，……實(shí)際情況有很大的不同。Windows具有什么不可替代性的說(shuō)教，那無(wú)異于天方夜譚（阿拉伯神話）。實(shí)際上，Dell所售出的上網(wǎng)本電腦，有1/3預(yù)裝了Ubuntu操作系統(tǒng)，而且，其退貨率與XP電腦的退貨率相當(dāng)。毫無(wú)疑問(wèn)，這充分證明了，在當(dāng)前條件下，Ubuntu已經(jīng)具備替代XP的技術(shù)實(shí)力。
但在文章的最后卻稱(chēng)，XP計(jì)算機(jī)出廠時(shí)，附帶一個(gè)配件U盤(pán)，讓XP用戶(hù)仍然是XP用戶(hù)，XP廠商仍然是XP廠商，這有什么不好？配件U盤(pán)可以看作是XP的延伸，是XP的伴侶，也是XP的病毒防護(hù)墻，兩全其美。U盤(pán)配件與XP休戰(zhàn)，以利于養(yǎng)生。
筆者看到這里確實(shí)被搞糊涂了（也許是我的理解力太差的緣故）。既然前面已經(jīng)說(shuō)了Ubuntu已經(jīng)具備替代XP的技術(shù)實(shí)力。怎么最后裝著能夠完全可以代替Windows的Ubuntu的U盤(pán)又成了XP的延伸和伴侶了呢？不知道袁萌老師在此究竟要闡述什么樣的觀點(diǎn)和結(jié)論。究竟是對(duì)于Linux信心的不足還是闡述中邏輯上的不清呢？
筆者在此的分析和言論并非是針對(duì)個(gè)人。只是因?yàn)樽珜?xiě)文章的人應(yīng)該是中國(guó)開(kāi)源的代表和主要推動(dòng)者，所以他們文章的觀點(diǎn)應(yīng)該在業(yè)內(nèi)具有相當(dāng)?shù)挠绊懥椭笇?dǎo)作用。但從某些文章的論述和表達(dá)的觀點(diǎn)看，存在著一些容易引起誤導(dǎo)和值得商榷的地方，盡管出發(fā)點(diǎn)是好的。其實(shí)，中國(guó)的Linux產(chǎn)業(yè)要發(fā)展，無(wú)論是從宣傳還是實(shí)際的運(yùn)作中，需要的是統(tǒng)一思想和認(rèn)識(shí)，梳理好邏輯關(guān)系，摒棄門(mén)戶(hù)之見(jiàn)，暫時(shí)舍棄小我的利益之爭(zhēng)。所謂的攘外必先安內(nèi)，只有先解決好自己內(nèi)部的問(wèn)題和矛盾，方能具有挑戰(zhàn)他人的實(shí)力。
【編輯推薦】
