Linux虛擬化的優(yōu)勢比Windows更明顯
在近十幾年關于Linux與Windows總擁有成本的討論中，人們普遍認為虛擬化可以為Linux系統(tǒng)提供很大的好處。Gabriel Consulting Group***的研究表明，部署了混合環(huán)境（也就是Windows和Linux）的企業(yè)具有更高的虛擬化技術采用率，所有的成本節(jié)約體現(xiàn)為：花費在硬件和許可方面的資金更少。
這是一個有趣的結論，但是卻引發(fā)了一個更加有趣的問題：為什么Windows管理員不能和Linux管理員一樣利用虛擬化技術的優(yōu)勢？答案——許可成本和復雜性——是微軟有能力、但是沒有興趣做出改變。
根據(jù)研究結果，主要采用Linux的企業(yè)虛擬化程度要比采用Windows的企業(yè)高出30%，而那些虛擬化程度較高的用戶中在Linux系統(tǒng)上部署虛擬化的比例要比Windows更高，如圖所示：
Linux與Windows：虛擬化趨勢
該研究報告的作者稱“顯然Linux用戶采用虛擬化技術的速度和程度都要比那些基于微軟操作系統(tǒng)實現(xiàn)標準化的用戶都要高。”但是，為什么呢？
也許主要的原因就是微軟在Linux用戶采用虛擬化之后很久都沒有真正地開始宣傳這項技術。這并不意外：微軟在虛擬化方面落下太多了。企業(yè)需要購買的Windows服務器許可越少，微軟所面臨的情況就越糟糕。
微軟現(xiàn)在兩只腳都邁進了虛擬化市場，甚至還免費向用戶提供他們的Hyper-V產品……但是并非如此。的確，正式微軟面向服務器的定價策略能夠***地解釋對Windows用戶缺乏吸引力的原因，正如Gabriel Consulting Group在報告中所指出的：
許可費用的差別直接影響到成本對比。從微軟來說，那些沒有簽訂批量協(xié)議或者沒有購買價格更高的企業(yè)版本或者數(shù)據(jù)中心版本的用戶必須為他們的每個系統(tǒng)以及運行在這些系統(tǒng)中的每個虛擬機購買許可。而另一方面，Linux實際上是免費的，也就是說，企業(yè)可以免費地在多個虛擬機或者虛擬機中部署Linux。
同時，這份報告還羅列出源代碼訪問給Linux管理員帶來的好處，我認為這對大多數(shù)Linux使用者來說只是一個微不足道的好處。很少有人會在意“熟悉代碼”以利用報告的語言，他們更愿意相信Linux虛擬化所能帶來的實實在在的成本節(jié)約。
還有其他一些對那些主要采用Linux或者基于Linux標準化的用戶帶來的好處：
·有77%的受訪者通過Linux虛擬化獲得了更高的硬件利用率，56%的受訪者通過Windows虛擬化獲得了更高的硬件利用率。
·發(fā)現(xiàn)Linux虛擬化具有可管理性的Linux標準化用戶的比例（62%）要高于發(fā)現(xiàn)Windows虛擬化具有可管理性的Windows標準化用戶（48%）。而且，發(fā)現(xiàn)Windows虛擬化難以管理的Windows標準化用戶（23%）要比Linux標準化用戶高出4倍，只有6%的用戶Linux用戶認為Linux虛擬化很難管理。
·因此，Linux就意味著更高的服務器利用率、更低的能耗和更多的物理空間：59%的Linux管理者不認為“我們的數(shù)據(jù)中心電力容量就要耗盡”的說法，而不認同這一說法的Windows用戶占到了38%。在“我們的數(shù)據(jù)中心占地空間很快就要耗盡”的說法上，分別有60%的Linux管理員和45%的Windows管理員表示不認同。
而企業(yè)只需要使用免費的Linux和付費的Windows就可以意識到更明顯的成本節(jié)約差距，大多數(shù)企業(yè)將通過Red Hat、Novell或者Canonical購買對Linux的商業(yè)支持。不過，即使將這一成本計算其中，Linux利用虛擬化更容易實現(xiàn)成本節(jié)約。
微軟有能力扭轉Linux在虛擬化總擁有成本方面的優(yōu)勢，這也許和Windows Server的成本沒有太大關系，當然也和免費的Hyper-V沒有關系。
這也許和簡化Byzantine定價的問題，讓Windows Server許可對虛擬化技術更友好。例如，微軟不允許用戶在90天內將微軟的產品遷移到一個新物理服務器上超過一次。這可能是為了放松對用戶購買許可的限制，但也意味著他們只購買更少的微軟許可。
考慮到商用Linux并不是免費的，微軟不需要免費提供Windows讓Hyper-V的競爭力高于Linux虛擬化。似乎只有通過簡化最有可能實現(xiàn)讓Windows虛擬化更吸引人的目的。
【編輯推薦】
