通訊線纜讓結(jié)構(gòu)布線的防火性能更加出色
通訊線纜是應(yīng)用廣泛的一種線纜，是結(jié)構(gòu)布線中的重要材料之一。那么通訊線纜都有那些優(yōu)勢呢？下面給大家講解一下在結(jié)構(gòu)布線中，通訊線纜是如何提高其防火性能的，希望大家看后會有一個(gè)更深層次的理解。
1.介紹
LANs的不斷增長使得商用辦公大樓的綜合布線的使用不斷增長，這導(dǎo)致了天花板或地板下空間的通訊線纜越來越多。在歐洲和亞洲由于目前還沒有針對防火性能的要求，有些線纜的防火性能很差或更本不知道。相比之下，北美和墨西哥則完全不同， 所有的通訊線纜必須符合四個(gè)防火級別之一，并且必須要有標(biāo)志。這些防火等級是針對不同的安裝環(huán)境，其標(biāo)志對消防，健康和安全檢查都十分有用。
另外，世界各地的防火規(guī)則也很不相同。在北美，通訊線纜具有防火規(guī)則，并強(qiáng)調(diào)如何減少火焰擴(kuò)張，火勢蔓延，煙霧產(chǎn)生；在歐洲和亞洲，針對通訊線纜的防火規(guī)則并不存在（針對其他建筑產(chǎn)品如護(hù)墻板，天花板和地板等存在防火規(guī)則）不管怎樣，在一些歐洲國家由于存在低煙無鹵(LSZH) 的歐洲線纜標(biāo)準(zhǔn)，有些用戶更關(guān)注如何減少煙和酸性氣體。這些標(biāo)準(zhǔn)目前正在修訂中，讓我們來看一下新的發(fā)展情況。
2.標(biāo)準(zhǔn)
當(dāng)考慮通訊電纜的防火性能時(shí)，必須考慮以下幾個(gè)關(guān)鍵因素：
◆防火阻抗 (有時(shí)稱為電路完整性測試)
◆火焰擴(kuò)張和阻火
◆熱量釋放度及總釋放熱量
◆煙霧產(chǎn)生
◆毒性
◆煙的腐蝕性
2.1防火阻抗
防火阻抗或電路完整性測試是特別針對消防控制系統(tǒng)的，如音響器/警報(bào)器/火警電話機(jī)等設(shè)備，該測試要求在特定的火情下能維持電路完整性（例如，在1000 °C的火勢下 3個(gè)小時(shí)仍保持電路完整）。主要的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是：
◆IEC 60331
◆EN 50200
該要求需要特殊結(jié)構(gòu)的電纜，一般的通訊電纜不適用。
2.2火焰擴(kuò)張和阻火
采用低火焰擴(kuò)張和高阻火蔓延的通訊線纜可防止燃燒的線纜快速蔓延到大樓的其它部分。這樣可使火災(zāi)中的人們有更多的時(shí)間撤離現(xiàn)場。主要相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)是：
◆UL VW-1 Bunsen Burner
◆UL 1581 Vertical Tray or IEEE-383 Vertical Tray
◆CSA FT-4/IEEE-1202
◆UL 1666
◆UL 910 or NFPA 262 or CSA FT-6
◆EN 50289-4-11
◆IEC 60332-1 series or EN 50265 series
◆IEC 60332-3 series or EN 50266 series
◆FIPEC Scenario 1 and Scenario 2
除了UL VW-1是小規(guī)模的測試 ，其它 UL 1581, UL 1666和 UL 910都是中間規(guī)模的測試。 加拿大標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會 (CSA) FT-4測試比 UL 1581稍微嚴(yán)格一點(diǎn)，其點(diǎn)火源是成 20°角的。 滿足該測試的UL/CSA標(biāo)記是 CMG/MPG。
EN 50289-4-11是基于UL 910測試方式并把熱量釋放和點(diǎn)火時(shí)間測試作為強(qiáng)制要求，還另外增加了火焰滴落測試。注意UL 910和 EN 50289-4-11都是指測試方式而沒有通過/失敗要求。
目前，IEC 60332-1 和60332-3 系列標(biāo)準(zhǔn)使用較廣。這些防火測試方式最初是用于電力/能源線纜的，而后被修改用于通訊電纜。IEC 60332-1是小規(guī)模測試，采用1千瓦燃燒爐作為點(diǎn)火源并采用單根線纜測試。她與UL VW-1測試類似。
IEC 60332-3 是中間規(guī)模的測試，采用一捆線纜測試，這一系列標(biāo)準(zhǔn)有五個(gè)種類，稱為：
◆Category A F/R NMV 7 升/米 IEC 60332-3-21
◆Category A NMV 7升/米 IEC 60332-3-22
◆Category B NMV 3.5升/米 IEC 60332-3-23
◆Category C NMV 1.5升/米 IEC 60332-3-24
◆Category D NMV 0.5升/米 IEC 60332-3-25
NMV 代表非金屬體積。不同種類測試根據(jù)NMV 值要求不同數(shù)量的線纜。
EN 50265 和 EN 50266歐洲標(biāo)準(zhǔn)是IEC 60332-1和 IEC 60332-3標(biāo)準(zhǔn)的歐洲版本。
FIPEC (Fire Performance of Electric Cables)是歐洲行業(yè)基金設(shè)立的項(xiàng)目，用來開發(fā)測試線纜防火性能的方式。該測試方式修改了 IEC 60332-3，增加了熱量釋放和煙霧測試。相比目前的IEC 60332-3，F(xiàn)IPEC改變了樣品裝備，可選的背板使點(diǎn)火源更強(qiáng)大并增加氣流，使得FIPEC測試能更好的區(qū)分不同線纜的防火性能。
FIPEC有兩種測試方式，稱為Scenario 1 和 Scenario 2。線纜直徑大于5 mm的裝在單一行列空間，小尺寸的線纜則成捆裝在非扭絞的空間。Scenario 1比起 IEC 60332-3要稍微嚴(yán)格一些。其點(diǎn)火源為20 kW，氣流增加到每分鐘8000升，加了不可燃燒的背板。Scenario 2比起 IEC 60332-3要嚴(yán)格得多。其點(diǎn)火源為30 kW，氣流增加到每分鐘8000升，加了不可燃燒的背板。FIPEC測試方式已被歐洲建筑產(chǎn)品指導(dǎo)(CPD) 89/106/EEC的線纜防火級別分類采用。
UL 910, EN 50289-4-11和FIPEC Scenario 1及 Scenario 2作為綜合防火測試方式，測試火災(zāi)中最根本的因素如火焰擴(kuò)張，煙霧產(chǎn)生和熱量釋放。這是十分有用也更現(xiàn)實(shí)的。其他測試方式都只測一個(gè)變量 ――火焰擴(kuò)張。
2.3熱量釋放度 (HRR) 及總釋放熱量 (THR)
主要的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是：
◆EN 50289-4-11
◆FIPEC Scenarios 1 & 2
HRR 和 THR在UL 910中是可選的。
2.4煙霧產(chǎn)生
選擇低煙霧的線纜是為了幫助火災(zāi)中的人們盡可能少受窒息并不減少可見度，從而逃離火災(zāi)大樓。主要的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是：
◆UL 1685
◆UL 910
◆EN 50289-4-11
◆EN 13823 (SBI)
◆IEC 61034 or EN 50268
UL 1685使用 UL 1581的測試方式，但增加了最高煙霧釋放度和總體的煙霧要求。滿足該測試的UL標(biāo)記為 ‘LS’ (有限的煙霧)。在美國，這是高壓環(huán)境下的強(qiáng)制要求。這些線纜還必須符合UL 910 測試的CMP/MPP/OFNP/OFCP要求。
IEC 61034或 EN 50268使用3立方米測試。該測試最初用于電力/能源電纜模擬地下通道火災(zāi)的測試。當(dāng)用來測試通訊線纜時(shí)，樣品數(shù)量隨線纜直徑而不同。當(dāng)外徑為4.8 mm （Plenum級別線纜的直徑）要求21根，當(dāng)外徑為5.1 mm時(shí)(符合IEC 60332-1的 LSZH線纜直徑)要求8根。 這個(gè)巨大的不同導(dǎo)致了測試結(jié)果也大不一樣。但事實(shí)上，在9 m2 的工作區(qū)內(nèi)安裝的線纜數(shù)量并不會因?yàn)榫€纜直徑的不同而不一樣。所以，UL 910, EN 50289-4-11 和 FIPEC Scenarios 1 & 2 測試方法是綜合的火災(zāi)測試，是更有用也更現(xiàn)實(shí)。IEC 61034或 EN 50268僅測試煙霧散發(fā)。
2.5毒性
毒性也是比較復(fù)雜的話題。毒性最初是只針對鹵化線纜。不管怎樣，所有的線纜（鹵化或無鹵）都產(chǎn)生有毒氣體是個(gè)不爭的事實(shí)。根據(jù)火災(zāi)專家的經(jīng)驗(yàn)，火災(zāi)中最致命的原因是吸入有毒無氣味的一氧化碳 (CO)。 英國建筑物研究/消防研究機(jī)構(gòu)UK BRE/FRS的線纜防火研究顯示在燃燒時(shí) LSZH線纜產(chǎn)生的一氧化碳 (CO)比 CMP級別的線纜更多。 (參見圖 2)。 這主要是由于 LSZH線纜燃燒得更快，并很快地減少了可用的氧氣。
2.6酸性和煙的腐蝕性
除了煙霧，在火災(zāi)中還會產(chǎn)生氣體。制造線纜時(shí)用的一些化合物可能會在火災(zāi)中產(chǎn)生酸性氣體，從而腐蝕損壞一些電子設(shè)備和建筑結(jié)構(gòu)。
有兩個(gè)通常用來測試酸性氣體產(chǎn)生的標(biāo)準(zhǔn)是：
◆IEC 60754-1 (EN 50267-2-1): HCL gas generation
◆IEC 60754-2 (EN 50267-2-2 & EN 50267-2-3): pH and Conductivity
這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都是聚合物材料測試而不是整個(gè)線纜測試。
盡管純凈水的pH 值是 7，在 IEC 60754-2 標(biāo)準(zhǔn)中，通過/失敗的 pH限值是 > 4.3。4.3的限值使得絕大部分的鹵化線纜都不能滿足該標(biāo)準(zhǔn)。若根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，就會得出“腐蝕性僅僅與鹵化線纜有關(guān)”。其他的測試方法如ASTM D5485 和 ISO DIS 11907則用金屬丟失來測量腐蝕性。
現(xiàn)在，“腐蝕性僅僅與鹵化線纜有關(guān)”的觀點(diǎn)正受到質(zhì)疑。來自朗訊科技數(shù)十年的研究表明現(xiàn)代數(shù)字設(shè)備最容易受到空中顆粒的攻擊，絕大部分的空中顆粒是帶腐蝕性的離子化合物。在火災(zāi)中，與填充物、阻火材料、著色劑或聚合反應(yīng)的副產(chǎn)品有關(guān)聯(lián)的離子污染物可能會釋放并堆積在線路板上。研究表明由于火災(zāi)中線纜燃燒引起的設(shè)備破壞并不是因?yàn)榻饘賹觼G失或酸性氣體沉淀，而是因?yàn)殡娮佣搪泛碗娀怏w導(dǎo)致過分的串?dāng)_和故障組件。研究還表明燃燒LSZH 數(shù)據(jù)線纜和燃燒鹵化線纜所產(chǎn)生的煙塵污染物是同樣有害的。這個(gè)研究證明了針對數(shù)字電子設(shè)備可靠性(DEER) 在火災(zāi)中的損壞原理不能由pH值或傳導(dǎo)性或金屬丟失來評估。因此目前的測試方法如IEC 60754不能用來評估DEER。
另外，Plenum級別的通訊線纜由于火勢不會在線纜上蔓延，因此燃燒的化合物的總量是很有限的，就不會產(chǎn)生多的離子污染物，也就不會損壞數(shù)字電子設(shè)備了?？偟膩碚f，酸性不等同于腐蝕性。在IEC 60754-2中根本沒提到腐蝕性。像電流泄漏和金屬丟失應(yīng)該是更確切的腐蝕損壞測試。針對電流泄漏和金屬丟失的測試可參照IEC 60695-5-3；在美國，電流泄漏的測試方式是 UL Subject 1985。
3.針對通訊線纜在火災(zāi)中危害的新的發(fā)展
關(guān)于通訊線纜在火災(zāi)中的危害評估和管理有了一些新的發(fā)展。包括BRE-預(yù)防損失委員會 (LPC)發(fā)布的設(shè)計(jì)指南， 英國保險(xiǎn)公司協(xié)會 (ABI)發(fā)布的技術(shù)簡報(bào)，歐洲建筑產(chǎn)品指南把通訊線纜包括在內(nèi)，以及由美國NFPRF和 UL發(fā)布的有限燃燒（難燃）級別的線纜防火性能。
3.1歐洲建筑產(chǎn)品指南 (CPD), 89/106/EEC
建筑產(chǎn)品指南CPD于1989年頒布，其中最主要的要求之一就是關(guān)于火災(zāi)中的安全。一個(gè)新的測試方式和分類標(biāo)準(zhǔn)由歐共體消防標(biāo)準(zhǔn) 組織(FRG) 獲批。
分類標(biāo)準(zhǔn)由‘Euroclasses’的Class A1 (最高性能)到 Class F (未規(guī)定性能)組成。除了最高和最低級別，其他分類都可以由EN 13823 SBI (Single Burning Item)方法測試。
在1998年十二月，通訊線纜在歐共體被作為建筑產(chǎn)品，也必須符合CPD中規(guī)定的分類要求。FIPEC 測試方法被采用。共有7個(gè)分類并且增強(qiáng)防火性能 (如 Plenum級別)線纜歸在 EuroClass B1ca. 其中主要分類中的參數(shù)是強(qiáng)制的，而附加分類中的參數(shù)是可選的。大部分成員都申明不愿采用可選的酸性要求。一旦批準(zhǔn)了，在指南中就會強(qiáng)制要求線纜防火標(biāo)記，歐洲的第一個(gè)線纜防火等級標(biāo)準(zhǔn)將會產(chǎn)生。這對消防、健康、安全和保險(xiǎn)檢查員的安全性能和風(fēng)險(xiǎn)評估是非常有用的。
3.2 NFPA 90A 難燃級別要求
去年，美國的NFPRF和UL定義了一個(gè)新的線纜防火性能級別稱作有限燃燒（難燃）。根據(jù)NFPA Article 90A，在高壓通風(fēng)環(huán)境中的產(chǎn)品必須符合這個(gè)級別，產(chǎn)品的燃料負(fù)載必須 £ 8.14 MJ/kg (3500 BTU/lb)，25的火焰擴(kuò)張指數(shù) (FSI) 和50的最大煙霧發(fā)生指數(shù) (SDI)。 依照NFPA 259 (針對燃料負(fù)載) 和 NFPA 255 (針對FSI和SDI)提出的流程這些數(shù)據(jù)必須產(chǎn)生。難燃線纜的要求超越了CMP/MPP/OFNP/OFCP (使用UL 910/NFPA 262測試)的要求。表 2提供了NFPA 255 和 NFPA 262的比較，表3提供了 難燃級別和 CMP/MPP/OFNP/OFCP級別的比較。
4.總結(jié)
所有這些發(fā)展都是為了提高結(jié)構(gòu)化布線的防火性能。在各國的標(biāo)準(zhǔn)中，Plenum級別都已作為或正在成為最高防火性能級別的通訊線纜。根據(jù)安裝環(huán)境來規(guī)定防火性能級別，加上強(qiáng)制性的線纜防火級別標(biāo)記可以明確地增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評估?！霸诤线m的環(huán)境安裝合適的線纜”是很重要的。在中國，關(guān)于通訊線纜防火級別的分類和相關(guān)測試方法也正在探討中，相信不久的將來，也會有類似的區(qū)分阻燃級別高低的標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)。
【編輯推薦】
