葵花寶典之精華講解linux優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)
經(jīng)典講解linux優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)，多種網(wǎng)站評(píng)判l(wèi)inux優(yōu)勢(shì)的特點(diǎn)，這里小編也搜集了些資料，拿出來(lái)供大家查看。相信大家看完后會(huì)有不少收獲。
一、穩(wěn)定性
Linux永遠(yuǎn)都不會(huì)崩潰，人們會(huì)經(jīng)常提及一個(gè)問(wèn)題為什么Linux幾乎不崩潰，Linux的穩(wěn)定性是由于它沒(méi)有象其它操作系統(tǒng)一樣內(nèi)核如此龐大、漏洞無(wú)窮。考察資料表明，Linux、與其它Unix系統(tǒng)和大型操作系統(tǒng)如VMS、IBM大型機(jī)等一樣具有相同的可靠性。原因并不難以得到，系統(tǒng)的穩(wěn)定性主要取決于系統(tǒng)設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)。計(jì)算機(jī)硬件的結(jié)構(gòu)自從1981設(shè)計(jì)開(kāi)始就沒(méi)有作特別大的改動(dòng)，而連續(xù)向后兼容性使那些編程風(fēng)格極差的應(yīng)用軟件勉強(qiáng)移植到Windows的***版本，這種將就的軟件開(kāi)發(fā)模式極大地阻礙了系統(tǒng)穩(wěn)定性的發(fā)展。另一種易于崩潰的系統(tǒng)Macintosh，它缺乏內(nèi)存使用保護(hù)和缺乏搶占式多任務(wù)的缺點(diǎn)與它友好的使用界面一樣聞名于世，令人驚奇的是Macintosh雖然具有如此重大的缺陷但并沒(méi)有如人們想象的那樣頻繁死機(jī)。
Linux的穩(wěn)定性并不是一個(gè)意外的例外，穩(wěn)定性是所有大型計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)所具有的共性。僅僅、Windows和蘋(píng)果機(jī)有時(shí)會(huì)失常。Linux所共享的Unix設(shè)計(jì)體系是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期實(shí)踐考驗(yàn)的，Linux吸取了Unix系統(tǒng)近1/4世紀(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，Linux操作系統(tǒng)體現(xiàn)了***現(xiàn)代化操作系統(tǒng)的設(shè)計(jì)理念和最經(jīng)得住時(shí)間考驗(yàn)的設(shè)計(jì)方案。最令人注目的是Linux開(kāi)發(fā)源代碼的開(kāi)發(fā)模式，這保證了任何系統(tǒng)的漏洞都能被及時(shí)發(fā)現(xiàn)和改正。
二、性能
許多的獨(dú)立機(jī)構(gòu)針對(duì)Linux和、Windows、NT、Linux和其它流行的Unix作了大量的評(píng)測(cè)。除了一次評(píng)測(cè)以外（我們將會(huì)在下面對(duì)此評(píng)測(cè)進(jìn)行討論），所有的測(cè)試都顯示不但在單處理器上擊敗了、NT，而且在NT自認(rèn)為其多線程結(jié)構(gòu)擴(kuò)展性更強(qiáng)的多處理器系統(tǒng)中擊敗了NT。Linux能通過(guò)使用重量級(jí)處理來(lái)代替NT使用的輕量級(jí)線程而獲得優(yōu)越的性能，Linux中的進(jìn)程復(fù)制極為有效，幾乎消除了使用線程的需要。令人驚奇的是，Linux恰好能擊敗基于SPARC硬件平臺(tái)上的Solaris，雖然僅僅在單處理器的機(jī)器上。有一項(xiàng)分析揭示了Linux性能優(yōu)越的主要原因，Unix系統(tǒng)（包括Linux系統(tǒng)在內(nèi)）把圖形處理為一個(gè)用戶級(jí)的應(yīng)用，圖形可根據(jù)需要被選擇是否運(yùn)行。Linux系統(tǒng)中存在適度復(fù)雜的圖形界面，但是它們并沒(méi)有與操作系統(tǒng)的內(nèi)核緊緊捆綁在一起，圖形界面可按需求關(guān)閉。
在服務(wù)器端過(guò)多的使用圖形界面會(huì)沒(méi)必要地過(guò)多花費(fèi)系統(tǒng)的時(shí)間。具有代表性的在Unix服務(wù)器端（包括Linux），由于圖形是非常耗系統(tǒng)資源的，只有在進(jìn)行系統(tǒng)管理時(shí)圖形界面才會(huì)被激活，其它時(shí)間段都被關(guān)閉，為系統(tǒng)提供了更好的推動(dòng)力。
與此相反，Windows系統(tǒng)的設(shè)計(jì)正經(jīng)受著把圖形子系統(tǒng)與內(nèi)核過(guò)度的結(jié)合在一起的磨難，這種設(shè)計(jì)模式將會(huì)永遠(yuǎn)阻礙其在服務(wù)器操作系統(tǒng)中的發(fā)展?；蛟S、Linux在高端性能上與Solaris相比較會(huì)失去其微弱的優(yōu)勢(shì)，但經(jīng)過(guò)全世界范圍內(nèi)的系統(tǒng)編程專家對(duì)Linux系統(tǒng)內(nèi)核參數(shù)的細(xì)調(diào)和優(yōu)化，將來(lái)Linux在性能上必將處于領(lǐng)導(dǎo)地位，時(shí)間將會(huì)說(shuō)明一切。這將是一場(chǎng)有趣的世紀(jì)之戰(zhàn)。
今年四月，由一個(gè)叫做MindCraft的公司對(duì)集成了微軟IIS（Internet、Information、Server，因特網(wǎng)信息服務(wù)器）的Windows、NT和Linux作了一項(xiàng)評(píng)測(cè)，測(cè)試結(jié)果為在文件服務(wù)性能上和網(wǎng)頁(yè)服務(wù)性能上NT分別要比Linux高出2.5倍和3.7倍。令人極為驚訝，此項(xiàng)評(píng)測(cè)結(jié)果與以前包括Reseller在線在內(nèi)的眾多獨(dú)立測(cè)試機(jī)構(gòu)的測(cè)試結(jié)果截然相反，評(píng)測(cè)結(jié)果令人質(zhì)疑。
后來(lái)眾多的信息表明測(cè)試并不公正，NT機(jī)器被針對(duì)測(cè)試負(fù)載作了***的調(diào)試和優(yōu)化，而相應(yīng)Linux測(cè)試機(jī)器沒(méi)有受到相應(yīng)的待遇，此項(xiàng)實(shí)事已被微軟所證實(shí)。進(jìn)一步事實(shí)表明此次評(píng)測(cè)并不是如其宣稱“完全獨(dú)立評(píng)測(cè)”的那樣，而是受微軟資助和委托，公正性可想而知（盡管如此不公正，微軟依然鼓吹此次評(píng)測(cè)結(jié)果），實(shí)事被歪曲和掩蓋。到現(xiàn)在我們完全沒(méi)有必要為Mindcraft的評(píng)測(cè)是否公正而爭(zhēng)論，***的辦法是您自己根據(jù)自己的實(shí)際使用情況，設(shè)計(jì)作一次評(píng)測(cè)。畢竟，并不是每一個(gè)人都使用Mindcraft評(píng)測(cè)中那樣高端的服務(wù)器。
另：連聞名于世的微軟備忘錄和萬(wàn)圣節(jié)文獻(xiàn)都承認(rèn)，經(jīng)過(guò)微軟內(nèi)部測(cè)試表明在相同硬件平臺(tái)上，Linux平臺(tái)上的Netscape客戶端游覽器要比Windows、NT平臺(tái)上的Internet、Explorer客戶端游覽器快30-40%。
從眾多的資料表明，Linux是當(dāng)前可獲得的最簡(jiǎn)捷、最快速的操作系統(tǒng)，據(jù)報(bào)道帶有***內(nèi)核2.2的Linux在性能上完全超過(guò)了超高速FreeBSD操作系統(tǒng)。不過(guò)，Linux廠商應(yīng)盡快提交一份正式的SPEC或TPC評(píng)測(cè)結(jié)果數(shù)據(jù)，否則諸如此類(lèi)的爭(zhēng)論會(huì)不斷出現(xiàn)。順便提一句，如果TPC評(píng)測(cè)帶有價(jià)格性能比這一項(xiàng)，Linux優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)得到體現(xiàn)。
【編輯推薦】
