異步調(diào)用是編程中不可缺少的，在工作中積累一點經(jīng)驗，現(xiàn)在我們里關(guān)注一下WCF異步調(diào)用。WCF 與Web Service不同的是，當(dāng)我們定義了服務(wù)契約的操作時，不管是通過ChannelFactory創(chuàng)建服務(wù)代理對象，還是通過SvcUtil的默認(rèn)方式生成服務(wù)代理對象，客戶端在調(diào)用這些代理對象時，都無法直接實現(xiàn)異步方式的調(diào)用。例如，對于如下的服務(wù)操作定義：

[OperationContract]  
 
Stream TransferDocument(Document document);  

在調(diào)用代理對象的方法時，我們無法找到對應(yīng)于TransferDocument()操作的BeginTransferDocument()和EndTransferDocument()異步方法。

#T#這樣的設(shè)計使得我們無法通過編程方式異步地調(diào)用服務(wù)的操作，除非我們在定義服務(wù)接口時，直接加入相關(guān)操作的異步方法。然而，這又直接導(dǎo)致了服務(wù)的設(shè)計與方法調(diào)用方式之間的耦合。一個好的框架設(shè)計要素在于，不管客戶端的調(diào)用方式（同步或者異步），服務(wù)的設(shè)計與實現(xiàn)應(yīng)該是一致的。對于服務(wù)的設(shè)計者而言，在設(shè)計之初，就不應(yīng)該去考慮服務(wù)的調(diào)用者調(diào)用的方式。換言之，服務(wù)操作究竟是否采用異步方式，應(yīng)該由客戶端的調(diào)用者決定。因此，所有與WCF異步調(diào)用相關(guān)的內(nèi)容應(yīng)該只與客戶端相關(guān)。WCF遵循了這一規(guī)則。

在我編寫的應(yīng)用程序中，會暴露一個傳送文檔文件的服務(wù)操作。我并不知道也并不關(guān)心調(diào)用該操作的客戶端是否采用異步方式。因此，如上所述的服務(wù)操作定義是完全正確的。

那么，客戶端究竟應(yīng)該如何執(zhí)行WCF異步調(diào)用呢？如果采用編程方式獲得服務(wù)代理對象，這一問題會變得比較糟糕。因為我將服務(wù)契約的定義單獨形成了一個程序集，并在客戶端直接引用了它。然而，在這樣的服務(wù)契約程序集中，是沒有包含異步方法的定義的。因此，我需要修改在客戶端的服務(wù)定義，增加操作的異步方法。這無疑為服務(wù)契約的重用帶來障礙。至少，我們需要在客戶端維持一份具有異步方法的服務(wù)契約。

所幸，在客戶端決定采用異步方式調(diào)用我所設(shè)計的服務(wù)操作時，雖然需要修改客戶端的服務(wù)契約接口，但并不會影響服務(wù)端的契約定義。因此，服務(wù)端的契約定義可以保持不變，而在客戶端則修改接口定義如下：

[ServiceContract]   
public interface IDocumentsExplorerService   
{   
[OperationContract]   
Stream TransferDocument(Document document);   
 
[OperationContract(AsyncPattern = true)]   
IAsyncResult BeginTransferDocument(Document document,   
AsyncCallback callback, object asyncState);   
 
Stream EndTransferDocument(IAsyncResult result);   
}   

注意，在BeginTransferDocument()方法上，必須在OperationContractAttribute中將AsyncPattern屬性值設(shè)置為true，因為它的默認(rèn)值為false。