經(jīng)過長時間學(xué)習(xí)WCF，也經(jīng)常在網(wǎng)上收集資料，于是和大家分享一下關(guān)于WCF集合契約等價，在WCF中應(yīng)用了CollectionDataContractAttribute屬性的集合稱之為定制數(shù)據(jù)契約集合，否則為非定制數(shù)據(jù)契約集合。不管是非定制數(shù)據(jù)契約集合還是定制數(shù)據(jù)契約集合，只要它們的數(shù)據(jù)契約名稱和循環(huán)元素的名稱都相同（如果是字典集合其Key和Value也要是相同的），我們就說它們是等價的。

由于非定制數(shù)據(jù)契約集合的數(shù)據(jù)契約以及循環(huán)元素的名稱由集合中的類型決定，所以非定制數(shù)據(jù)契約WCF集合契約等價遵守以下幾個規(guī)則WCF Data Contract之WCF集合契約等價：
◆相同類型的列表集合被認(rèn)為具有相同的數(shù)據(jù)契約（協(xié)定）例如：List<int>和int[]是等價的。
◆具有相同相同鍵和值類型的所有字典集合也被視為具有相同的數(shù)據(jù)契約（協(xié)定）
◆接口和實(shí)現(xiàn)該接口的具體集合類的數(shù)據(jù)契約是等價的。例如IList<int>和List<int>等價。
◆非泛型集合與Object類型的泛型WCF集合契約等價等價。例如：List<Object>與ArrayList等價，ArrayList與Object[]也是等價的。

這就是為什么上面的示例中，實(shí)現(xiàn)IList<int>和ICollection<int>的集合類型的數(shù)據(jù)契約名稱都是ArrayOfint的原因。例如下面兩個數(shù)據(jù)契約是等價的：

[DataContract(Name="Customer")] public class Customer1  
{  
[DataMember] public string customerName;  
[DataMember] public Collection<string> addresses;  
[DataMember] public string[] telephones;  
}  
[DataContract(Name="Customer")] public class Customer2  
{  
[DataMember] public string customerName;  
[DataMember] public ICollection<string> addresses;  
[DataMember] public List<string> telephones;  
} 

#T#注意：Collection<string>和ICollection<string>是等價的，同時string[]和List<string>也是等價的。所以，針對Customer2的定義，我們可以將實(shí)現(xiàn)ICollection<string>接口的任何集合類的實(shí)例賦給addresses。同樣，我們也可以利用在數(shù)據(jù)契約中定義集合接口的機(jī)制來將WCF不支持的集合類型（如：ReadOnlyCollection，具體見本文中WCF中對集合類型的要求限制一節(jié)）來應(yīng)用到我們的WCF應(yīng)用中。也就是說我們可以將ReadOnlyCollection的實(shí)例賦給Customer2的addresses.