關(guān)于PHP數(shù)組遍歷對(duì)比測(cè)試
PHP還是比較常用的，于是我研究了一下PHP數(shù)組遍歷，在這里拿出來(lái)和大家分享一下，希望對(duì)大家有用。關(guān)于PHP數(shù)組遍歷，其實(shí)很多人都做過(guò)測(cè)試了，像http://www.lilov.org/post/18.html這樣，不過(guò)這些討論其實(shí)還是太簡(jiǎn)單，在這里我將更全面的討論一下這個(gè)問(wèn)題，雖然看起來(lái)有點(diǎn)吹毛求疵，不過(guò)做程序就應(yīng)該抱著這種思想，不斷的精益求精～不是么:cool:。
首先，PHP數(shù)組遍歷的方式for、while、foreach不再多說(shuō)了，不知道的可以自己去PHP官方查手冊(cè)，但是for、while、foreach遍歷數(shù)組的寫(xiě)法也有不同，那么效果呢，接著看就知道咯～程序改自上面那個(gè)鏈接中Lilov所寫(xiě)的程序，具體內(nèi)容可以下載測(cè)試源文件改名為array_check.php后就可以運(yùn)行
測(cè)試一：PHP4.4.1下，使用一維數(shù)組
| 編號(hào) | 語(yǔ)句 | 時(shí)間 |
| 1 | for($i = 0; $i < $num = count($arr); $i++) | 0.1048162(s) |
| 2 | for($i = 0, $num = count($arr); $i < $num; $i++) | 0.0698998(s) |
| 3 | while(list($key, $val) = each($arr)) | 0.1437800(s) |
| 4 | while(list(, $val) = each($arr)) | 0.1226320(s) |
| 5 | while(list($key, ) = each($arr)) | 0.1119628(s) |
| 6 | foreach($arr as $key => $val) | 0.0972550(s) |
| 7 | foreach($arr as $val) | 0.0649691(s) |
#T#可以看出7最快，不過(guò)這種方式不會(huì)返回下標(biāo)，如果需要使用下標(biāo)這種方法就不符合要求了。其次是2，看出來(lái)這種寫(xiě)法和1有什么不同了么？2在循環(huán)前計(jì)算數(shù)組的長(zhǎng)度，而1每次循環(huán)都要計(jì)算數(shù)組的長(zhǎng)度所以2比1更高效。不過(guò)2和1都是一樣的，只能操作那種下標(biāo)是數(shù)字而且數(shù)字連續(xù)的數(shù)組。第三是6，也就是一般討論中認(rèn)為最快的方法，如果你操作數(shù)組的下標(biāo)同時(shí)下標(biāo)有是非連續(xù)數(shù)字那么毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)該選擇這個(gè)方法，至于慢的就不多說(shuō)了，忘記這些用法吧:roll:
測(cè)試二：PHP4.4.1下，使用二位數(shù)組
| 編號(hào) | 語(yǔ)句 | 時(shí)間 |
| 1 | for($i = 0; $i < $num = count($arr); $i++) | 0.0824819(s) |
| 2 | for($i = 0, $num = count($arr); $i < $num; $i++) | 0.0523129(s) |
| 3 | while(list($key, $val) = each($arr)) | 0.1273971(s) |
| 4 | while(list(, $val) = each($arr)) | 0.0961161(s) |
| 5 | while(list($key, ) = each($arr)) | 0.1245570(s) |
| 6 | foreach($arr as $key => $val) | 0.0764248(s) |
| 7 | foreach($arr as $val) | 1.1415598(s) |
結(jié)果發(fā)生了重大變化
最快的是2，因?yàn)閒or并不會(huì)管多維的問(wèn)題，所以和一維數(shù)組時(shí)相比速度并沒(méi)有發(fā)生太大的變化（至于為什么比一維還快，這個(gè)我只能說(shuō)受文件中運(yùn)算的影響....這種影響的而且確存在，用PEAR的Benchmark類測(cè)試的時(shí)候我就發(fā)現(xiàn)測(cè)試1次、100次、1000次得到的時(shí)間差別很大）
其次是6，同測(cè)試一中所說(shuō)，如果2不能用（也就是下標(biāo)不連續(xù)），6毫無(wú)疑問(wèn)是***的選擇而令人跌破眼鏡的是7，竟然是最慢的，而且比第二慢的還要慢10倍...這個(gè)問(wèn)題實(shí)在令人費(fèi)解，后來(lái)我又做過(guò)比較細(xì)致的測(cè)試，發(fā)現(xiàn)7這種方法，主要受元素個(gè)數(shù)的影響，如果一維10個(gè)元素，那么如果第二維都有8個(gè)元素則7的速度和6幾乎一樣，如果一維30個(gè)元素，那么二維是6個(gè)元素時(shí)7和6速度基本一樣。但是如果一維1000個(gè)元素二維元素超過(guò)3個(gè)那么7就會(huì)比6慢很多了。
