作為服務(wù)器高端產(chǎn)品，刀片受到應(yīng)用、設(shè)計、穩(wěn)定等因素的制約，規(guī)模上不如機架產(chǎn)品"龐大"，價格上更是遠不及塔式產(chǎn)品"實惠"。因此廠商在刀片上布局和發(fā)展是有選擇性的。

從廠商發(fā)布的產(chǎn)品數(shù)量來看，國外三大廠商IBM、HP和DELL都推出了新品，有6款；國內(nèi)僅有曙光和寶德兩大廠商發(fā)布3款新品。但絕不能從量上小覷刀片服務(wù)器，它們幾乎占到此次全新產(chǎn)品的1/5。這已證明廠商對刀片市場的重視程度。見下示意圖中的第IV部分。

一、國內(nèi)外Nehalem刀片服務(wù)器產(chǎn)品配置比拼

產(chǎn)品間的具體差異，可對比下面兩張表格：

1、 國外刀片產(chǎn)品配置比較

表1.

2、 國內(nèi)刀片產(chǎn)品配置比較

表2.

擴展性方面，國外廠商相比國內(nèi)廠商在擴展性能力上略高。首先體現(xiàn)在內(nèi)存槽的數(shù)量上，國外廠商的槽位數(shù)量大致在12~18個，IBM的HS22、HP的BL490c-G6兩款都達到了最高的18個槽位數(shù)。而國內(nèi)服務(wù)器內(nèi)存槽位數(shù)，一般在10~12個，寶德的兩款有12個槽。其次，硬盤的擴展性上相差不大，由于都是采用2.5" 的小硬盤，在2、3、4塊之間都有布局。最后PCI插槽數(shù)量也大體相當(dāng)，基本是2個。

管理性方面，刀片服務(wù)器集中采用了較為先進的管理模塊或軟件。國外廠商各具特色，IBM集成了管理模塊（IMM），DELL引入了生命周期控制器，集成了機箱管理控制器，使得機箱情況一目了然；HP則采用了多種先進管理工具，如ProLiant Onboard Administrator，通過集中化和簡化管理功能、軟件包有iLO 高級軟和 Insight Control Environment可簡化刀片系統(tǒng)架構(gòu)配置和管理流程。國內(nèi)廠商曙光（FVMM模塊）和寶德采用模塊化設(shè)計方式，采用冗余設(shè)計的思路，可實現(xiàn)狀態(tài)、切換、監(jiān)控、定位、開關(guān)機等功能。

在診斷和監(jiān)控方面，IBM的思路是"診斷+預(yù)測"。"光通路診斷"可在不中斷系統(tǒng)操作時，提供故障組件信息。"預(yù)測性故障分析"提高了警戒水平，在故障前可收到預(yù)警信息。DELL的生命周期控制器中就有診斷和監(jiān)測這一功能。同樣，曙光的光學(xué)通路狀態(tài)指示技術(shù)OPSI，可提供狀態(tài)、判斷定位和報警。

在虛擬化上，刀片服務(wù)器通常有兩條解決之道。嵌入式程序和依托Intel虛擬化技術(shù)的CPU。DELL和IBM采用了可選嵌入式虛擬機管理程序，達到更快的虛擬化部署。HP和DELL的虛擬化技術(shù)（Intel  VT）集成了Xeon處理器的虛擬技術(shù)。在散熱技術(shù)上，國外產(chǎn)品在風(fēng)道設(shè)計上做文章。IBM從散熱技術(shù)上有所突破，采用Blue Path Cooling 設(shè)計理念，使得組件布局貫穿整個虛擬風(fēng)道。DELL在散熱的結(jié)構(gòu)中，也采用了優(yōu)化的氣流設(shè)計。

在能耗上，從三個方面可見廠商的比拼，即高效電源、節(jié)能設(shè)備、先進電源管理技術(shù)。HP采用ProLiant電源調(diào)節(jié)器和動態(tài)電源最高限制 (Dynamic Power Capping)技術(shù)；DELL采用高效電源、并利用 Intel智能電源技術(shù)，主動將服務(wù)器設(shè)置為較低能耗狀態(tài)；IBM應(yīng)用Systems Director Active Energy Manager，可達到提供高級電源通知與控制、監(jiān)視功耗和降低熱量輸出的目的。寶德在電源效率上達到了93%的電源利用率。曙光在電源技術(shù)上，采用了自動智能調(diào)節(jié)策略的電源模塊SRPM。

綜合比較幾大方面，在擴展性方面，國內(nèi)外刀片產(chǎn)品相差不大；在管理上、監(jiān)控預(yù)診、節(jié)能耗上，國外刀片略占上風(fēng)；而在虛擬化應(yīng)用和新技術(shù)采用方面則遙遙領(lǐng)先。#p#

二、Nehalem刀片服務(wù)器產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域?qū)Ρ?/STRONG>