“原來用XP可以續(xù)航3小時，現(xiàn)在用Windows 7不到2小時，真是無語”，小編接到一些讀者的來信稱，安裝Windows 7后電池續(xù)航時間變短，有些用戶甚至縮短近1/3。

根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，這種成批出現(xiàn)的相似來信要么說明問題嚴(yán)重，要么是有人進(jìn)行幕后操縱。不過微軟在發(fā)布Windows 7時曾經(jīng)說過對功耗進(jìn)行了優(yōu)化，可以更智能、更迅速的使空閑設(shè)備進(jìn)入低功耗模式，所以這種情況下續(xù)航時間應(yīng)該更長才對；至于第二種可能，現(xiàn)在能真正稱得上“微軟的競爭對手”的似乎還沒有出現(xiàn)。

為了驗(yàn)證這一消息，用一臺主流筆記本進(jìn)行三大系統(tǒng)的功耗測試。事實(shí)到底怎樣呢？請看本文報道。

測試說明：本次測試在同一臺筆記本上進(jìn)行，每次測試均重新安裝操作系統(tǒng)，并安裝最新驅(qū)動。測試順序?yàn)閃indows 7、Windows Vista、Windows XP（其中Windows 7測試了兩遍）。

我們還是按輩分先來看Windows XP的續(xù)航測試。測試前進(jìn)行必要設(shè)置，包括關(guān)閉屏幕保護(hù)，將屏幕亮度手動至最低，并關(guān)閉、禁用自動感光功能等。

禁用定時關(guān)閉屏幕、硬盤等功能

設(shè)置電池項(xiàng)目

關(guān)閉屏幕保護(hù)功能

Windows XP測試成績截圖

充電曲線圖

放電曲線圖

本次續(xù)航測試使用BatteryMark軟件進(jìn)行，該軟件模擬實(shí)際操作，有多種不同應(yīng)用。并且還會有模擬用戶操作，有一定靜默時間。實(shí)際測試其續(xù)航時間為4小時9分鐘。

Windows Vista當(dāng)初意氣風(fēng)發(fā)，不過其許多堂吉訶德式設(shè)計讓人們棄之不及。不過本次測試結(jié)果卻令人刮目相看。

禁用定時關(guān)閉屏幕功能

使用平衡模式

Windos XP測試時間

充電曲線圖

放電曲線圖

Windows Vista相對Windows XP有細(xì)微優(yōu)勢（也可以認(rèn)為是誤差之內(nèi)）。而且二者開機(jī)充電時間基本雷同。

Windows 7聲稱耗巨資進(jìn)行了功耗優(yōu)化，不過從BatteryMark測試結(jié)果來看，這似乎不過是廣告詞罷了（不夸張就不能算是廣告嘛）。

電池測試設(shè)置

為了確認(rèn)結(jié)果，我們進(jìn)行兩次測試

充電曲線

放電曲線

Windows 7測試了兩遍，不過僅最后一次成績記錄了放電曲線。其實(shí)無論使用哪個成績，Windows 7續(xù)航時間均低于Windows XP及Windows Vista，看來讀者抱怨的Windows 7耗電并不是空穴來風(fēng)。

從比較結(jié)果來看，在同一臺筆記本上，使用Windows 7操作系統(tǒng)的確最為耗電，對于我們測試的這臺機(jī)器，其續(xù)航能力降低了至少27分鐘，對用戶的影響還是比較明顯的。

三系統(tǒng)放電曲線對比

鑒于這種狀況，我們建議用戶安裝Windows XP、Windows 7雙系統(tǒng)。當(dāng)可接插電源時不妨使用Windows 7操作系統(tǒng)；而當(dāng)使用電池供電時，可優(yōu)先使用Windows XP操作系統(tǒng)。

同時我們也在密切關(guān)注使用SSD機(jī)型的續(xù)航能力，因?yàn)槲④浡暦QWindows 7改變了SSD類存儲讀寫機(jī)制，能提供更好的功耗控制。