隨著我國路由行業(yè)的發(fā)展，也使得路由協(xié)議變得更加完善，這里我們主要講解了選擇RIP路由協(xié)議需要注意的要點，RIP路由協(xié)議的另一個基本問題是，當選擇路徑時它忽略了連接速度問題。例如，如果一條由所有快速以太網(wǎng)連接組成的路徑比包含一個10Mbps以太網(wǎng)連接的路徑遠一個跳數(shù)，具有較慢10Mbps以太網(wǎng)連接的路徑將被選定作為***路徑。

RIP路由協(xié)議的原始版本不能應用VLSM，因此不能分割地址空間以***效率地應用有限的IP地址。RIP路由協(xié)議通過引入子網(wǎng)屏蔽與每一路由廣播信息一起使用實現(xiàn)了這個功能。RIP路由協(xié)議還應該能防止數(shù)據(jù)包進入循環(huán)，或落入路由選擇循環(huán)，這是由于多余連接影響網(wǎng)絡的問題。RIP路由協(xié)議假定如果從網(wǎng)絡的一個終端到另一個終端的路由跳超過15個，那么一定牽涉到了循環(huán)。因此當一個路徑達到16跳，將被認為是達不到的。顯然，這限制了RIP路由協(xié)議只能在網(wǎng)絡上的使用。

RIP的***問題涉及到具有多余路徑的較大網(wǎng)絡。如果網(wǎng)絡沒有多余的路徑，RIP路由協(xié)議將很好地工作，它是被幾乎每個支持路徑選擇的廠商實施的Internet標準。RIP協(xié)議適用于多數(shù)服務器操作系統(tǒng)，它的配置和障礙修復非常容易。對于規(guī)模較大的網(wǎng)絡，或具有多余路徑的網(wǎng)絡，應該考慮使用其它路由協(xié)議。

OSPF2

OSPF2是類似RIP路由協(xié)議的Internet標準，可以彌補RIP路由協(xié)議的缺點。1991年在RFC1247中它被***次標準化；***的版本是在RFC2328中。但是與RIP路由協(xié)議不同，OSPF是一套鏈路狀態(tài)RIP路由協(xié)議，這意味著路由選擇的變化基于網(wǎng)絡中路由器物理連接的狀態(tài)與速度，并且變化被立即廣播到網(wǎng)絡中的每一個路由器。

當一個OSPF路由器***次被激活，它使用OSPF的“hello協(xié)議”來發(fā)現(xiàn)與它連接的鄰節(jié)點，然后用LSA（鏈路狀態(tài)廣播信息）等和這些路由器交換鏈路狀態(tài)信息。每個路由器都創(chuàng)建了由每個接口、對應鄰節(jié)點和接口速度組成的數(shù)據(jù)庫。每個路由器從鄰接路由器收到的LSA被繼續(xù)向各自的鄰接路由器傳遞，直到網(wǎng)絡中的每個路由器收到了所有其它路由器的LSA。

鏈路狀態(tài)數(shù)據(jù)庫不同于路由表，根據(jù)數(shù)據(jù)庫中的信息，每個路由器計算到網(wǎng)絡的每一目標的一條路徑，創(chuàng)建以它為根的路由拓撲結(jié)構樹，其中包含了形成路由表基礎的最短路徑優(yōu)先樹（SPF樹）。LSA每30分鐘被交換一次，除非網(wǎng)絡拓撲結(jié)構有變化。例如，如果接口變化，信息立刻通過網(wǎng)絡廣播；如果有多余路徑，收斂將重新計算SPF樹。計算SPF樹所需的時間取決于網(wǎng)絡規(guī)模的大小。因為這些計算，路由器運行OSPF需要占用更多CPU資源。