移動(dòng)接入網(wǎng)還是比較常用的，于是我研究了一下移動(dòng)接入網(wǎng)IP化面臨的重大挑戰(zhàn)，在這里拿出來(lái)和大家分享一下，希望對(duì)大家有用。3G時(shí)代，移動(dòng)化、寬帶化、IP化成為通信網(wǎng)演進(jìn)的大勢(shì)所趨。各種豐富的業(yè)務(wù)將帶來(lái)網(wǎng)絡(luò)流量空前增長(zhǎng)，思科預(yù)計(jì)未來(lái)移動(dòng)視頻的業(yè)務(wù)量將劇增至總業(yè)務(wù)量的64%。對(duì)此，運(yùn)營(yíng)商正全面展開(kāi)網(wǎng)絡(luò)IP化浪潮。江蘇省郵電規(guī)劃設(shè)計(jì)院的傳輸專(zhuān)家封雙榮認(rèn)為，當(dāng)前接入網(wǎng)IP化存在三大現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。

移動(dòng)接入網(wǎng)IP化成運(yùn)營(yíng)商新的需求

3G啟用后，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)速率急需提高，這使基站IP化成為運(yùn)營(yíng)商迫切所需。現(xiàn)在的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)仍以語(yǔ)音業(yè)務(wù)為主，但隨著3G承載的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)增多，底層承載網(wǎng)的IP化是必然。封雙榮表示，在現(xiàn)在骨干網(wǎng)和匯聚網(wǎng)層面大量IP化的情況下，焦點(diǎn)轉(zhuǎn)到接入網(wǎng)層面。所謂電信網(wǎng)絡(luò)IP化問(wèn)題，主要的挑戰(zhàn)是移動(dòng)接入網(wǎng)的IP化，接入層上業(yè)務(wù)復(fù)雜，種類(lèi)繁多；上層網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)雖然流量大，但是都是大顆粒業(yè)務(wù)，數(shù)據(jù)規(guī)整，設(shè)備量也少，其IP化簡(jiǎn)單得多。所以運(yùn)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)從來(lái)都在接入網(wǎng)和業(yè)務(wù)網(wǎng)，業(yè)務(wù)網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)在于業(yè)務(wù)的吸引力和創(chuàng)新性，接入網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)則在資源的豐富和積累。

“當(dāng)前運(yùn)營(yíng)商的核心網(wǎng)幾乎都已實(shí)現(xiàn)IP化。中國(guó)移動(dòng)的交換機(jī)全部改成軟交換，只剩移動(dòng)基站業(yè)務(wù)接口的IP化；中國(guó)電信核心網(wǎng)元的電路也在IP化，承載在CN2上，這是個(gè)典型的全I(xiàn)P網(wǎng)絡(luò)。目前許多基站廠商能做到基站接口采用IP接口，所以關(guān)鍵在承載網(wǎng)如何適應(yīng)。”

移動(dòng)接入網(wǎng)資源需要運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行長(zhǎng)期、大量的投資積累而來(lái)。盡管中國(guó)移動(dòng)的業(yè)務(wù)收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于中國(guó)電信，但是中國(guó)電信積累了多年的移動(dòng)接入網(wǎng)絡(luò)資源，中國(guó)移動(dòng)卻不可能在短期內(nèi)建設(shè)起來(lái)，與其抗衡。因此進(jìn)入全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)后，中國(guó)移動(dòng)需要重新審視中國(guó)電信這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

挑戰(zhàn)一：實(shí)現(xiàn)路線尚存三種爭(zhēng)議

移動(dòng)接入網(wǎng)IP化對(duì)全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)至為重要，但是其實(shí)現(xiàn)的技術(shù)路線尚不明確。封雙榮認(rèn)為，目前這一問(wèn)題存在三種爭(zhēng)議：一是啟用MSTP的IP收斂匯聚功能；二是采用新的傳輸技術(shù)PTN進(jìn)行替代；三是采用電信級(jí)以太網(wǎng)技術(shù)。前兩個(gè)觀點(diǎn)業(yè)界做傳統(tǒng)電信傳輸?shù)膶?zhuān)家支持較多，而做數(shù)據(jù)的專(zhuān)家則傾向于第三種方案。

封雙榮認(rèn)為，MSTP技術(shù)本身具有IP收斂功能，但因?yàn)樗荢DH和IP融合的產(chǎn)物，所以國(guó)外一直不很看好，發(fā)展受到一定的限制。而現(xiàn)在主要采用的是其FE端口提供能力，沒(méi)有真正啟用其IP收斂能力，該功能一度被很多人所忽視。而新型的PTN設(shè)備價(jià)格較高，于是設(shè)備商有意識(shí)地淡化MSTP，推廣PTN，所以MSTP不被很多人看好。而要最大限度地發(fā)揮PTN的分組傳送優(yōu)勢(shì)，目前SDH/MSTP的環(huán)網(wǎng)結(jié)構(gòu)不適應(yīng)。

PTN的技術(shù)成熟度和價(jià)格問(wèn)題，使運(yùn)營(yíng)商對(duì)PTN的引入非常謹(jǐn)慎。當(dāng)前，PTN設(shè)備價(jià)格是MSTP的三到四倍，在MSTP能滿足用戶需求的情況下，引入PTN就顯得不很急迫。封雙榮表示，中國(guó)電信在集團(tuán)層面非?？粗爻杀締?wèn)題；中國(guó)移動(dòng)也僅是在一些地方做試點(diǎn)，并未進(jìn)行廣泛建設(shè)。此外，業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)問(wèn)題是運(yùn)營(yíng)商升級(jí)MSTP的主要?jiǎng)恿?，只要現(xiàn)網(wǎng)能滿足業(yè)務(wù)需求，運(yùn)營(yíng)商就不會(huì)輕易升級(jí)。

挑戰(zhàn)二：OAM、QoS、安全等問(wèn)題

移動(dòng)業(yè)務(wù)的承載網(wǎng)分為核心網(wǎng)和接入網(wǎng)兩部分，一般是核心網(wǎng)先進(jìn)行IP化，隨后在市場(chǎng)和技術(shù)的驅(qū)動(dòng)下，逐步進(jìn)行移動(dòng)接入網(wǎng)的IP化。當(dāng)前，IP-RAN(基于IP的移動(dòng)接入網(wǎng))正成為運(yùn)營(yíng)商的關(guān)注焦點(diǎn)，但它也面臨著諸多挑戰(zhàn)。

封雙榮表示，IP承載網(wǎng)傳送移動(dòng)基站業(yè)務(wù)最大的問(wèn)題在于在哪一級(jí)收斂匯聚。如果在RNC節(jié)點(diǎn)處收斂，傳輸網(wǎng)承載的電路將是海量的，現(xiàn)在基站最大容量為5個(gè)E1，以后FE的網(wǎng)絡(luò)容量相當(dāng)于現(xiàn)在的10倍多，系統(tǒng)難以承受；如果在每個(gè)匯聚節(jié)點(diǎn)收斂，IP數(shù)據(jù)封裝問(wèn)題將使部分管理信息難以實(shí)時(shí)準(zhǔn)確地傳送，網(wǎng)絡(luò)管理能力大大下降，這和語(yǔ)音傳送的高質(zhì)量要求以及運(yùn)營(yíng)商要求的網(wǎng)絡(luò)高可靠性和可管理性相違背。

從運(yùn)營(yíng)角度看，運(yùn)營(yíng)商更加關(guān)注OAM和QoS。IP化后，所有的承載都用IP內(nèi)核，管理能力的下降成為必然，一個(gè)不具備管理能力的網(wǎng)絡(luò)，就無(wú)法給運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)利潤(rùn)。“這就是在現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代運(yùn)營(yíng)商反而被邊緣化的重要原因。所有的運(yùn)營(yíng)商都在避免走這條老路，電信級(jí)以太網(wǎng)正是在此背景下被提出。”

網(wǎng)絡(luò)大量的IP化后，IP路由技術(shù)使網(wǎng)絡(luò)忙時(shí)的電路擁塞不可避免，用戶在互聯(lián)網(wǎng)中可以接受，但在語(yǔ)音業(yè)務(wù)中無(wú)法接受?，F(xiàn)在運(yùn)營(yíng)商小范圍試點(diǎn)，QoS問(wèn)題尚不突出，但大范圍應(yīng)用后，將必然出現(xiàn)。另外，相比于電信網(wǎng)，IP網(wǎng)絡(luò)更易于受到攻擊，安全問(wèn)題也是一大挑戰(zhàn)。

挑戰(zhàn)三：統(tǒng)一承載還是單獨(dú)建網(wǎng)

移動(dòng)接入網(wǎng)一直存在統(tǒng)一承載和單獨(dú)建網(wǎng)兩種聲音。封雙榮認(rèn)為，目前，在接入層面，電信和移動(dòng)基本都是單獨(dú)建網(wǎng)，在底層分離，到主干以上都是融合的；在移動(dòng)接入網(wǎng)的建設(shè)思路上，中國(guó)電信傾向于選擇統(tǒng)一承載，而中國(guó)移動(dòng)傾向于選擇建兩張網(wǎng)。

中國(guó)移動(dòng)白手起家，基站傳輸網(wǎng)空余資源不足，不能承載寬帶業(yè)務(wù)；而中國(guó)電信正好相反。“舉例來(lái)說(shuō)，發(fā)展移動(dòng)業(yè)務(wù)需要10個(gè)E1電路，發(fā)展寬帶需要100個(gè)E1電路，原來(lái)移動(dòng)就掌握了10個(gè)E1的資源，而電信是100個(gè)E1?，F(xiàn)在移動(dòng)要用10個(gè)E1去融合100個(gè)，肯定吃緊，還不如新建，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)容量是翻幾番的關(guān)系；而對(duì)于電信來(lái)說(shuō)，用100個(gè)E1去融合10個(gè)E1，只是容量增加了10%，進(jìn)行擴(kuò)容便可解決。”

從另一個(gè)角度來(lái)看，二者網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀和定位完全不同。封雙榮認(rèn)為，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)和移動(dòng)業(yè)務(wù)是中國(guó)移動(dòng)的命根子，即便寬帶業(yè)務(wù)發(fā)展不起來(lái)，他們也不會(huì)忽視移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的安全性和穩(wěn)定性，因此其對(duì)基站回傳業(yè)務(wù)高度重視。而中國(guó)電信則把移動(dòng)基站作為一個(gè)普通的接入點(diǎn)，中國(guó)電信發(fā)展移動(dòng)業(yè)務(wù)，一方面是彌補(bǔ)沒(méi)有移動(dòng)語(yǔ)音的缺憾，另一方面是用移動(dòng)寬帶和固定寬帶業(yè)務(wù)形成互補(bǔ)。