應用三層交換機技術還是比較常用的，于是我研究了一下應用三層交換機技術如何節(jié)約公司成本，在這里拿出來和大家分享一下，希望對大家有用。應用三層交換機技術接入解決方案，對于規(guī)模大、下聯(lián)節(jié)點多的網絡，有助于降低組網成本。目前越來越多的公司需要組建自己的企業(yè)網，將公司的總部與分布在不同城市和地域的分公司或辦事處連接起來，提高公司辦事效率，增強市場競爭能力。

可是傳統(tǒng)路由器組網模式的缺點逐漸顯現(xiàn)，路由器成本高、擴展能力差以及維護管理復雜的因素制約了網絡的發(fā)展和推廣。而應用三層交換機技術接入解決方案，對于規(guī)模大、下聯(lián)節(jié)點多的網絡，有助于降低其組網成本。

路由器的價格相對于交換機來說比較昂貴，而且低端路由器不支持G.703（ITU頒布的有關各種數(shù)字接口的物理和電氣特性的標準,包括64kbps和2.048Mbps的接口）的直接接入，必須使用G/V轉換器設備。在分支節(jié)點中，一般不會配置高端路由器，即使低端路由器也要比交換機貴數(shù)倍，所以應用三層交換機技術接入解決方案，對于規(guī)模越大、下聯(lián)節(jié)點越多的網絡，節(jié)省的資金就越可觀。

三層交換機組網優(yōu)勢

◆端口密度大和擴展能力強。

由于路由器存在接口數(shù)量少（例如Cisco7513路由器能提供***E1端口密度僅為168個）、單端口價格高的特點，如果使用交換機就不存在端口數(shù)量的限制，例如CiscoCatalyst6509交換機的10/100M端口的密度可以達到336個，對于更多數(shù)量的接入還可通過級聯(lián)支持更多的端口。

◆數(shù)據(jù)處理能力強。

路由器的包轉發(fā)率一般為幾百kpps，總線帶寬2Gbps;而交換機的包轉發(fā)率可達150Mpps以上，背板帶寬更可高達32Gbps。由此可以看出，應用三層交換機技術的數(shù)據(jù)處理能力遠遠高于路由器。

◆支持豐富協(xié)議。

三層交換機與路由器一樣，支持IP、IPX、DECnet等眾多的網絡協(xié)議，路由協(xié)議如RIP（RoutingInformationProtocol，路由信息協(xié)議）、OSPF（OpenShortest-PathFirst,開放式最短路徑優(yōu)先協(xié)議）、訪問例表等，交換機都能夠實現(xiàn)，而交換機特有的一些功能路由器則無法實現(xiàn)。

◆支持冗余通道。

當冗余通道是相同的數(shù)字通道時，交換機有個特有的功能就是將兩條以上的相同物理鏈路集合成一條邏輯鏈路，帶寬累加，只要其中一條鏈路是好的，就可保持連通性。該功能在3Com的設備上定義為Trunk，在Cisco設備上定義為Channel，其原理類似，都是在物理鏈路層實現(xiàn)的。

當冗余通道是數(shù)字通道和模擬通道并存時，必須用路由器，為避免動態(tài)路由占用廣域網帶寬，在分支節(jié)點可根據(jù)使用產品不同而選用HSRP(HotStandbyRoutingProtocol。熱備份路由器協(xié)議)或VRRP(VirtualRouterRoutingProtocol，虛擬路由器冗余協(xié)議)，中心端可在局域網中用RIP或OSPF動態(tài)路由協(xié)議實現(xiàn)路由器與交換機之間的路由信息交換。

◆性能價格比高。

路由器與交換機的性能和價格本是不可比較的，但從應用三層交換機技術成本來看，路由器的單端口設備費用遠高于交換機。例如交換機的每個端口都是10M～100M自適應,甚至可配置1000M的光端口,而路由器的一個2M的E1端口高達1萬元人民幣,如果采用155兆端口模塊則價格高達十幾萬元人民幣。

一臺具有一定E1端口接入數(shù)量的路由器需幾十萬元人民幣，而一臺支持三層的中低端交換機需幾萬元人民幣，高端核心交換機也僅需幾十萬元。在經濟實力有限的企業(yè)，適當采用三層交換解決方案，不失為節(jié)約成本的一個好方法。

應用三層交換機技術案例分析

以某公司信息網為例，它是典型的星型結構，以總公司為中心連接各市分公司。在這種通過數(shù)字通道下聯(lián)許多節(jié)點的星型廣域網絡拓撲結構中，若用傳統(tǒng)的網絡連接模式，會存在兩個制約技術方案的重要因素，即路由器設備有限的處理能力和高昂的成本。總公司和各市分公司各配置1臺CISCOC3560E三層交換機，全網采用OSPF路由協(xié)議?？偣镜椒止倦娐穾挒?M數(shù)字電路，先由電信公司將2個E1電路捆綁成4M電路。