【51CTO 2月4日外電頭條】Fedora和Ubuntu哪個更好？這個問題在Linux的用戶中問得越來越多。

這個問題不是偶然產(chǎn)生的，這兩大發(fā)行版在過去兩年里一直在下載排行榜上名列前兩名。去看看Fedora和Ubuntu熱火朝天的論壇，經(jīng)常有絕望的用戶咬牙切齒的宣布要轉(zhuǎn)向另外一個。雖然其他發(fā)行版包括Linux Mint、openSUSE和Mandriva也提供了不相上下的功能，但只有Fedora和Ubuntu才被廣泛視為桌面系統(tǒng)的最主要選擇。

背景、目標(biāo)和社區(qū)

Fedora的前身Fedora Core是主要由Red Hat資助的。事實上，那些把全部時間放在Fedora上的人很多都是Red Hat的員工，而且Fedora的項目領(lǐng)袖和董事會全部8名成員中的4名都是由Red Hat任命的。

雖然Fedora的主要事務(wù)還是自己管理，但這種聯(lián)系也遭致了一些批評，人們指責(zé)Fedora被當(dāng)作是REHL的測試版，不過這也是事實。

同樣，Ubuntu和Canonical的關(guān)系也密不可分。Canonical的創(chuàng)辦人Mark Shuttleworth曾戲稱自己是Ubuntu的終身監(jiān)護人。決定大方向的Ubuntu技術(shù)委員會往往是由Canonical的雇員為主，而日常決策大多留給社區(qū)團隊，這與Fedora沒什么區(qū)別。

在過去五年里，F(xiàn)edora和Ubuntu都吸引了大量開發(fā)者，社區(qū)迅速擴展并分別擁有了自己的開發(fā)者大會：Fedora的FUDCon和Ubuntu的Ubuntu Developer Summit。兩個社區(qū)的成員同時也是其他自由和開源軟件大會特別是GNOME GUADEC的積極參與者。

總之，F(xiàn)edora和Ubuntu的結(jié)構(gòu)已經(jīng)驚人的相似。主要區(qū)別在于它們的目標(biāo)：Ubuntu的目標(biāo)是成為“Windows和Office的開源替代方案”，而Fedora的目標(biāo)是“展示最新的自由和開源軟件的Linux操作系統(tǒng)”。

安裝和桌面選擇

大多數(shù)用戶都是用光盤來安裝Ubuntu和Fedora，一般都在半小時之內(nèi)完成，包括一些安裝后的配置工作。為了以防萬一，兩個版本的安裝程序都可以在文本模式下使用。Ubuntu還配備了備用安裝程序，可以更精細的按照每個部分來安裝。當(dāng)然如果51CTO.com的讀者有興趣，可以參考下列的文章，更深入的了解Ubuntu的安裝過程《Ubuntu Linux更深入更強大更快更好》《Ubuntu 10.04將帶給我們什么？》。

兩個發(fā)行版還包括其他變種，包括USB安裝和混合安裝等。Ubuntu還提供了用于Windows的WUBI（Ubuntu Installer for Windows），可以安裝到一個現(xiàn)有的Windows分區(qū)，在開機時選擇操作系統(tǒng)。

Fedora和Ubuntu都把主要精力放在了GNOME桌面上，但也都準(zhǔn)備了KDE和Xfce4包。事實上Ubuntu為其他桌面提供了衍生版也就是Kubuntu和Xubuntu。這兩個發(fā)行版特別是Fedora常被人認為過于專注于GNOME而忽視了其他桌面。

附帶軟件

除了主題和桌面墻紙，F(xiàn)edora和Ubuntu的默認GNOME桌面僅在一些小地方不同。有幾個工具安裝在不同的位置，還有比如Fedora安裝Abiword而不是GIMP，而Ubuntu自帶了F-Spot和Xsane。但大部分的差異是如此的微小，你只需要20分鐘的時間就可以讓它們變得一模一樣。

包管理和軟件安裝

在過去，Ubuntu使用Debian軟件包而Fedora使用RPM包，這是兩個發(fā)行版之間的主要區(qū)別，但今天Yum的出現(xiàn)使得二者之間的區(qū)別幾乎不再存在。
Fedora和Ubuntu都采用圖形化軟件安裝，這也使大多數(shù)用戶在安裝軟件時不會注意到任何區(qū)別。

因為Ubuntu是基于Debian的，它可能會有更多的軟件供你選擇。當(dāng)然Fedora的軟件選擇也已經(jīng)足夠豐富。

安全措施

Ubuntu使用了sudo來盡量減少root用戶權(quán)限的使用時間。這需要你在管理指令前加上“sudo”，而且要在指令執(zhí)行之前輸入密碼。大多數(shù)用戶可以很快熟練操作這一程序，但還是有些人不太喜歡，有人甚至認為不太安全，因為害怕用戶名和密碼被入侵者劫持。如果對Ubuntu的安全機制不是很了解，51CTO.com的讀者可以查看《Ubuntu系統(tǒng)辦公安全應(yīng)用典型案例分析》。

Fedora不使用sudo。它使用的是單獨的root密碼，同時限制root帳戶的圖形訪問，雖然這樣做似乎毫無意義，因為大多數(shù)入侵者都是命令行的高手。

不過，F(xiàn)edora包括了SE Linux工具而且默認設(shè)置為高安全級別，有時用戶可能需要關(guān)閉它來安裝一些軟件。雖然有些用戶討厭SELinux帶來的不便，但不可否認它僅僅占了一丁點系統(tǒng)資源，卻帶來了足夠強大的安全性。

自由軟件越發(fā)成熟

我想說的你可能已經(jīng)猜到了，無論是Fedora還是Ubuntu，都不能說比起另一個來有什么巨大的優(yōu)勢。在一些很小的方面比如Fedora可能會由于使用Plymouth而加快了啟動時間。但對普通用戶來說，這些變化基本是感覺不到的。

只有當(dāng)你對一些功能特別感興趣時選擇才會有意義，比如你在安裝出現(xiàn)問題是可能會想到Ubuntu的備用安裝，或者你需要更方便的配置非英語語言支持。

同樣，如果考慮到SE Linux帶來的安全性，或想要使用指紋驗證功能，你可以選擇Fedora。

這就是目前的事實，由于自由桌面的成熟，主要的發(fā)行版不會有什么顯著超越對手的特點，你甚至很難找到速度和穩(wěn)定性上的小差別，除非你有一些特殊的硬件配置。

這個答案可能不會讓那些某個陣營的捍衛(wèi)者們滿意。但這樣的看法也不錯：沒有明確的勝利者顯示了如今自由軟件的整體勝利。如今，在大多數(shù)情況下，你不必在主要發(fā)行版中挑來撿去，因為不論你選擇哪個都會是合理的選擇。

【51CTO.com譯稿，非經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載。合作站點轉(zhuǎn)載請注明原文譯者和出處為51CTO.com，且不得修改原文內(nèi)容?！?/p>

原文：Fedora vs. Ubuntu: Is Either Better?作者：Bruce Byfield

【編輯推薦】

1. 警惕：開源軟件讓你的公司被低估
2. 三大頂級Linux發(fā)行版 今天你用了嗎？
3. 2010年基于Linux的10大技術(shù)趨勢 家用電器也Linux？
4. Fedora12發(fā)布 顛覆的網(wǎng)絡(luò)功能