有關(guān)Android操作系統(tǒng)詳細(xì)說明
Android各競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的策略調(diào)整，如對(duì)開源程度的調(diào)整等，也將會(huì)影響到各Android操作系統(tǒng)陣營(yíng)成員的未來收益，看完本文你肯定有不少收獲，希望本文能教會(huì)你更多東西。
或?qū)⒅鳛?ldquo;***的救命稻草”；山寨廠商或者移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的新進(jìn)入者則將低成本的Android平臺(tái)作為“搭便車”的有效手段。面對(duì)初衷、立場(chǎng)和實(shí)力各不相同的Android陣營(yíng)成員，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，個(gè)性化定制見長(zhǎng)的Android操作系統(tǒng)也存在著“應(yīng)用的多版本之短”等問題。
業(yè)內(nèi)人士普遍表示，技術(shù)等平臺(tái)自身的問題并不會(huì)帶來過多的影響，Android平臺(tái)背后的數(shù)據(jù)資源開放和匹配度、應(yīng)用的開發(fā)和集成度等問題才是 Android陣營(yíng)成員未來?yè)?dān)憂的共同指向。
供需匹配有問題在Android陣營(yíng)的各成員中，電信運(yùn)營(yíng)商與主流手機(jī)制造商是一類兼具主動(dòng)性與實(shí)力的主體，一些首先加入Android陣營(yíng)的成員初衷在于布局“多操作系統(tǒng)戰(zhàn)略”。
“我們是將Android平臺(tái)作為未來多元操作系統(tǒng)策略的一個(gè)必選項(xiàng)。”中國(guó)移動(dòng)研究院一位內(nèi)部人士表示，“相信各大主流手機(jī)終端廠商也有這樣的思路。因?yàn)槭俏磥淼囊粋€(gè)主流操作系統(tǒng)，因?yàn)槭荊oogle做的，那么不管后期投入資源多少，但前期一定要加入‘跟著玩’。”
由于多數(shù)公司的上述初衷，業(yè)內(nèi)專家表示，短期來看Android的“前景良好”，“多元化布局的思路，不太會(huì)落空，雖然最終格局未知，但業(yè)界對(duì)Android還是普遍持期望的態(tài)度。”
但上述專家也表示，不論是電信運(yùn)營(yíng)商還是主流終端廠商，除了看重Android平臺(tái)開源、定制等特征外，更看重的是Android后臺(tái)的Google龐大的數(shù)據(jù)與應(yīng)用資源。即使有免費(fèi)開源等優(yōu)點(diǎn)，Android平臺(tái)本身也不具有如此強(qiáng)的吸引力，真正有吸引力的其實(shí)是Android后臺(tái)的Google資源。
例如Google數(shù)據(jù)庫(kù)擁有全球用戶的使用行為信息；其開放出來的應(yīng)用與內(nèi)容也都具有良好借鑒價(jià)值等。”上述受訪專家表示。“不過，這里也會(huì)出現(xiàn)一個(gè)‘供需不匹配’的問題。”中國(guó)移動(dòng)研究院內(nèi)部人士表示，“因?yàn)榱?chǎng)不同，Google會(huì)根據(jù)全球戰(zhàn)略來選擇開放和共享的數(shù)據(jù)資源構(gòu)成。
而各運(yùn)營(yíng)商或廠商也會(huì)因?yàn)槟繕?biāo)市場(chǎng)不同，而有不同的資源需求。也就是說，面對(duì)需求各異的Android陣營(yíng)主體，未來Google的開放資源能否做到個(gè)性化會(huì)直接影響各主體的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。”
應(yīng)用開發(fā)者也是Android陣營(yíng)不可或缺的重要成員，對(duì)他們來說，Android開源、可定制化的優(yōu)勢(shì)是一把“雙刃劍”。據(jù)記者了解，近期Android的過多版本和不統(tǒng)一問題令眾多的應(yīng)用開發(fā)者頗為煩惱。
“過多版本和不統(tǒng)一問題給應(yīng)用軟件開發(fā)者造成一定的困難，并會(huì)直接影響他們支持Android的熱情。在目前Android應(yīng)用軟件依舊匱乏時(shí)，這一弊病從某種程度上會(huì)阻礙Android操作系統(tǒng)的推廣。”分析人士孫永杰表示。
同樣，廣東移動(dòng)一位內(nèi)部人士也表達(dá)了類似的憂慮，“版本不統(tǒng)一、定制化的東西太多也不一定是好事，當(dāng)年Linux也存在相似的問題。因?yàn)椴煌姹局g可能會(huì)有一些明顯差距，這會(huì)導(dǎo)致應(yīng)用開發(fā)者無所適從，用戶也容易混淆。”
毫無疑問，同任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈類似，Android操作系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也需要活躍的開發(fā)者和豐富的應(yīng)用，而相比其它操作系統(tǒng)，Android的開源與Google的理念都是吸引開發(fā)者的有利因素。但業(yè)內(nèi)專家表示，目前Android對(duì)開發(fā)者的支持與吸引還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
“應(yīng)用的開發(fā)很重要，而這點(diǎn)單靠Google和廠商是不夠的，要吸引和匯集更多開發(fā)者來幫助其完成。”中國(guó)移動(dòng)研究院內(nèi)部人士表示。“這方面目前看來 Android并沒有特別明顯的計(jì)劃，并且其鼓勵(lì)和支持開發(fā)者的策略也不足夠，那么，這就會(huì)對(duì)仍處于成長(zhǎng)期的Android產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)造成影響。”
一位小型手機(jī)制造商內(nèi)部人士告訴記者，大部分小型手機(jī)廠商選擇Android平臺(tái)主要是看重其“免費(fèi)開源”的特質(zhì)。“Android現(xiàn)有的架構(gòu)已經(jīng)可以滿足小廠商的需求，并且開源免費(fèi)，節(jié)省投入成本。”該人士表示，“我們選擇Android還是因?yàn)榭春肎oogle的系統(tǒng)維護(hù)，Linus也免費(fèi)，靈活度也很高，但我們沒有選擇，就是因?yàn)镚oogle的維護(hù)能力與商業(yè)化能力。”
上述人士表示，目前來看Android“優(yōu)勢(shì)明顯”，“從實(shí)際情況看，我們對(duì)Android源碼的透徹性、Google對(duì)平臺(tái)的規(guī)范與維護(hù)以及應(yīng)用層的通用性都較為滿意，但未來情況如何，還要看Google的推行程度。”
【編輯推薦】
