我們大家都知道如果一個(gè)Oracle事務(wù)里包含N多個(gè)相關(guān)的操作語句，而在此時(shí)實(shí)際操作中已對(duì)其中的幾個(gè)進(jìn)行了執(zhí)行，也可以同時(shí)執(zhí)行某個(gè)語句，那么我們就不能簡單的認(rèn)為前面幾個(gè)執(zhí)行的操作語句也還沒發(fā)生。

這是要看Oracle事務(wù)的隔離級(jí)別的，但是不管事務(wù)隔離級(jí)別是幾級(jí)，語句級(jí)別上可以認(rèn)為是序列執(zhí)行的。

該sql語句的操作過程中認(rèn)為此數(shù)據(jù)狀態(tài)是保持不變的。當(dāng)此操作執(zhí)行結(jié)束時(shí)刻，才產(chǎn)生語句級(jí)數(shù)據(jù)狀態(tài)影響。就是說，可能該語句同時(shí)更新了兩行，但都用了同一個(gè)主鍵，則此時(shí)會(huì)導(dǎo)致違反***性約定而消除整個(gè)語句的影響，如果成功執(zhí)行，但未必就在事務(wù)級(jí)別上影響數(shù)據(jù)狀態(tài)，就是說如果所在Oracle事務(wù)回滾，此影響仍然被消除，不過正如前面所說，一個(gè)語句成功執(zhí)行后，就可能影響其他語句所面對(duì)的數(shù)據(jù)狀態(tài)。

PL/SQL的執(zhí)行是怎么管理并發(fā)和恢復(fù)控制的？

PL/SQL是在一個(gè)PL/SQL引擎中執(zhí)行的。該引擎可以認(rèn)為是oracle之外的單位。該引擎會(huì)解析PL/SQL，并不斷發(fā)送SQL語句給ORACLE。所以和用JAVA程序通過JDBC在一個(gè)會(huì)話連接中發(fā)送多個(gè)SQL語句沒有本質(zhì)差別。也因此并發(fā)和恢復(fù)管理沒有不同。

Oracle死鎖是怎么樣產(chǎn)生的？

由于oracle控制并發(fā)是使用的鎖機(jī)制，也因此即會(huì)產(chǎn)生死鎖問題。oracle在執(zhí)行一個(gè)語句時(shí)，會(huì)根據(jù)語句的含義，同時(shí)根據(jù)所處的事務(wù)隔離級(jí)別，解析出需要加什么樣的鎖，什么時(shí)候釋放。而隔離級(jí)別越高，對(duì)鎖資源占用越大?，F(xiàn)在考慮這樣的情形，oracle同時(shí)處理兩個(gè)Oracle事務(wù)A,B。

A發(fā)過來幾條語句，導(dǎo)致ORACLE加了幾把鎖沒有釋放，B發(fā)過來幾條語句，導(dǎo)致ORACLE加了另外幾把鎖沒有釋放，現(xiàn)在，A又發(fā)過來一個(gè)語句，此語句要求ORACLE加的一些鎖中，有幾個(gè)鎖已經(jīng)被B事務(wù)占用，那么A等待，而B又發(fā)過來一條語句，此語句要求ORACLE加的鎖，在A手中。于是死鎖出現(xiàn)。

而隔離級(jí)別越高，死鎖的可能性越大。可以分析出來，死鎖的根本原因在于，Oracle事務(wù)包含的語句是分條發(fā)給oracle的，oracle不能夠在事務(wù)開始時(shí)刻就解析出全部執(zhí)行過程需要什么鎖，什么時(shí)候釋放，無法統(tǒng)一安排。

死鎖問題歸咎由誰呢？我這么理解：如果沒有事務(wù)概念，oracle在語句級(jí)上控制并發(fā)，完全不會(huì)出現(xiàn)死鎖問題。因?yàn)樵诮馕稣Z句時(shí)，oracle已經(jīng)知道要加多少把鎖，它會(huì)看目前這些鎖如果能全部獲得就執(zhí)行，否則就等待。

可是實(shí)際應(yīng)用怎么能沒有事務(wù)的概念呢？我同意完全可以出現(xiàn)新的sql語法，可以把原來的多條sql語句的含義在一個(gè)語句中定義完畢，長短不是問題，犧牲一定的語法簡潔度也不是問題;然而最關(guān)鍵的是往往我們是在一個(gè)業(yè)務(wù)處理邏輯中，多個(gè)數(shù)據(jù)庫操作之間摻雜了其他非數(shù)據(jù)庫操作，而又想獲取這些數(shù)據(jù)庫操作作為一個(gè)整體的ACID。

因此事務(wù)概念必須存在。既然如此，或許我們真得可以把一個(gè)Oracle事務(wù)可能包含的語句在事務(wù)開始時(shí)就交給oracle，盡管這樣一來，有可能就包含了實(shí)際通過業(yè)務(wù)邏輯判斷不會(huì)執(zhí)行的語句，導(dǎo)致oracle浪費(fèi)鎖，降低并發(fā)處理能力。

我之前的文章曾經(jīng)介紹過用JAVA實(shí)現(xiàn)同步控制，降低ORACLE隔離級(jí)別，只利用ORACLE的原子性支持。這樣做的原因就在上文中基本提到了。我們?cè)诰帉慗AVA業(yè)務(wù)邏輯時(shí)，是知道我們需要在一串業(yè)務(wù)邏輯中操作多少次數(shù)據(jù)庫的，也因此，能夠在業(yè)務(wù)邏輯開始時(shí)就控制得到所有的鎖再執(zhí)行。這樣做確實(shí)能夠降低oracle壓力，并消除死鎖問題，然而這樣做會(huì)導(dǎo)致同步壓力集中到JAVA應(yīng)用端，而且對(duì)研發(fā)人員要求也會(huì)提高。

盡管如此，在JAVA應(yīng)用端使用同步要靈活很多，而不必限制在表鎖行鎖，你甚至可以建一個(gè)森林結(jié)構(gòu)的信號(hào)量數(shù)據(jù)來控制同步。

呵呵，反過來也可以理解隔離級(jí)別的問題，為什么要存在允許幻像讀的隔離級(jí)別呢？隔離級(jí)別的存在是一種權(quán)衡，如果應(yīng)用既不想自己控制并發(fā)，又想提高并發(fā)能力，則需要好好權(quán)衡一下吧！

【編輯推薦】

1. Oracle字符集中的一些問題總結(jié)
2. Oracle修改相關(guān)字段的幾種常用方法
3. Oracle分頁查詢語句的實(shí)際應(yīng)用
4. 實(shí)現(xiàn)異地Oracle數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)同步步驟
5. Oracle數(shù)據(jù)比較的兩大妙招