Linux服務(wù)器性能優(yōu)于Windows 25%有理可依
網(wǎng)絡(luò)世界里，誰更優(yōu)異？微軟Windows服務(wù)還是開源Linux?這一爭論引發(fā)著激烈的見解，但根據(jù)一名有著豐富Windows和Linux開發(fā)經(jīng)驗(yàn)的IT顧問的說法，它只是一個關(guān)于哪一服務(wù)器操作系統(tǒng)更適合于所要做的工作的上下文需求，基于開支、性能、安全和應(yīng)用范圍等標(biāo)準(zhǔn)的問題。“就Linux而言，操作系統(tǒng)無疑是免費(fèi)的，”SystemExperts高級顧問Phil Cox說。“而微軟的產(chǎn)品，任何一版本都有著許可費(fèi)，因此開支成了一個因素。”而且由于貼近任何物理硬件平臺，Linux性能上要快25%。
加上Windows難以企及的它所擁有的對內(nèi)核作出修改的靈活性，開源Linux有著許多的優(yōu)勢。但是這還不是這整個故事，Cox指出，沒有什么特別充分 的理由非選擇Windows不可，尤其對企業(yè)而言。
比如說，你可以對Linux作內(nèi)核修改，有一點(diǎn)困難，在于“你需要專業(yè)級知識來維持生產(chǎn)環(huán)境的良好運(yùn)轉(zhuǎn)，”Cox說，可是考慮到很多人構(gòu)建他們自己的軟件 包解決方案，也因此出現(xiàn)了許許多多類型的Linux如SuSE，Debian等，特別的專業(yè)級知識可能本身是有必要的。
Windows的吸引力在于“它是一個穩(wěn)定的平臺，雖然不那么有彈性，”Cox說。當(dāng)涉及應(yīng)用集成時，“Windows更簡單一些，”他說。
Windows訪問控件又體現(xiàn)了它的優(yōu)勢。“在一個裝Windows系統(tǒng)的計算機(jī)中，你設(shè)制訪問控件機(jī)制并不需要新軟件的加入。”
補(bǔ)丁無論對Windows還是對Linux都是不可或缺的。在這一舞臺上，Cox說對Windows打補(bǔ)丁更容易一些。微軟是唯一發(fā)布Windows補(bǔ)丁 的來源。而對于Linux，你必須決定是要找某個開源實(shí)體打補(bǔ)丁，比如說為OpenSSH打補(bǔ)丁的那家實(shí)體，還是等待商業(yè)Linux發(fā)行者，比如紅帽，來提供補(bǔ)丁。
微軟為商業(yè)客戶提供唯一授權(quán)的技術(shù)支持，而“對Linux，你要知道到哪去做什么事，”這讓使用Linux的技術(shù)支持服務(wù)更加復(fù)雜，Cox說。“不過這種 事不會發(fā)生在Linux TechNet上，”他說。為獲取最佳的解決辦法，Linux客戶有時需要成為開源社區(qū)積極的參與者。
以上這些觀點(diǎn)或許又可以說明為什么微軟服務(wù)持續(xù)對企業(yè)市場有吸引力，盡管一些縱向的產(chǎn)業(yè)，如財經(jīng)集團(tuán)，已經(jīng)成為老牌Linux客戶了。
Linux和開源應(yīng)用系統(tǒng)在企業(yè)面向互聯(lián)網(wǎng)的外網(wǎng)中十分流行，Cox指出。并且對在廣泛的生產(chǎn)和服務(wù)中使用著它的銷售商而言，Linux已經(jīng)發(fā)展成為一套 產(chǎn)業(yè)技術(shù)。比方說，Amazon的EC2計算環(huán)境數(shù)據(jù)中心就依賴基于Xen的Linux服務(wù)器。
【編輯推薦】
