[[12004]]

從 .NET Framework 有了 LINQ，SQL 分頁有了新的選擇，那就是簡單使用 Skip 及 Take 方法。當然，別忘了加上排序。本以為對此沒有什么可懷疑的，殊不知在我們的產(chǎn)品 SE 中卻碰到了很奇怪的一個問題：對某張表的執(zhí)行分頁查詢，有一條數(shù)據(jù)在所有分頁中均沒有出現(xiàn)。通過查看真正執(zhí)行的 SQL 發(fā)現(xiàn)，SqlProvider 翻譯的第一頁的 SQL 用的是 TOP N，而其他分頁用的是 ROW_NUMBER 函數(shù) + 范圍限定。多的不說，僅從二者的不同，我就覺得其結(jié)果不能劃等號。但是，在另建的測試中，我發(fā)現(xiàn)二者結(jié)果沒有什么問題。百思不得其解之余，也只能自我安慰說 MS 會保證二者邏輯一致，至于為何用不同的方法，那是出自性能的考慮。

直至今日，突然想起這個問題，就 GOOGLE 了一把，看看是否有同學碰到這樣的問題。結(jié)果就找到了： 利用 LINQ to SQL 對資料做分頁時應注意的事 ( 重要 )，其結(jié)論就是要注意使用 OrderBy 方法，否則數(shù)據(jù)邏輯不對。然后按其說的進行了測試，實際情況確實如此，但是我也加了排序，為何還有問題呢？我暫時沒辦法重現(xiàn)這個問題，因為業(yè)務數(shù)據(jù)在變化，現(xiàn)在看來又正常了。

解鈴還需系鈴人，只能期望 MS 在新的版本中解決這個問題了。辦法很簡單：首頁不用 TOP N，而是統(tǒng)一使用 ROW_NUMBER 函數(shù)。由于 SE 還服務器端的代碼沒有使用 .NET Framework 4 編譯，所以也就一直沒有嘗試。今天測試了一下，發(fā)現(xiàn)在 NF 4.0 中，已經(jīng)修正了這個問題，結(jié)果如下：

SELECT [t1].[ID], [t1].[Name], [t1].[CreateTime]  
FROM (  
    SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [t0].[ID], [t0].[Name], [t0].[CreateTime]  
) AS [ROW_NUMBER], [t0].[ID], [t0].[Name], [t0].[CreateTime]  
    FROM [dbo].[TableA] AS [t0]  
    ) AS [t1]  
WHERE [t1].[ROW_NUMBER] BETWEEN @p0 + 1 AND @p0 + @p1  
ORDER BY [t1].[ROW_NUMBER]  
-- @p0: Input Int (Size = -1; Prec = 0; Scale = 0) [0]  
-- @p1: Input Int (Size = -1; Prec = 0; Scale = 0) [5]  
-- Context: SqlProvider(Sql2008) Model: AttributedMetaModel Build: 4.0.30319.1  
 
SELECT [t1].[ID], [t1].[Name], [t1].[CreateTime]  
FROM (  
    SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [t0].[ID], [t0].[Name], [t0].[CreateTime]  
) AS [ROW_NUMBER], [t0].[ID], [t0].[Name], [t0].[CreateTime]  
    FROM [dbo].[TableA] AS [t0]  
    ) AS [t1]  
WHERE [t1].[ROW_NUMBER] BETWEEN @p0 + 1 AND @p0 + @p1  
ORDER BY [t1].[ROW_NUMBER]  
-- @p0: Input Int (Size = -1; Prec = 0; Scale = 0) [5]  
-- @p1: Input Int (Size = -1; Prec = 0; Scale = 0) [5]  
-- Context: SqlProvider(Sql2008) Model: AttributedMetaModel Build: 4.0.30319.1 

比對一下：

SELECT TOP (5) [t0].[Name], [t0].[ID], [t0].[CreateTime]  
FROM [dbo].[TableB] AS [t0]  
ORDER BY [t0].[ID]  
-- Context: SqlProvider(Sql2008) Model: AttributedMetaModel Build: 3.5.30729.4926  
 
SELECT [t1].[Name], [t1].[ID], [t1].[CreateTime]  
FROM (  
    SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [t0].[ID]) AS [ROW_NUMBER], [t0].[Name],  
[t0].[ID], [t0].[CreateTime]  
    FROM [dbo].[TableB] AS [t0]  
    ) AS [t1]  
WHERE [t1].[ROW_NUMBER] BETWEEN @p0 + 1 AND @p0 + @p1  
ORDER BY [t1].[ROW_NUMBER]  
-- @p0: Input Int (Size = 0; Prec = 0; Scale = 0) [5]  
-- @p1: Input Int (Size = 0; Prec = 0; Scale = 0) [5]  
-- Context: SqlProvider(Sql2008) Model: AttributedMetaModel Build: 3.5.30729.4926 

NF 4.0 出來有一段時間了，只是我比較懶，一直沒有測試過這個問題。直到在看到 LINQ to SQL changes in .NET 4.0 其中提及的 Skip(0) 才有此次測試。所以，還在用 3.5 的兄弟們，趕緊升級到 4.0 吧。

原文標題：LINQ to SQL 分頁問題

鏈接：http://www.cnblogs.com/AutumnalRiver/archive/2010/06/13/1757891.html

【編輯推薦】

1. Linq匿名類型簡單概述
2. Linq隨機讀取數(shù)據(jù)淺析
3. Linq Lambda表達式全面分析
4. Linq擴展方法簡單分析
5. 初探Linq局部變量類型