Debian與Ubuntu 父與子的對比哲學
原創(chuàng)【51CTO精選譯文】拿Ubuntu與Debian作比較是理所當然的事情，眾所周知，Ubuntu是Debian的分支，不僅如此，Ubuntu的很多開發(fā)工作都是在Debian上完成的，更重要的是，我們常常聽到Linux初學者應該嘗試Ubuntu，當積累到一定經(jīng)驗時，再轉(zhuǎn)到Debian的建議。
在之前51CTO專題：尋找Linux的“根” 中我們?yōu)閺V大的Linux愛好者介紹了Debian與Ubuntu的具體關(guān)系，說他們之間是父與子一點都不為過。
大多數(shù)人認為Ubuntu和Debian具有共同的特征，但這個說法只對了一半，Debian被譽為面向Linux專家的版本都是歷史原因造成的，它同樣提供了很好很方便的管理功能，雖然Ubuntu一直強調(diào)實用性，但和其它發(fā)行版一樣，它的實用性還是取決于它包括的軟件，而Ubuntu和Debian集成的軟件大部分都是一樣的。那么為什么會有初學者用Ubuntu，專家用Debian這樣的建議，Ubuntu和Debian這對父子之間究竟有何差異？本文力圖尋找一種可信的答案！我們將從安裝，桌面，軟件包管理和社區(qū)四個方面解析它們的異同點。
安裝
Ubuntu安裝程序降低了對初學者的要求，整個安裝過程被分解為7個步驟：語言選擇，時區(qū)選擇，鍵盤布局，分區(qū)，創(chuàng)建新帳戶，以及確認你的選擇，這些步驟中最困難的就是分區(qū)了，當然對于初學者完全可以選擇默認分區(qū)方式，可以說只要一路點擊下一步就可以完成Ubuntu操作系統(tǒng)的安裝。
正因為安裝程序適合初學者，很多可控的設(shè)置都被隱藏起來了，這也是Ubuntu安裝程序的一個缺陷，如果你在安裝期間遇到問題需要調(diào)試，或想獲得更多的控制權(quán)，那么你需要使用Ubuntu的備用安裝光盤，備用光盤中提供的安裝程序就適合專家級用戶，具有更多的控制選項。
你可能已經(jīng)聽說過Debian的安裝程序并不是特別難用，的確，它的圖形界面并不美觀，如果你需要精確控制安裝中的參數(shù)設(shè)置，難度還是比較大的，稍微不慎，你就可能選擇錯誤，有時你甚至只能靠猜測做出選擇。
但是，Debian安裝程序既滿足了經(jīng)驗不足的用戶，也滿足了專家級用戶的需要，總的說來，Debian安裝程序比Ubuntu的稍微復雜一點，但并不難用。
桌面
雖然Ubuntu和Debian都支持其它桌面，如KDE，Xfce和LXDE，但它們的默認桌面都是Gnome，它們用在Gnome上的時間和精力都多得多，如Debian為KDE 4.4只花了6周時間制作軟件包，而Ubuntu花在Kubuntu上的時間也少得可憐，Kubuntu的裝機量也很少，以致于大部分Ubuntu用戶都快忘掉KDE桌面了。講到這里，大家就會問Ubuntu到底有多少多少個分支，大家在51CTO之前的文章Ubuntu 10.04家族成員挨個看中就可以找到想要的答案。
Debian直接使用了原生的Gnome樣式，除了桌面壁紙加入了自己的品牌外，相反，Ubuntu的Gnome是經(jīng)過高度定制的，有上下兩個面板，主菜單位于左上角，退出選項位于右上角，顯示桌面按鈕位于底部左側(cè)，回收站位于右下角，此外，Ubuntu的Gnome還配備了特殊的通知系統(tǒng)。
在易用性和盈利思想的驅(qū)動下，Ubuntu自稱很多程序在Debian中都是沒有的，包括硬件驅(qū)動管理程序（Hardware Drivers），它可以幫助管理私有驅(qū)動，計算機看門狗（Computer Janitor），它可以協(xié)助用戶刪除系統(tǒng)中不需要的文件，以及Startup Disk Creator向?qū)?，此外，Ubuntu提供了到Ubuntu One的直接鏈接，它是Canonical推出的在線存儲以及Ubuntu One音樂商店。
理論上講，這些附加功能會讓Ubuntu變得更加易于使用，也絕對適合Linux初學者，但對于許多用戶來說，標準的Debian和Ubuntu桌面差別還是不大，桌面體驗與發(fā)行版的關(guān)系并不大，而與桌面項目本身的關(guān)系更大，Ubuntu使用的Gnome版本通常比Debian的新，如果使用相同的版本，你會發(fā)現(xiàn)其實兩者之間并無重大差異。
軟件包，軟件倉庫和發(fā)行周期
Ubuntu和Debian都使用.deb格式的軟件包，實際上，Ubuntu的軟件包大部分來自Debian不太穩(wěn)定版本的軟件倉庫，以及Debian測試軟件倉庫，但這并不意味著它們可以互換軟件包，就連Ubuntu和Debian使用的軟件包名字也不盡相同，因此，如果你想在Ubuntu上安裝Debian軟件包，可能會存在依賴問題，反之亦如此，例如，在Debian中，你想安裝KDE，有kde-full和kde-minimal可選，而在Ubuntu中，只有kubuntu-desktop可選，名字的不同會給混用軟件包帶來極大的麻煩。
另一個不同之處是組織在線軟件倉庫的方式，Debian將其軟件倉庫分為不穩(wěn)定（Unstable），測試（Testing）和穩(wěn)定（Stable）三種類型，當然也有實驗性的倉庫（Experimental），不過很多用戶可能不會使用它，符合最低質(zhì)量標準的軟件包先上傳到不穩(wěn)定倉庫中，經(jīng)過完善后進入測試倉庫，直到最終進入穩(wěn)定倉庫之前都一直呆在測試倉庫中，一旦進入穩(wěn)定倉庫后就有機會納入Debian的新發(fā)行版。目前Debian的發(fā)行版已經(jīng)更新到了5.0，最近又有Debian 5.0.5的相關(guān)更新，詳情請看51CTΟ的報道：Debian 5.0.5 正式版發(fā)布(附下載)
但這并不意味著你就不能在Debian下嘗試最新的軟件，只要你愿意，你完全可以下載并安裝不穩(wěn)定版本，當然風險得你自己承擔，但建議使用經(jīng)過長時間測試或已經(jīng)進入穩(wěn)定倉庫的軟件版本，由于Debian的發(fā)布極不規(guī)則，有時穩(wěn)定版本已經(jīng)相當陳舊了。
Debian軟件倉庫還允許你選擇軟件的自由度，不穩(wěn)定，測試和穩(wěn)定倉庫下又做了細分，包括main（免費軟件），contrib（依賴于其它非免費軟件的免費軟件）和non-free（可免費下載，但不提供免費許可），默認情況下，Debian只會安裝main下的版本，如果你想嘗試其它軟件倉庫，可修改/etc/apt/sources.list文件來訪問其它倉庫。
Ubuntu軟件倉庫的組織方式完全不同，Ubuntu的軟件倉庫分為main（由Canonical支持的軟件，也是Ubuntu的商業(yè)武器，這也就要求我們學習采用Ubuntu軟件包管理器），Universe（由Ubuntu社區(qū)支持的軟件），Restricted（私有驅(qū)動）和Multiverse（有著作權(quán)限制或法律問題的軟件），近幾年還加入了Backports（軟件早期版本）和Partners（由第三方提供的軟件）。對于那些想嘗鮮的用戶，Ubuntu也專門提供了一個Launchpad倉庫，包含了項目網(wǎng)站和Debian實驗倉庫中的軟件。
Ubuntu的main倉庫是免費且經(jīng)過測試的，雖然Universe是免費的，但可能未經(jīng)測試，也沒有提供一種快捷方式讓你知道哪些軟件包是未經(jīng)測試的，Restricted和Multiverse是私有的，但它們的軟件包測試狀態(tài)仍然不可知，Backports和Partners下的軟件包僅適合做研究。
和Debian的倉庫一樣，Ubuntu也關(guān)注軟件的質(zhì)量和自由度，不一樣的是判斷的標準。
我們都知道，Ubuntu的發(fā)布周期是6個月(最近一次的更新是Ubuntu 10.04，詳情請看51CTO特別專題：Ubuntu 10.04——清醒的猞猁)，經(jīng)常使用的是Debian不穩(wěn)定和測試倉庫中的軟件包，總的說來，Ubuntu使用的軟件與Debian使用的軟件相比，測試都不夠，實際上，在Ubuntu社區(qū)經(jīng)常可看到有人抱怨某個軟件包的問題，而在Debian社區(qū)卻很少看到這樣的抱怨，但平心而論，Debian緩慢的發(fā)布腳步也讓眾多Debian用戶不斷嘗試測試，不穩(wěn)定，甚至實驗倉庫中的軟件版本。#p#
社區(qū)
對許多用戶來說，選擇發(fā)行版最關(guān)注還是技術(shù)問題，但對于許多經(jīng)驗豐富的用戶而言，他們更注重的是社區(qū)，而在這一方面，Ubuntu和Debian也有很多不同之處。
Ubuntu社區(qū)只有6年的歷史，但有完善的行為守則，確保討論往往很有建設(shè)性，氛圍很友好。
相反，Debian社區(qū)雖然也表現(xiàn)得很積極，但有時會顯得不友好，特別是對女性和新用戶帶有偏見，雖然近年來這種氣氛有所改善，但仍然有待提高。造成這種氛圍的一個原因是Debian講求的是精英至上的制度，雖然非開發(fā)人員可以寫寫文檔，測試Bug，也算是團隊的一員，但要完全成為一名Debian開發(fā)人員是一個艱巨的過程，因為候選人必須由現(xiàn)有開發(fā)人員推薦，并要反復證明自己的能力和決心，簡直就是磨煉。
盡管如此，所有開發(fā)人員都認為Debian很民主，很激進，擁有完整的規(guī)定，如何運作，如何決策都有嚴格的流程，Debian負責人是通過投票產(chǎn)生的，除了協(xié)調(diào)外，還有更多的權(quán)利實施控制，相反，郵件列表只是用來討論問題的。
Ubuntu在大多數(shù)自由軟件項目中貫徹了精英制度和透明度，但最終的決策都是由Ubuntu的創(chuàng)始人Mark Shuttleworth敲定的，在Ubuntu社區(qū)他的發(fā)言權(quán)也是最高的，好在他往往不會濫用手中的權(quán)利，除了重大戰(zhàn)略方向有一票否決權(quán)外，其它往往都是通過民主的討論和投票決定的。
最后，Ubuntu和Debian社區(qū)的不同之處在于它們的核心價值觀，Debian仍然是一個以社區(qū)為基礎(chǔ)的發(fā)行版，仍然堅持一貫的軟件自由度理念，精英和民主制度。而Ubuntu也有強大的社區(qū)，這也是它成功的關(guān)鍵之一，雖然Ubuntu比Debian的等級制度更多，但它仍然比許多高科技公司更開放。
做出選擇
盡管它們有共同的起源，Ubuntu和Debian還是存在顯著的差異，當你在它們之間做出選擇時，無論選擇誰都沒有錯，也不會說選擇某某就會有自卑感或優(yōu)越感。
一方面，Ubuntu作為Debian的分支，作為一個發(fā)行版，它針對所有水平的用戶，它主張自由軟件的思想，不強調(diào)私有軟件，變化主要依賴于上游軟件，如Gnome的變化。Debian的發(fā)行周期通常較長，因為它更多的是依賴社區(qū)的努力，其商業(yè)價值是目前次要關(guān)注的問題。
另一方面，Ubuntu以吸引Linux初學者出名，雖然它并為放棄自由軟件的理想，但它對私有軟件的態(tài)度與Debian有所不同，發(fā)行周期比Ubuntu中的軟件質(zhì)量更重要，商業(yè)欲望也比Debian更強，總的說來，Ubuntu社區(qū)比Debian社區(qū)更友善，但沒有那么民主。
經(jīng)過以上理性的對比對于51CTΟ.com之前的報道喜歡Ubuntu 10.04的十大理由與我不喜歡Ubuntu 10.04的十大原因也就更好理解了。
對許多人而言，Ubuntu和Debian結(jié)合是最理想的發(fā)行版，但這個理想是不可能實現(xiàn)的，最終必須做出一個折衷的選擇，用戶必須確定自己的價值觀和傾向，否則無論選擇可能都會覺得不滿意。
原文出處：itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3890111/Debian-vs-Ubuntu-Contrasting-Philosophies.htm
原文名：Debian vs. Ubuntu: Contrasting Philosophies
作者：Bruce Byfield
【51CTO.com譯稿，合作站點轉(zhuǎn)載請注明原文譯者和出處。】
【編輯推薦】
