以下的文章主要向大家描述的是SQL Server數(shù)據(jù)庫(kù)中三種查找數(shù)據(jù)比較好用的方法比較，在SQL Server數(shù)據(jù)庫(kù)中主要有以下的3種方法可以用來(lái)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行查找，這三種方法分別是以下是：

表掃描（Table scan）

索引掃描（Index scan）

索引查找（Index seek)

Index seek中，SQL Server 沿著索引樹(shù)（index tree）從根級(jí)（root level）向下進(jìn)行索引鍵值匹配搜索，直到搜索到指定的行，然后使用存儲(chǔ)在索引鍵值中的書(shū)簽值（bookmark value）直接從數(shù)據(jù)頁(yè)中檢索匹配的數(shù)據(jù)行(這個(gè)書(shū)簽值可以是行標(biāo)識(shí)符（RID），或者聚集索引的鍵值)。

對(duì)一個(gè)索引掃描（Index scan），SQL Server搜索索引樹(shù)中所有葉級(jí)（leaf level）中的行來(lái)進(jìn)行可能匹配的查找。如果發(fā)現(xiàn)滿(mǎn)足匹配的行，然后利用書(shū)簽檢索數(shù)據(jù)行。

***一種是表掃描，SQL Server數(shù)據(jù)庫(kù)從數(shù)據(jù)表，可能是堆表（Heap Table）或者聚集索引的葉子頁(yè)從頭到尾進(jìn)行掃描來(lái)查找數(shù)據(jù)。如果是數(shù)據(jù)表上已建立聚集索引，此時(shí)相當(dāng)于索引掃描。

盡管前兩者都使用了索引，從I/O代價(jià)角度來(lái)講，索引掃描比索引查找的代價(jià)要高，但比表掃描（Table scan)要略微要小些。所以在實(shí)際中，盡量使用索引查找和索引掃描，而不要用表掃描。

上述的相關(guān)內(nèi)容就是對(duì)SQL Server數(shù)據(jù)庫(kù)中三種查找數(shù)據(jù)方法的比較的描述，希望會(huì)給你帶來(lái)一些幫助在此方面。

【編輯推薦】

1. SQL Server 2008數(shù)據(jù)庫(kù)在實(shí)際應(yīng)用中的獨(dú)到之處
2. SQL Server磁帶備份設(shè)備的性能優(yōu)化過(guò)程
3. 實(shí)現(xiàn)SQL Server數(shù)據(jù)備份可用觸發(fā)器
4. 解決SQL Server數(shù)據(jù)庫(kù)中附加數(shù)據(jù)庫(kù)的出錯(cuò)問(wèn)題
5. SQL Server數(shù)據(jù)庫(kù)中的9簡(jiǎn)單示例