HTTPS和SSL協(xié)議存在安全漏洞
HTTPS（安全HTTP）和SSL/TLS（安全套接層/傳輸層安全）協(xié)議是Web安全和可信電子商務(wù)的核心，但Web應(yīng)用安全專家Robert "RSnake" Hansen和Josh Sokol在昨天的黑帽大會上宣布，Web瀏覽器的基礎(chǔ)架構(gòu)中存在24個危險程度不同的安全漏洞。這些漏洞基本上使HTTPS和SSL能夠提供的瀏覽器保護蕩然無存。
HTTPS對HTTP協(xié)議進行了加密，以保護用戶的頁面請求和Web服務(wù)器返回的頁面不被竊聽。SSL及后來的TLS協(xié)議允許HTTPS利用公鑰加密驗證Web客戶端和服務(wù)器。
Hansen和Sokol指出，攻擊者要利用這些漏洞，首先需要發(fā)起中間人攻擊。攻擊者一旦劫持了瀏覽器會話，就可以利用這些漏洞中的大多數(shù)對會話進行重定向，從而竊取用戶憑據(jù)或者從遠程秘密執(zhí)行代碼。
然而，兩位研究人員強調(diào)，中間人攻擊并不是攻擊者的終極目的。
Hansen指出，“利用中間人攻擊，攻擊者還可以實現(xiàn)許多更加容易的攻擊。你不得不‘執(zhí)行’中間人攻擊，并被迫成為一個十分堅定的攻擊者......然而，這還不是最壞的情況。對于電子商務(wù)應(yīng)用來說，這些攻擊簡直是毀滅性的災(zāi)難。”
實際上，Hansen懷疑HTTPS和SSL/TLS中可能有數(shù)百個安全問題有待發(fā)現(xiàn)。他說，由于要準(zhǔn)備這次黑帽大會的演講，他們還沒來得及對此進行深入研究。
中間人攻擊并不是什么新技術(shù)。由于各種原因，攻擊者可以設(shè)法在一個瀏覽器會話過程中的多個時刻加入會話。一些攻擊者能夠使用包括MD5沖突在內(nèi)的各種方法偽造或竊取SSL證書。由于在會話到達認證協(xié)商的加密端口之前，SSL協(xié)議是采用明文傳輸DNS和HTTP請求的，所以攻擊者還可以在這些步驟中的任一時刻劫持會話。另外，攻擊者還能夠利用中間人攻擊修改HTTPS鏈接，將用戶重定向到惡意HTTP網(wǎng)站。
對任何攻擊者來說，重復(fù)Hansen和Sokol所說的工作并不容易，它需要耐心和資源。兩位專家強調(diào)，中間人攻擊得逞之后，攻擊者可能發(fā)動兩種高度危險的攻擊。
第一種是cookie篡改（cookie poisoning）攻擊，即攻擊者利用瀏覽器在用戶會話期間不更改cookie的情況，將同一個cookie反復(fù)標(biāo)記為有效狀態(tài)。如果攻擊者能夠提前劫持來自網(wǎng)站的cookie，然后再將其植入用戶的瀏覽器中，則當(dāng)用戶的認證信息到達HTTPS站點時，攻擊者就能夠獲得用戶憑據(jù)并以用戶身份登錄。
第二種是重定向攻擊。許多銀行網(wǎng)站會將用戶的會話從一個HTTP站點重定向到一個HTTPS站點，該會話通常是在另一個瀏覽器選項卡中打開，而不是在一個新的瀏覽器窗口中打開。由于攻擊者仍然控制著舊的選項卡，所以攻擊者可以在URL中注入Javascript腳本并修改新選項卡的行為。受攻擊者可能會下載可執(zhí)行文件，或者被重定向到一個惡意登錄頁面。
Hansen和Sokol解釋說，利用針對SSL Web瀏覽器會話的攻擊，攻擊者可以觀察和計算用戶在一個網(wǎng)站的特定頁面上停留的時間。這可能會泄漏處理數(shù)據(jù)的頁面。此時，攻擊者可以在該網(wǎng)頁上采用相關(guān)技術(shù)強迫用戶退出登錄并重新進行身份認證，從而獲得用戶憑據(jù)。
Hansen指出，“有必要對SSL進行修改，比如添加填充和抖動代碼”。他解釋說，通過在Web請求中添加無意義的編碼，可以延長攻擊者完成攻擊的時間，也許足以阻止攻擊者采取進一步的行動。他說，“要避免此類攻擊，必須采取適當(dāng)?shù)倪x項卡隔離和沙箱技術(shù)。安全專家也許能夠避免此類情況的發(fā)生，但普通用戶卻不得不面臨這種威脅。我們真的很難阻止這種攻擊，我不知道有沒有簡單的辦法可以解決這個問題。”
【編輯推薦】
