本文和大家重點討論一下如何選擇一個Flex框架，這里向大家介紹了四種Flex框架的優(yōu)點和缺點，相信通過本文的簡單描述你對Flex框架的選擇一定會自己的見解。

如何選擇一個Flex框架

翻譯自：http://www.adobe.com/devnet/flex/articles/flex_framework_02.html

Cairngorm

Cairngorm是一個廣為人知的老牌Flex框架。它是一個微型架構(gòu)——由一些設(shè)計模式組成用來降低團隊協(xié)作的困難。
Cairngorm從Java的世界帶來了很多開發(fā)理念，并且把重點放在三個關(guān)鍵區(qū)域：處理用戶動作，封裝服務(wù)端的交互和業(yè)務(wù)邏輯，管理客戶端的狀態(tài)和界面呈現(xiàn)。
使用Cairngorm來構(gòu)建一個項目，需要將應(yīng)用代碼分離到不同的包并且繼承Cairngorm的類。以下是Cairngorm項目中一些主要的部分和類。

ModelLocator是一個儲存數(shù)據(jù)的單例，數(shù)據(jù)表示程序的狀態(tài)。單例類的性質(zhì)保證了程序中的所有組件取得的是相同的數(shù)據(jù)。
ServiceLocator是另一個單例，它集中管理所有服務(wù)如HTTPServices。同樣，由于是單例，程序中的所有組件取得的是相同的服務(wù)。
業(yè)務(wù)邏輯被封裝在command類中。command實現(xiàn)了命令模式，它們表示相應(yīng)用戶事件的邏輯。
事件被類FrontController處理，F(xiàn)rontController會把事件映射到相應(yīng)的Command。
Delegate類作為代理來對遠端服務(wù)進行請求和響應(yīng)。

優(yōu)點

Cairngorm在Flex社區(qū)廣為人知，作為Adobe開源項目的一員，擁有活躍的社區(qū)和開發(fā)者的支持。
其次，該框架吸取了Java開發(fā)中許多寶貴的經(jīng)驗，并成功得用于大型項目的開發(fā)中。
并且，Cairngorm適用于團隊開發(fā)，因為它提供了結(jié)構(gòu)化的開發(fā)方法來創(chuàng)建應(yīng)用，利于分布式的開發(fā)。

缺點

需要寫大量的類應(yīng)該是Cairngorm最多的負面評論了。在Cairngorm中，每一個event對應(yīng)一個command；因此，需要對程序觸發(fā)的每一個事件來寫一個command類。而且，還要為command寫一些其他的類，例如delegates。即使是一個中型的應(yīng)用也會導致大量的類產(chǎn)生。

其次,Cairngorm實現(xiàn)了自己的一套事件處理的方法。這增加了Flex內(nèi)置事件模型的復雜度，而且它還有限制。由于每個事件都有自己的的command，事件的響應(yīng)者被限制成1個。加之Cairngorm的事件不具冒泡特性，如果要發(fā)送數(shù)據(jù)到容器的其它層次則需要自己來實現(xiàn)。

第三個常見的批評是Cairngorm依賴全局的單例，這讓模塊和單元測試變得困難。盡管可以打破單例中的模型簡化測試，但是會增加額外的過程。#p#

資源
Cairngormdeveloperdocumentation
DevelopingFlexRIAswithCairngormmicroarchitecture–Part1:IntroducingCairngorm(StevenWebsterandLeonTanner,August2008)
ExampleCairngormproject

Mate

Mate是一個基于標簽的，事件驅(qū)動的框架?；跇撕炓馕吨梢酝耆珜崿F(xiàn)在MXML中。該框架的目的是讓事件響應(yīng)者的聲明變得簡便。
在項目中使用Mate只需要處理兩個方面：使用1個或者多個事件，有一個成為”eventmap“的MXML文件——被包含在主程序中的一個MXML文件。它定義了需要監(jiān)聽的事件以及如何被處理。必須有1個eventmap，而且允許有多個。

Mate也實現(xiàn)了依賴注入（Dependencyinjection）的理念——有時被稱為好萊塢原則,或“don’tcallus,we’llcallyou”。對象的創(chuàng)建時這樣一種方式：數(shù)據(jù)被創(chuàng)建并且注入到對象中。也就是說，對象不會喊著要數(shù)據(jù)（”don’tcallus”），而是數(shù)據(jù)被傳送給對象（”we’llcallyou”）。

優(yōu)點

Mate使用依賴注入提升了松耦合性。因為組件不依賴全局的單例，能更自由地作為對立的部分。Mate不會阻止你使用Flex內(nèi)建的事件機制，也不會像Cairngorm一樣為每個事件都使用單獨的響應(yīng)。Mate的MXML標簽文件簡單易用，而且文檔優(yōu)秀，在官網(wǎng)上有大量的代碼實例。

缺點

Mate使用MXML文件構(gòu)建，要是作為一個ActionScript開發(fā)者，就需要調(diào)整自己的習慣。而且Mate沒有為應(yīng)用程序制定結(jié)構(gòu)，這份工作留給了開發(fā)者。
因此，需要加強團隊協(xié)作來保證代碼的兼容性。還有一個問題與AdobeLiveCycleDataServicesES有關(guān)，要知道Mate暫時還不能處理LiveCycleDataServices提供的數(shù)據(jù)管理方面的功能。#p#

資源
Matedocumentation
Exampleprojects
PodcastinterviewwithMateframeworkcreatorLauraArguello
 

PureMVC

盡管PureMVC用在Flex上，但是它并不是只為Flex設(shè)計的。PureMVC的創(chuàng)建者想讓它是一個語言無關(guān)的框架。如果你訪問它的網(wǎng)站，會發(fā)現(xiàn)大量的不同語言的實現(xiàn)版本。

PureMVC以MVC模式為中心，其目標是把項目分離成模型層，視圖層和控制層。這三個層表現(xiàn)為三個單例——Model，View和Controller，還有第四個單例Facade用來對前三個單例進行集中管理，是Facade模式的實現(xiàn)。

與Cairngorm很像，使用PureMVC創(chuàng)建一個項目需要把項目分成多個包，然后繼承框架中的類來構(gòu)造自己的類。***還要為項目額外創(chuàng)建一個Facade類來作為程序的入口。

優(yōu)點

與Cairngorm一樣，PureMVC是一個結(jié)構(gòu)良好的框架，有活躍的社區(qū)和開發(fā)者支持。它很適合團隊開發(fā)，其清晰的結(jié)構(gòu)能告訴開發(fā)者如何創(chuàng)建和組織代碼。

缺點

因為它依賴于單例，所以有著和Cairngorm一樣的缺點。它不是一個特定的Flex框架，所以沒有充分利用到MXML的特性。

跟Cairngorm類似，PureMVC有自己的事件處理方式，但是跟標準的Flex事件模型一起工作會增加開發(fā)難度。

PureMVC是一個比較復雜的框架，有相當陡的學習曲線。除非你的團隊很熟悉它，否則培訓會占用很多時間。

還有，PureMVC也需要創(chuàng)建很多類，既增加了產(chǎn)品的開發(fā)時間，又增大了項目的尺寸。#p#

資源
Documentationandlicensing
Exampleproject
PodcastinterviewwithPureMVCframeworkcreatorCliffHall

Swiz

Swiz是一個控制反轉(zhuǎn)（IoC,InversionofControl）Flex框架，它提供一些機制來簡化事件處理和異步遠程調(diào)用。Swiz的真正意圖是以一種簡單高效的方式提供一個MVC范式。與Cairngorm和PureMVC不同，它借鑒了Java的一些模式，摒棄了預定義的文件結(jié)構(gòu)。

使用Swiz創(chuàng)建一個項目需要告訴Swiz所用到的組件。以這個為核心，Swiz是一個集中管理的工廠模式。組件被名為BeanLoader的靜態(tài)類加載到工廠當中，由工廠來處理組建的實例化。
Swiz還提供依賴管理，它使用了一個名為Autowire的自定義標簽，Autowire標簽定義依賴然后交給Swiz處理。

優(yōu)點

Swiz簡單易用，沒有預定義的文件結(jié)構(gòu)。類似于Mate，Swiz通過Autowire這個依賴注入系統(tǒng)，提升了松耦合性。也類似于Mate，它使用Flex內(nèi)建的事件模型，并且使用單例來發(fā)送一個關(guān)鍵的事件。

缺點

跟Mate一樣，Swiz沒有為項目的結(jié)構(gòu)做過多的定義，這些留給了開發(fā)者，因此，需要加強團隊協(xié)作來保證代碼的兼容性。
其次，它使用了自定義標簽，項目的建立會額外多出一些步驟，例如設(shè)置額外的編譯選項。這些過程并不復雜，但是至少這些過程在其他框架中不需要。文檔強調(diào)的是Flex2的開發(fā)者，所以可能不適合比Flex2更新的版本。

資源

Documentationandexamples
PodcastinterviewwithSwizframeworkcreatorChrisScott

做出選擇

雖然描述的并不詳盡，但是這些信息加上資源足以讓人理解提到的每個框架的方法論，優(yōu)點，還有缺點?？戳诉@些，你將如何作出取舍呢？
也許***個問題應(yīng)該問：我是否需要一個框架？Flex和MXML為快速應(yīng)用開發(fā)提供了健全的系統(tǒng)和方法。我一直以來不太使用框架的原因是，相對于使用Flex框架而言，使用額外的框架會讓我為了適應(yīng)這些框架而去做更多的事情。我認為，框架的作用是簡化工作任務(wù)和提高生產(chǎn)率，而不是為了證明我能用或者用了就說明我是一個優(yōu)秀的開發(fā)者。

在一個電話面試中，我解釋了自己為什么選擇不使用框架，面試者回應(yīng)：”我們是一個大的團隊，所以你明白為什么我們需要一些框架了”。一番思索之后，我確實明白了它的意思。
使用框架的一個好處就是它讓代碼的編寫標準化了。一個程序員A和一個程序員B使用同一個框架負責同一個項目的兩個不同部分，那么可以認為他們寫的程序是兼容的。也許這時候應(yīng)該考慮另一個問題：有多少結(jié)構(gòu)允許被強加？

這里介紹的這些框架或多會少都包含了一些預定義的結(jié)構(gòu)。與獨自開發(fā)相比，團隊開發(fā)需要更多這樣的結(jié)構(gòu)。這些結(jié)構(gòu)可以增加項目的開發(fā)時間和文件尺寸，但是也會提升團隊的開發(fā)環(huán)境和代碼的一致性。相比這下，如果你是項目唯一的開發(fā)者，就不需要把事情搞那么復雜，或許你需要一個沒有這么多預定義結(jié)構(gòu)的框架。
所以，選擇一個正確的框架或者壓根不用框架是由開發(fā)環(huán)境和項目決定的。我能給出的***的建議是了解你的項目。通過我的調(diào)查和這篇文章，我認為自己對框架的看法會更深刻，它們確實可以滿足一些需求。

【編輯推薦】

1. 開源Flex框架集錦
2. Flex基礎(chǔ) 創(chuàng)建***個Flex項目
3. 常見十大Flex調(diào)試工具和Flex框架 
4. FlexBuilder3.0與Eclipse3.4的***結(jié)合
5. 學習筆記 FlexBuilder2.0中如何使用基于Lists的控件