暢談DIV排版和table排版的區(qū)別
本文向大家簡(jiǎn)單介紹一下DIV排版和table排版的區(qū)別，除特殊需求外，貿(mào)然采用DIV排版，并不理智。當(dāng)然，CSS排版取代html是一個(gè)趨勢(shì)，但現(xiàn)在還沒(méi)有成熟。除頁(yè)面十分簡(jiǎn)練的頁(yè)面外，還是不建議用DIV排版。
DIV排版和table排版有什么區(qū)別
W3C推出層與CSS排版，目的是提高執(zhí)行效率，優(yōu)化程序，由原有的HTML向XML過(guò)度，XML的優(yōu)點(diǎn)在這不多說(shuō)拉。但層排版并沒(méi)有得到廣泛的應(yīng)用，有人認(rèn)為是層排版技術(shù)難掌握所以不能廣泛應(yīng)用，我看這純數(shù)無(wú)稽之談。每一個(gè)合格的網(wǎng)頁(yè)制作人員都對(duì)HTML舒適的十分透徹。就是不用層與表格這種排版方式，用css的區(qū)塊與<p><br>一樣可以制作出象樣的網(wǎng)站。只是制作復(fù)雜，制作需要更長(zhǎng)的時(shí)間。所以現(xiàn)在所說(shuō)的表格排版與層排版之掙，就是制作效率與執(zhí)行效率之掙。
◆制作效率
我想沒(méi)人反對(duì)表格的制作效率要高與層的效率的。很明顯現(xiàn)在還沒(méi)有所見(jiàn)既所得得層排版軟件，代碼都要手寫(xiě)。即使你在熟悉代碼，也沒(méi)有Dreamweaver生成來(lái)的快吧！如制作交為復(fù)雜的頁(yè)面，中途突然想網(wǎng)某個(gè)地方加?xùn)|西，恐怕這個(gè)工作對(duì)DIV排版的同仁們來(lái)說(shuō)可是個(gè)不小的工作量吧！甚至有可能因?yàn)楣ぷ髁窟^(guò)大爾放棄更改計(jì)劃。使一個(gè)更***的設(shè)計(jì)就此落空。而表格就不同拉！對(duì)某處的更改，由于在軟件中是所見(jiàn)既所的，所以更改相當(dāng)簡(jiǎn)單。從此也不難看出表格在制作效率上遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)與層，在日后更改維護(hù)上也比層更加方便。也不難看出為什么用層排版的網(wǎng)站大多比較簡(jiǎn)練。
<table>的style屬性內(nèi)可以定義層所具有的樣式。
◆執(zhí)行效率與代碼量
在制作頁(yè)面時(shí)無(wú)疑DIV排版的代碼量更少一些，這個(gè)也比較容易分析的出來(lái)，你想想<table><tr><td></td></tr></table>(一個(gè)空白表格的標(biāo)記)與<DIV></DIV>（一個(gè)空白層的標(biāo)記）哪個(gè)所用的字最多拉。但如果是一行20單元格，呵呵這個(gè)就不知道哪個(gè)代碼量大拉。（只做參考這種情況在網(wǎng)頁(yè)中及少出現(xiàn)）。從新的W3C標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，層排版也更接近標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槊總€(gè)<DIV>都是獨(dú)立存在，雖然不是智能的排版，但也不向表格一樣把最層的讀完才可以顯示。效率比表格排版要高。
◆兼容性
兼容性，是DIV排版的致命傷。在IE4.0以上的版本里看的還是一個(gè)完好的網(wǎng)站，到了FireFox瀏覽器里變的面目全飛。很多大型網(wǎng)站也是因?yàn)椴辉阜艞壠渌褂梅荌E核心瀏覽器的用戶才繼續(xù)保留原有的表格排版的風(fēng)格。當(dāng)然比如手機(jī)、PDA、信息家電器都不能直接顯示HTML。相信以后必定會(huì)過(guò)度到XML。
總結(jié)
綜述上面所說(shuō)，我認(rèn)為在現(xiàn)在手機(jī)、PDA、信息家電器上網(wǎng)用戶并不多。支持<DIV>可視化制作的成熟軟件沒(méi)有出現(xiàn)。執(zhí)行效率的主要矛盾在后臺(tái)程序；用戶上網(wǎng)速度有很大改觀；有很多瀏覽器并不支持<DIV>的情況下。除特殊需求外，貿(mào)然采用DIV排版，并不理智。當(dāng)然，css排版取代html是一個(gè)趨勢(shì)，但現(xiàn)在還沒(méi)有成熟。除頁(yè)面十分簡(jiǎn)練的頁(yè)面外，我還是不建議用DIV排版。
【編輯推薦】
