本文向大家簡單介紹一下Linux平臺的JVM性能評測，在Linux平臺上，Sun的Hotspot性能很一般，不如同樣環(huán)境下Windows下的Hotspot表現(xiàn)好。

Linux平臺的JVM性能評測

        在Linux平臺上，Sun的Hotspot性能很一般，不如同樣環(huán)境下Windows下的Hotspot表現(xiàn)好；IBM的JVM無論在Linux還是Windows平臺性能很卓越，不過IBM主要還是把精力放在Linux/Unix平臺上，它的Windows平臺的JVM到1.3.1性能口碑很好，但是以后就沒有再單獨發(fā)布新版本，因此從IBM網(wǎng)站也只能下載到Windows下1.3.1版本JVM，至于Linux平臺下的1.4.1版本的JVM性能表現(xiàn)尚待檢驗；
　　
　　而BEA的JRockit針對Intel的CPU進行了指令優(yōu)化，作為服務(wù)器的JVM來說在業(yè)界似乎一向評價頗好，但是我還不清楚JRockit在Linux上表現(xiàn)如何。這次我是要在SuSELinux上跑jroller，因此主要關(guān)注3個JVM在我的SuSE9上面的性能表現(xiàn)。
　　
　　因為要作為網(wǎng)站服務(wù)器來使用，因此我還比較關(guān)注JRockit和IBMJVM的License問題，分別查了一下BEA和IBM的協(xié)議，看到這兩個JVM都是可以免費使用，不管是開發(fā)目的，還是產(chǎn)品目的，如果是購買了其公司其他產(chǎn)品，那么可以得到免費的JVM方面的support，如果只是從網(wǎng)站下載使用其JVM，那么就沒有免費的support，但是有商業(yè)付費的support。
　　
　　在TSS上面有一個關(guān)于JRockit的Thread：
　　
　　http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=22895
　　
　　IBMJVM處理數(shù)學運算速度最快，BEAJVM處理大量線程和網(wǎng)絡(luò)socket性能***，而SunJVM處理通常的商業(yè)邏輯性能***。不過Hotspot的Servermode被報告有穩(wěn)定性的問題。而他尚未有機會嘗試一下***的JRockit。
　　
　　架設(shè)Blog系統(tǒng)我最關(guān)心的其實還是JVM的多線程處理能力和網(wǎng)絡(luò)socket處理能力，因此使用著名的VolanoMarkBenchmark進行了這方面的測試
　　
　　VolanoMarkBenchmark是一個JVM性能測試程序，任何人都可以自己下載來測試：
　　
　　http://www.volano.com/benchmarks.html
　　這是2003年5月的測試報告
　　http://www.volano.com/report/
　　
　　我下載了VolanoMarkBenchmark，在Server上面分別安裝了Linux版本的JRockit1.4.2，SunJDK1.4.2，和IBMJDK1.4.1。修改了一下VolanoMark的測試腳本(有些小問題)。VolanoMark測試主要是運行Volano自己開發(fā)的一個chat的webapplication，然后從客戶端進行壓力測試，統(tǒng)計webapplication單位時間內(nèi)處理并發(fā)請求的能力。測試主要有兩項：
　　
　　1、Loopback測試
　　
　　不進行網(wǎng)絡(luò)傳輸測試，因此可以測試出來JVM的performance
　　
　　2、Network測試
　　
　　通過網(wǎng)絡(luò)進行測試，模擬真實環(huán)境的JVM處理能力。
　　
　　服務(wù)器軟硬件環(huán)境：
　　
　　服務(wù)器CPU：超線程1.8GzXeonCPU×2
　　操作系統(tǒng)：SuSELinux9.0Professional
　　LinuxKernel版本：2.4.21-202-smp4G
　　Glibc版本：glibc-2.3.2-88
　　
　　Volano使用的是Tomcat4.0.3來做AppServer。這也符合我的選擇，我正準備使用Tomcat來做AppServer。每個測試分別執(zhí)行三次，測試結(jié)果如下：
　　
　　1、性能測試（Loopback）　　
　

　　Performance
　　
　　VolanoMarkversion=2.5.0.9
　　Messagessent=20000
　　Messagesreceived=380000
　　Totalmessages=400000
　　
　　代碼:
　　SunJDK1.4.2　 

　　Averagethroughput=8848messagespersecond 
　　Averagethroughput=8060messagespersecond 
　　Averagethroughput=8046messagespersecond 
 

　　代碼:
　　IBMJDK1.4.1 

　　  
　　Averagethroughput=15620messagespersecond 
　　Averagethroughput=17665messagespersecond 
　　Averagethroughput=15666messagespersecond 

　　代碼:
　　BEAJRockit1.4.2 

　　  
　　Averagethroughput=16549messagespersecond 
　　Averagethroughput=15564messagespersecond 
　　Averagethroughput=15736messagespersecond 

　#p#　2、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)處理能力測試
　　
　　VolanoMarkversion=2.5.0.9
　　Messagessent=10000
　　Messagesreceived=190000
　　Totalmessages=200000

　　代碼:
　　BEAJRockit1.4.2　　 

　　Averagethroughput=3938messagespersecond 
　　Averagethroughput=3290messagespersecond 
　　Averagethroughput=3648messagespersecond 
　　Averagethroughput=3328messagespersecond 

　　代碼:
　　SunJDK1.4.2　　 

　　Averagethroughput=2225messagespersecond 
　　Averagethroughput=2163messagespersecond 
　　Averagethroughput=2080messagespersecond 

　　代碼:
　　IBMJDK無法執(zhí)行測試
　　
　　測試總結(jié)：
　　在***項性能測試中，3個JVM都完成測試，但是正如上面Purdy提到的一樣，Sun的HotspotJVM在servermode情況下會出錯，必須使用clietmode。在性能測試結(jié)果來看，IBM的JVM和BEA的JVM旗鼓相當，分值都相當高，而Sun的JVM性能差了幾乎一倍。
　　
　　在第二項網(wǎng)絡(luò)服務(wù)測試中，IBM的JVM無法完成測試，會出現(xiàn)段地址錯誤，JDK版本和glibc版本不兼容造成的。Sun的JVM也需要修改一下JVM參數(shù)才可以順利執(zhí)行，從測試結(jié)果來看，BEA的JRockit仍然***于Sun的Hotspot。
　　
　　經(jīng)過本次測試，已經(jīng)決出了優(yōu)勝者，就是BEA的JRockit1.4.2。當然JRockit也有一些不足，例如在內(nèi)存消耗和CPU負載方面要明顯高于另外兩個JVM。
　　
　　JRockit除了性能上的優(yōu)勢，也有著豐富的性能調(diào)整選項和一個圖形監(jiān)控工具，和一個性能報告分析工具，這對于JVM的調(diào)優(yōu)有著非常大的幫助，鑒于性能方面的優(yōu)勢，以及可管理性方面的豐富功能，我決定選擇JRockit作為Tomcat的JVM來使用。

【編輯推薦】

1. Inside JVM體系結(jié)構(gòu)詳解
2. 深入JVM:ClassLoader相關(guān)知識簡介
3. 調(diào)用weblogic設(shè)置jvmheap大小
4. 詳解Tomcat配置JVM參數(shù)步驟
5. 深入學習JVM內(nèi)存設(shè)置原理和調(diào)優(yōu)