細(xì)說針對(duì)C#中的Lambda表達(dá)式優(yōu)化
使用Lambda表達(dá)式將會(huì)造成Lambda表達(dá)式主題部分的代碼重復(fù).
- var allEmployees = new List<Employee>() {
- new Employee {
- EmployeeId = 1, Classification = 1, FirstName = "Skin", LastName = "Sen" } };
- var earlyFolks = from e in allEmployees
- where e.MonthlySalary < 4000 && e.Classification == 1 && e.YearsOfService > 20
- select e;
若每當(dāng)我們要獲取一次不同工薪階層的數(shù)據(jù).就要重復(fù)一次.相信久經(jīng)"高重用,松耦合"定律的你.肯定會(huì)想盡辦法將其實(shí)現(xiàn)高重用,松耦合.在以前方法調(diào)用的時(shí)代.可能你會(huì)將其提煉出
- private static bool LowPaidSalaried(Employee e, int salar)
- {
- return e.MonthlySalary < salar && e.Classification == 1;
- }
這樣,每次我們調(diào)用的時(shí)候,將大大減少代碼量,提高可復(fù)用性.
- var earlyFolks = from e in allEmployee
- where LowPaidSalaried(e, 4000) && e.YearsOfService > 20
- select e;
然而,很不幸的是.在這里.這種重構(gòu)的方式反倒降低了其可重用性.實(shí)際上,***種方法的可重用性比第二種方法更高些.為什么呢?明明已經(jīng)提煉出重用方法了.這與Lambda表達(dá)式的求值,解析以及最終的執(zhí)行方式有關(guān).
前面的<<LINQ表達(dá)式與方法調(diào)用的映射>>里說過.編譯器會(huì)根據(jù)不同的LINQ Provider將Lambda表達(dá)式轉(zhuǎn)換成不同的內(nèi)容來執(zhí)行.對(duì)于LINQ to Object.將轉(zhuǎn)換成委托方法.而LINQ to SQL則是轉(zhuǎn)換成表達(dá)式數(shù).在數(shù)據(jù)迭代時(shí)才會(huì)轉(zhuǎn)換成SQL語句執(zhí)行.所以.若我們是在LINQ2SQL或ADO.Net EF中如此重構(gòu).編譯期通過了.但運(yùn)行時(shí)將出錯(cuò).因?yàn)闊o法將你的自定義方法轉(zhuǎn)換成相關(guān)的SQL語句.,因此.將拋出一個(gè)異常.
難道,Lambda表達(dá)式就只能重復(fù)再重復(fù)了嗎?當(dāng)然不是.在這里.延遲執(zhí)行很好的將其作用發(fā)揮得淋漓精致.前面說過.延遲執(zhí)行保存的并不是值,而是獲取值的方法或者步驟.這樣,每次我們調(diào)用完"獲取"數(shù)據(jù)的方法.實(shí)際上.數(shù)據(jù)還沒獲得.得到的.只是一系列的"步驟".我們可以在步驟的的基礎(chǔ)上再添加步驟.這樣.就***的實(shí)現(xiàn)了Lambda下的重構(gòu).
- public static IQueryable<Employee> LowPaidSalaried(this IQueryable<Employee> sequence)
- {
- return from s in sequence
- where s.Classification == 1 && s.MonthlySalary < 4000
- select s;
- }var allEmployees = FindAllEmployees();
- var salaried = allEmployees.LowPaidSalaried();
這樣.只有在需要數(shù)據(jù)的時(shí)候,才會(huì)根據(jù)"步驟"得到相應(yīng)的數(shù)據(jù).對(duì)于IEnumerable<T>,我們可以使用yield return來返回序列.
在復(fù)雜的查詢中服用Lambda表達(dá)式最有效的辦法就是封裝封閉泛型類型的查詢創(chuàng)建擴(kuò)展方法.通過包含Lambda表達(dá)式的小方法疊加"步驟".從而達(dá)到最有效的優(yōu)化.
原文鏈接：http://www.cnblogs.com/kongyiyun/archive/2010/10/19/1855274.html
【編輯推薦】
