虛擬化在企業(yè)廣域網(wǎng)中是如何運(yùn)用的？應(yīng)用交付控制器能夠支持虛擬化嗎? 閱讀以下問題集來(lái)了解這些問題的答案。

在去年的Interop會(huì)展中，你主持了一個(gè)會(huì)議叫做“比較WAN優(yōu)化控制器”，而今年，你主持的會(huì)議叫做“比較應(yīng)用交付控制器。”那么WAN優(yōu)化控制器和應(yīng)用交付控制器之間最主要的區(qū)別是什么呢？

Jim Metzler: 在WAN優(yōu)化控制器（WOC）和應(yīng)用交付控制器之間是有巨大區(qū)別的。最明顯的區(qū)別之一就是應(yīng)用交付控制器（ADC），它被認(rèn)為是非對(duì)稱的。也許你有很多種ADC，但是這些ADC只能都部署在你的數(shù)據(jù)中心中，而WAN優(yōu)化控制器是成對(duì)出現(xiàn)的，一個(gè)用在數(shù)據(jù)中心中，而另一個(gè)則用在企業(yè)分支機(jī)構(gòu)。從這點(diǎn)來(lái)看，區(qū)別還是非常大的。另一方面，WAN優(yōu)化控制器的主要工作是使得文件傳輸快于WAN。而ADC的工作重點(diǎn)則不在于此。ADC在優(yōu)化方面的貢獻(xiàn)并不是很多，其主要貢獻(xiàn)是在于服務(wù)器上的程序解除。比如在處理一些使服務(wù)器宕機(jī)的 TCP 和 SSL時(shí)，ADC的表現(xiàn)就會(huì)十分出色。

您在今年的Interop會(huì)展上還主持另一個(gè)會(huì)議: 虛擬化應(yīng)用交付設(shè)備嶄露頭角.那什么讓虛擬應(yīng)用交付控制器比往年顯得更加受歡迎，更加充滿希望呢？

Metzler: 我們所說(shuō)的其中一部分是我們對(duì)虛擬化十分看好，也非常感興趣。而且你還需要非常慎重，因?yàn)橛行┤藭?huì)說(shuō)，“我有一個(gè)虛擬化的項(xiàng)目。”而差不多99%的人說(shuō)這句話其實(shí)指的都是服務(wù)器虛擬化。但是事實(shí)上你的重頭戲卻是想要找到一些不是虛擬化的IT構(gòu)件。

我主要還是關(guān)注虛擬WAN優(yōu)化控制器和虛擬應(yīng)用交付控制器。在本次會(huì)議上我們討論了一些虛擬交換機(jī)，虛擬路由器，探針，防火墻等等，但最重要的是，在本次會(huì)議中我們選了一些如Riverbed或Cisco的軟件，使之運(yùn)行在他們的硬件應(yīng)用中，或運(yùn)行在某個(gè)虛擬機(jī) (VM)中。這也是我們通常能夠想到的虛擬方式。我希望供應(yīng)商所做的，不僅僅是生產(chǎn)出這些軟件，更重要的是能夠在虛擬機(jī)上良好地運(yùn)行。如果這些軟件無(wú)法在虛擬機(jī)上運(yùn)行的話，那么很可能軟件本身就存在問題。我同時(shí)還希望，這些供應(yīng)商能夠設(shè)計(jì)調(diào)整他們的軟件來(lái)適應(yīng)新環(huán)境，創(chuàng)造更多的價(jià)值。

我們選擇使用虛擬應(yīng)用交付控制器和WAN優(yōu)化控制器的理由是什么呢？實(shí)際上，一個(gè)原因就是市面的虛擬機(jī)。我們使用了這些平臺(tái)，在數(shù)據(jù)中心同樣也會(huì)用到，除此之外，在分支機(jī)構(gòu)中使用的情況也在逐年增加。如果你已經(jīng)使用了這個(gè)平臺(tái)，一定程度上你會(huì)從它的低成本中受益。那問題又來(lái)了，能夠運(yùn)行在虛擬機(jī)上的軟件，供應(yīng)商會(huì)收多少錢？他們會(huì)得多少益？

另外一個(gè)（我們會(huì)越來(lái)越多應(yīng)用虛擬化）原因，是實(shí)現(xiàn)虛擬化后，一切都變得簡(jiǎn)單多了。你無(wú)需從其他世界各地裝運(yùn)你所需的應(yīng)用。這就大大降低了成本，應(yīng)用的部署也很迅速、方便。

虛擬應(yīng)用交付控制器是否和其硬件同樣堅(jiān)固高效呢？虛擬ADC是否無(wú)法完成這些WAN優(yōu)化技術(shù)？

Metzler: 我對(duì)這種辯論比較感興趣。我們的行業(yè)中會(huì)經(jīng)常會(huì)迸發(fā)出一些火花，如果你無(wú)法緊跟步伐，那你就只能落到后面去討論硬件的東西了。那些只有基于硬件解決方案的人聲稱他們的方法更好更迅速。而那些只掌握軟件解決方案的人則指出，有些時(shí)候計(jì)算機(jī)還得努力去顧及其他方面，所以這些基于硬件的解決方案事實(shí)上并不是通用的方法。

現(xiàn)在，說(shuō)到這一點(diǎn)，我們來(lái)假設(shè)硬件ADC的性能好于軟件ADC。這是說(shuō)有一個(gè)基于硬件的應(yīng)用交付控制器，在數(shù)據(jù)中心的入口方向，這里數(shù)據(jù)流量非常高，有所有的進(jìn)程，TCP會(huì)話等，但是在數(shù)據(jù)中心內(nèi)某些數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器前端的流量并非所需的，這種情況下，也許你可以使用基于軟件的應(yīng)用交付控制器。那么大家也許就要問了，什么情況下在硬件環(huán)境中使用ADC，什么情況下在軟件環(huán)境中使用ADC呢？我的看法是，現(xiàn)在討論這個(gè)問題還為時(shí)過(guò)早。關(guān)于軟件還是硬件的選擇取決于供應(yīng)商。歸根結(jié)底是要比較軟件供應(yīng)商所提供的軟件和硬件供應(yīng)商所提供的硬件他們所表現(xiàn)出的性能的形似程度，以及它們之間的價(jià)格差。顯然地，如果價(jià)格上它們差的不太多，你也許會(huì)傾向于購(gòu)買基于硬件的設(shè)備，如果可以的話還可以得到其附加的性能。但如果他們的價(jià)格差了很多，那你大概就會(huì)選擇軟件的了。

基于硬件和軟件ADC的另一個(gè)差別就是技術(shù)方面。其他的區(qū)別就是關(guān)于許可，以及供應(yīng)商的市場(chǎng)營(yíng)銷方法等。這些都會(huì)影響我們將要購(gòu)買的（ADC 和WOC）架構(gòu)。

硬件會(huì)永遠(yuǎn)存在下去，因?yàn)椴还茉趺凑f(shuō)，虛擬ADC還是需要依托在其他設(shè)備或系統(tǒng)上的。問題是，它會(huì)不會(huì)成為一種只用作WOC或者ADC專用的設(shè)備呢？服務(wù)器的發(fā)展日新月異，它們?cè)絹?lái)越智能，運(yùn)行速度越來(lái)越快。所以如果有一個(gè)用于WOC分支機(jī)構(gòu)的服務(wù)器，那么有這個(gè)服務(wù)器就足夠了嗎？還需要不要硬件設(shè)備保證系統(tǒng)性能？答案當(dāng)然是肯定的。取決于辦公室的實(shí)際需求，硬件設(shè)備也是需要的。如果這個(gè)分支辦公室有十個(gè)人，并且這十個(gè)人的工作負(fù)荷也不是很高，那么在虛擬機(jī)上運(yùn)行一個(gè)WOC軟件以支持他們的工作就足夠了。但是如果有二百人，做的還是3D圖形繪制工作，那這種方法就不可行了。

那你的意思是說(shuō)，采用硬件或軟件應(yīng)用交付控制器是取決于公司的規(guī)模？什么樣的業(yè)務(wù)更適合采用虛擬ADC而不是硬件ADC呢？

Metzler: 規(guī)模只是一個(gè)方面，但你還需要看WAN中所運(yùn)行的數(shù)據(jù)類型。這個(gè)難度很高。如果你的企業(yè)大概150-200人每天都重復(fù)做一些簡(jiǎn)單的交易處理工作，或者就算比這個(gè)人數(shù)更多，他們也不會(huì)產(chǎn)生太大的流量。又如果你需要繪制3D圖形，或其他精細(xì)繁瑣的工作，這樣的話就算是20個(gè)人也會(huì)產(chǎn)生大量流量。所以說(shuō)你需要了解數(shù)據(jù)量、數(shù)據(jù)類型以及諸如此類的事情。這同樣可以歸結(jié)成為硬件版本和軟件費(fèi)用的比較。這可能就需要依賴這些供應(yīng)商甚至依賴于一些處理細(xì)節(jié)。如果你沒有仔細(xì)考慮就和你當(dāng)前的供應(yīng)商簽訂了合同，他會(huì)說(shuō)，“我們可是簽了合同的！”

為了支持虛擬設(shè)備，需要在分支辦公室保留哪種網(wǎng)絡(luò)硬件設(shè)備？不同的供應(yīng)商是否會(huì)推薦不同的產(chǎn)品？

Metzler: 在過(guò)去的幾年，我們一直在說(shuō)不要在分支辦公室部署太多設(shè)備，但我也不理解為什么許多企業(yè)根本不在分支辦公室里部署設(shè)備。在許多情況下，他們所部署的設(shè)備也都在各司其責(zé)。但是如果你想建立branch office box,或叫做BOB來(lái)作為平臺(tái)的話，你就應(yīng)該好好考慮下了。

在做了一些市場(chǎng)調(diào)查之后，我想企業(yè)可以有以下幾個(gè)選擇：

一臺(tái)可運(yùn)行虛擬機(jī)的服務(wù)器

一臺(tái)路由器，像Cisco的ISR。這樣就可以在這臺(tái)路由器上運(yùn)行多種設(shè)備或系統(tǒng)（如VM）

一臺(tái)WAN優(yōu)化控制器，它可以同時(shí)運(yùn)行五臺(tái)VM，除此之外還可以運(yùn)行多種應(yīng)用，如 DNS, DHCP, 等

部分人可能會(huì)選擇使用服務(wù)器的方法，而另外的人可能會(huì)選擇使用路由器的方法。我想我們還是要弄清楚在分支機(jī)構(gòu)越來(lái)越虛擬化時(shí)，會(huì)發(fā)生什么。而且，在數(shù)據(jù)中心，在這樣的情況已經(jīng)很多了，但我們想觀察更多的在分支機(jī)構(gòu)中的使用情況。

在下一代分支辦公室中我們是否真的可以實(shí)現(xiàn)無(wú)服務(wù)器的環(huán)境？

Metzler: 我不這么認(rèn)為。你可以說(shuō)，“我們用了Cisco的ISR，同時(shí)還運(yùn)行著VM，看！這就是無(wú)服務(wù)器！”但是，你是否意識(shí)到你正在運(yùn)行著計(jì)算設(shè)備，因?yàn)槁酚善骰騑AN優(yōu)化控制器所作的工作仍類似于 IO, 計(jì)算及存儲(chǔ)；它們?cè)谔幚響?yīng)用程序，這就使得它們的角色更加像計(jì)算設(shè)備。所以我并不認(rèn)為減少不必要的設(shè)備和從外部獲取服務(wù)是一碼事。

沒有經(jīng)驗(yàn)的WAN管理人員應(yīng)該如何學(xué)習(xí)相關(guān)的虛擬化知識(shí)？

Metzler: 在這種情況下，虛擬化包含了一下幾種：在需求方面，你也許比較關(guān)心虛擬桌面，因?yàn)橐坏┠汩_始啟動(dòng)虛擬桌面，廣域網(wǎng)中延遲敏感的情況就會(huì)增加。之后我所關(guān)心的就是WOC的使用。如同虛擬化一樣，WAN管理人員需要留心虛擬桌面，但同時(shí)WOC中也會(huì)存在一些解決方案。