Oracle控制JCP失敗 Hologic選舉未通過(guò)
近日，與JCP成員之間的Java戰(zhàn)爭(zhēng)最終Oracle沒(méi)能站到便宜。JCP執(zhí)行委員會(huì)新成員選舉結(jié)果在一片爭(zhēng)議聲中揭曉：Hologic未獲通過(guò)。JCP項(xiàng)目管理辦公室（PMO）現(xiàn)在需要新的候選者來(lái)替代并發(fā)領(lǐng)域?qū)＜褼oug Lea。
JCP進(jìn)程與結(jié)構(gòu)總是讓人感到很困惑，因此這里有必要介紹一下JCP在Java的未來(lái)中將扮演什么角色？JCP有兩個(gè)執(zhí)委會(huì)（Executive Committees，簡(jiǎn)稱EC），分別是Standard/Enterprise版與Micro版，每個(gè)版本面向Java平臺(tái)的不同市場(chǎng)。每個(gè)執(zhí)委會(huì)的投票成員的服務(wù)期限為3年；其中有10個(gè)批準(zhǔn)席位，5個(gè)開(kāi)放席位，還有1個(gè)固定席位，該席位以前歸Sun Microsystems所有，現(xiàn)在則變成了Oracle。
3年的服務(wù)期限是交錯(cuò)進(jìn)行的，這樣15個(gè)席位中的5個(gè)每年都要為獲得批準(zhǔn)/投票權(quán)而努力。PMO會(huì)任命一些成員填補(bǔ)上空缺的批準(zhǔn)席位，這實(shí)際上意味著新的批準(zhǔn)席位是擁有固定席位的公司的選擇。任何現(xiàn)有的JCP成員都可以進(jìn)行開(kāi)放投票。
今年的投票極具爭(zhēng)議性，至少對(duì)于EC的批準(zhǔn)席位是這樣的。Apache軟件基金會(huì)與Red Hat Middleware準(zhǔn)備重新投票，但第3個(gè)席位最近卻被并發(fā)領(lǐng)域?qū)＜褼oug Lea空出來(lái)了，這樣Oracle第一次有機(jī)會(huì)影響JCP的組成了。他希望任命Hologic替代Lea的決定遭到了強(qiáng)烈反對(duì)，來(lái)自Apache的Stephen Colebourne在其博客上寫(xiě)到：Oracle竟然無(wú)恥到想要通過(guò)PMO“控制JCP選舉”。
來(lái)自O(shè)racle的Adam Messinger出乎意料地對(duì)這種批評(píng)進(jìn)行了公開(kāi)的回應(yīng)，他說(shuō)到：
我們認(rèn)為Hologic能夠代表眾多的標(biāo)準(zhǔn)制定者、技術(shù)專家以及技術(shù)廠商，一些新的想法也可以擺在桌面上談。實(shí)際情況是這樣的：Java之所以能夠成功，很大程度上在于像Hologic這樣的中小公司開(kāi)發(fā)者們的巨大推動(dòng)力。這些開(kāi)發(fā)者能夠經(jīng)受住微軟的誘惑，始終奮戰(zhàn)在與.NET抗?fàn)幍牡谝痪€。Hologic將他們的全部身家都押在了Java上——他不僅僅是Java的提供者，也是Java的使用者——我們認(rèn)為他們?cè)贓C上的觀點(diǎn)頗具價(jià)值。他們完全可以代表廣大的Java社區(qū)。
由于Hologic未獲批準(zhǔn)，因此PMO需要任命新的候選者。
雖然爭(zhēng)議不斷，但票數(shù)還是少的可憐。在有資格投票的成員中，只有區(qū)區(qū)18%的成員投票了，這樣過(guò)去3年的投票數(shù)呈現(xiàn)出逐年下滑的局面。
今年只有18%的JCP成員投票
總的來(lái)說(shuō)，這反映出了人們?cè)絹?lái)越不對(duì)JCP抱有幻想了，也是多年來(lái)Apache與Sun（現(xiàn)在是Oracle）在TCK協(xié)議條款上分歧的真實(shí)寫(xiě)照。雖然Oracle與IBM之間的交易最終可能為Java 7 JSR與后續(xù)版本的發(fā)布鋪平道路，但Lea的離職信卻充滿了對(duì)JCP的不滿之情，如下：
我相信JCP不再是可靠的規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)了，對(duì)于我這種擁護(hù)學(xué)術(shù)與研究社區(qū)的人來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的EC中已經(jīng)沒(méi)有適合我的位置了。
來(lái)自O(shè)racle的Henrik Ståhl回應(yīng)到：
聽(tīng)到Lea要離開(kāi)JCP EC這個(gè)消息后我感到很遺憾，只能說(shuō)希望他繼續(xù)擔(dān)任社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的角色。我們需要像Doug這樣的人來(lái)平衡Oracle與其他大公司之間的優(yōu)先權(quán)與利益。
Doug與社區(qū)中的其他成員如Stephen Colbourne就JCP發(fā)表了非常強(qiáng)硬的聲明。無(wú)需多言，我們對(duì)這種情況感到非常失望。我們相信JCP是個(gè)優(yōu)秀的組織，它可以引導(dǎo)Java標(biāo)準(zhǔn)向前不斷發(fā)展。我們認(rèn)為有必要不斷改進(jìn)JCP，同時(shí)也會(huì)與EC齊心協(xié)力共同協(xié)作。我們還注意到EC中有各種公司與個(gè)體，其中很多都是Oracle強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。我們相信在各種利益沖突與不同意見(jiàn)之間開(kāi)放、富有活力，甚至是熱烈的爭(zhēng)論對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)的形成是大有裨益的，這會(huì)將Java用戶的利益最大化，我們深信EC的大部分成員都會(huì)同意我們的觀點(diǎn)的。
還有不少人也認(rèn)為JCP還是可以挽救回來(lái)的，這包括JBoss的Bill Burke與Eclipse的Mike Milinkovich。 社區(qū)中的很多人，特別是Apache的支持者們對(duì)Oracle掌管Java的結(jié)果表示了擔(dān)憂。不管意圖是什么，Oracle選擇了一家知名度不高的公司會(huì)導(dǎo)致很大的風(fēng)險(xiǎn)，這不會(huì)有什么好結(jié)果的?，F(xiàn)在人們感興趣的是Oracle接下來(lái)打算任命誰(shuí)；有人覺(jué)得會(huì)是Bob Lee，他在開(kāi)放投票中獲得了21%的票數(shù)。
【編輯推薦】
