安全廠商不滿微軟提供免費(fèi)殺毒軟件
請(qǐng)注意，現(xiàn)在不是1988年，我們所討論的是讓使用者自主的選擇他們想要的軟件，而不再是把一個(gè)瀏覽器(Internet Explorer)綁死在Windows里面的問(wèn)題。
微軟從10月19日對(duì)歐洲用戶以及11月1日對(duì)美國(guó)本土客戶，通過(guò)其Windows內(nèi)建的更新服務(wù)將Microsoft Security Essentials(MSE)殺毒軟件列為可選性下載項(xiàng)目。此下載僅提供予通過(guò)微軟的Action Center所偵測(cè)到尚未安裝殺毒軟件的Windows用戶。
微軟對(duì)CNET表示，盡管市場(chǎng)上有豐富的殺毒軟件產(chǎn)品的選擇，我們依然發(fā)現(xiàn)許多Windows用戶并沒(méi)有受到安全保護(hù)，通過(guò)提供免費(fèi)殺毒軟件下載，我們讓這些了解電腦需要防護(hù)但是因?yàn)槟承├碛蓻](méi)有安裝殺毒軟件的用戶們得以輕易安裝?，F(xiàn)在，這些用戶只需經(jīng)由Windows的更新服務(wù)就可以安裝殺毒軟件，不用在網(wǎng)絡(luò)上貨比三家或特地跑一趟軟件商店了。
誰(shuí)能抱怨這樣一家提供電腦使用者免費(fèi)殺毒軟件下載的公司呢？趨勢(shì)科技與Panda Security(熊貓安全)這兩家公司就有意見了。兩家公司的高層指出，微軟是利用其更新服務(wù)機(jī)制在數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的電腦上安裝自家的殺毒軟件。
Panda CEO Juan Santana在上周五與CNET的會(huì)談中提到，此事將導(dǎo)致某些因應(yīng)動(dòng)作，特別是在歐洲市場(chǎng)。他并沒(méi)有提及Panda將對(duì)此事提出正式的抗議。但是他說(shuō)，Panda將會(huì)密切的關(guān)注此事的后續(xù)發(fā)展。
趨勢(shì)科技消費(fèi)與中小企業(yè)客戶部門的總經(jīng)理Carol Carpenter則在上周向Computerworld陳述說(shuō)，將Windows更新服務(wù)商業(yè)化，用以傳輸其他的軟件，將導(dǎo)致不公平競(jìng)爭(zhēng)的嚴(yán)重問(wèn)題。 Windows更新服務(wù)無(wú)庸置疑是Windows的衍伸，因此運(yùn)用此機(jī)制來(lái)傳遞其他產(chǎn)品讓我們相當(dāng)憂慮。她說(shuō)，Windows更新服務(wù)并非電腦使用者可以控制的，我們認(rèn)為此服務(wù)不應(yīng)該如此利用。
除了不公平競(jìng)爭(zhēng)的憂慮之外，Panda Security還有其他抱怨。舉例來(lái)說(shuō)，Panda資深研究顧問(wèn)Pedro Bustamante指出，比起其他專業(yè)殺毒軟件廠商的產(chǎn)品-擁有多層面的安全防護(hù)，例如網(wǎng)絡(luò)過(guò)濾機(jī)制或行為封鎖等-微軟的Security Essentials產(chǎn)品對(duì)電腦的安全防護(hù)是不周全的。而且，從全世界整體安全防護(hù)的觀點(diǎn)來(lái)看，微軟的計(jì)劃有其瑕疵，因?yàn)樵撥浖⒅粫?huì)安裝在經(jīng)過(guò)有效認(rèn)證的Windows電腦上，而將有數(shù)百萬(wàn)計(jì)的未經(jīng)認(rèn)證的電腦沒(méi)有安全防護(hù)。
此外，這個(gè)舉動(dòng)將導(dǎo)致一個(gè)單一文化的現(xiàn)象，也就是數(shù)百萬(wàn)的Windows電腦將使用相同的殺毒軟件。這意味著黑客僅需破解一個(gè)軟件就可以影響所有的電腦，而不必大費(fèi)周章破解許多殺毒軟件。
總而言之，固然微軟保護(hù)其用戶的意圖值得嘉許，然而提供其獨(dú)家陽(yáng)春型的Security Essentials殺毒軟件，不僅不足以應(yīng)對(duì)現(xiàn)今的病毒威脅，更不能解決數(shù)百萬(wàn)的盜版Windows電腦所散播的病毒和惡意程序問(wèn)題，實(shí)際上它可能造成反效果，讓病毒更容易流竄。微軟應(yīng)該做的是，推出更為先進(jìn)安全的免費(fèi)基本版軟以及有時(shí)間限制的付費(fèi)型安全套裝軟件，讓使用者可以在更新時(shí)選擇使用哪一個(gè)版本。
長(zhǎng)期觀察微軟的Directions on Microsoft機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)管理與安全研究副總裁Don Retallack則說(shuō)，我認(rèn)為其他家殺毒軟件廠商只是抱怨而以，因?yàn)槲④浭侨蜃畲蟮能浖N售商。其他安全廠商確實(shí)能提供比Security Essentials更為周全且選擇性更寬廣的安全工具，因此我認(rèn)為這些公司還是有發(fā)展的空間，并不會(huì)因此市場(chǎng)受到擠壓。
Gartner市場(chǎng)研究公司的一位副總裁Neil McDonald的見解是，微軟并不是將殺毒軟件與系統(tǒng)綁死。這是談到反壟斷議題時(shí)的重要分際。它可以提出抗辯說(shuō)此舉將讓更多的電腦受到保護(hù)，并造福消費(fèi)者與全世界的利益。這是件值得嘉許的事。
然而，他的同事Gartner分析師John Pescatore確對(duì)此持有不同的見解。他在一個(gè)訪談中提到，考量到微軟面對(duì)反壟斷訴訟的歷史紀(jì)錄，該公司明智的做法是避免運(yùn)用其市場(chǎng)主導(dǎo)性來(lái)補(bǔ)強(qiáng)其他軟件的市占率，甚至應(yīng)該避免任何可能被質(zhì)疑的行為。畢竟微軟在市場(chǎng)上還是具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
Pescatore建議微軟應(yīng)該在其更新服務(wù)增加其他的殺毒軟件選項(xiàng)，最佳方案當(dāng)然是協(xié)助使用者安裝市場(chǎng)上任何殺毒軟件。他認(rèn)為，像Panda或趨勢(shì)科技這些公司都會(huì)樂(lè)于參予。
截至目前，微軟發(fā)言人尚未對(duì)上述提案或反壟斷議題做出任何反應(yīng)。
【編輯推薦】
