淺析SQL Server與Oracle實(shí)施成本上的差異
SQL Server 與Oracle這兩個(gè)數(shù)據(jù)庫，除了在一些技術(shù)上有明顯的差異外，在實(shí)施成本上也有比較大的差別。下面筆者就這方面內(nèi)容發(fā)表一些自己的觀點(diǎn)，希望能夠跟大家一起交流。
一、Oracle基于Java開發(fā)，具有很多開源的工具支持
SQL Server 與Oracle數(shù)據(jù)庫兩者一個(gè)***的區(qū)別，就是其應(yīng)用平臺(tái)的差異?，F(xiàn)在SQL Server數(shù)據(jù)庫只能夠部署在微軟的操作系統(tǒng)上。而Oracle數(shù)據(jù)庫其不但可以支持微軟的操作系統(tǒng)，而且還可以支持開源的操作系統(tǒng)，如Linux等等。正是因?yàn)镺racle數(shù)據(jù)庫是在Java技術(shù)平臺(tái)上開發(fā)的，所以，讓其在跨平臺(tái)的操作系統(tǒng)上運(yùn)行成為了可能。
而因?yàn)镴ava程序本身就是免費(fèi)開源的，如此，很多程序愛好者就可以在這個(gè)Java平臺(tái)上開發(fā)一些免費(fèi)的跟Oracle數(shù)據(jù)庫結(jié)合很好的輔助工具，如一些報(bào)表工具等等。這些免費(fèi)的開源工具，我們數(shù)據(jù)庫開發(fā)人員可以直接拿過來使用，可以為我們節(jié)省很多開發(fā)時(shí)間與開發(fā)成本。
但是，由于SQL Server的開發(fā)架構(gòu)不是基于開源平臺(tái)的，所以，一些支持SQL Server數(shù)據(jù)庫的第三方工具，往往需要收費(fèi)的。這無形中就增加了部署SQL Server數(shù)據(jù)庫的成本。
現(xiàn)在很多Oracle數(shù)據(jù)庫開發(fā)人員，在開發(fā)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的時(shí)候，都會(huì)或多或少的采用一些開源工具。如在報(bào)表的設(shè)計(jì)、菜單的設(shè)計(jì)方面，都有一些功能性比較強(qiáng)的開源工具。在這些開源工具的幫助下，我們數(shù)據(jù)庫管理人員可以成倍的降低開發(fā)時(shí)間，從而達(dá)到降低開發(fā)成本的目的。從這一方面來說，由于 Oracle數(shù)據(jù)庫其天然的優(yōu)勢(shì)，在第三方工具應(yīng)用上，從成本的角度考慮，取得了比較大的優(yōu)勢(shì)。
二、Oralce提供了很多收費(fèi)的工具
若單從數(shù)據(jù)庫的價(jià)格來說，這兩個(gè)數(shù)據(jù)庫區(qū)別不是很大。但是，在利用Oracle數(shù)據(jù)庫進(jìn)行開發(fā)的時(shí)候，往往還需要購買一些其提供的工具才行。如PL*SQL等等。這些都是Oracle數(shù)據(jù)庫提供的收費(fèi)的數(shù)據(jù)庫開發(fā)工具。
不過，話說回來，這些數(shù)據(jù)庫開發(fā)工具雖然需要收費(fèi)，而且，費(fèi)用還不低。但是對(duì)于大部分?jǐn)?shù)據(jù)庫開發(fā)人員來說，這些工具還真是少不了。因?yàn)檫@些工具的可用性非常的高，可以從很大幅度上減少數(shù)據(jù)庫開發(fā)的時(shí)間，降低數(shù)據(jù)庫開發(fā)的成本。如筆者在開發(fā)數(shù)據(jù)庫應(yīng)用的時(shí)候，已經(jīng)離不開PL*SQL這個(gè)工具了。他在筆者做數(shù)據(jù)庫維護(hù)、數(shù)據(jù)庫開發(fā)、報(bào)表制作等方面，都起了很大的幫助?？梢哉f，大部分的數(shù)據(jù)庫開發(fā)工作，都可以在這個(gè)工具上完成，而且，效率要比在其他工具上高得多。
而對(duì)于SQL Server數(shù)據(jù)庫來說，要在這個(gè)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)上開發(fā)應(yīng)用系統(tǒng)的話，一般只需要購買這個(gè)數(shù)據(jù)庫軟件即可。在數(shù)據(jù)庫軟件中，本身就集成了一些免費(fèi)的數(shù)據(jù)庫開發(fā)工具。這就使得我們?cè)陂_發(fā)數(shù)據(jù)庫應(yīng)用的時(shí)候，不需要再花額外的錢去購買其他開發(fā)工具。從這一方面來說，SQL Server數(shù)據(jù)庫占優(yōu)勢(shì)。
三、Oracle相關(guān)的技術(shù)人員比較值錢
在人才市場(chǎng)上，企業(yè)若要招納同個(gè)檔次的Oracle數(shù)據(jù)庫開發(fā)或者維護(hù)人才的話，往往要比其他數(shù)據(jù)庫管理人員付出更高的人力成本?；蛘哒f，同個(gè)檔次的數(shù)據(jù)庫管理人員，在應(yīng)聘的時(shí)候，Oracle數(shù)據(jù)庫管理人員往往的開價(jià)比較高。
一方面，Oracle數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)相對(duì)來說比較復(fù)雜。這也就導(dǎo)致了Oracle數(shù)據(jù)庫管理員無論是在數(shù)據(jù)庫開發(fā)，還是在后續(xù)的數(shù)據(jù)庫維護(hù)，都需要比其他數(shù)據(jù)庫管理員付出更多。而且，其涉及到的知識(shí)也更廣泛。
第二，Oracle數(shù)據(jù)庫管理人員或者開發(fā)人員，在掌握Oracle數(shù)據(jù)庫的同時(shí)，往往還需要掌握一些Linux等開源操作系統(tǒng)的相關(guān)知識(shí)。這主要是因?yàn)楹芏啻笮偷腛ralce數(shù)據(jù)庫都是在Linux等操作系統(tǒng)上運(yùn)行的。若光光懂得Oracle數(shù)據(jù)庫，往往是不夠的。簡(jiǎn)單來說，在Linux系統(tǒng)上安裝Oralce數(shù)據(jù)庫軟件，就比在微軟的操作系統(tǒng)上安裝要困難，環(huán)境變量、系統(tǒng)內(nèi)核參數(shù)等等都要自己進(jìn)行配置。因此，Oralce數(shù)據(jù)庫管理專家就要比其他數(shù)據(jù)庫管理員值錢。
第三.從數(shù)據(jù)庫優(yōu)化方面來講，Oracle數(shù)據(jù)庫比較復(fù)雜，但是，優(yōu)化的效果比較好。數(shù)據(jù)庫優(yōu)化是數(shù)據(jù)庫開發(fā)與管理人員的一項(xiàng)比較重要的工作。對(duì)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行優(yōu)化后，數(shù)據(jù)庫以及應(yīng)用軟件的執(zhí)行效率會(huì)有一個(gè)質(zhì)的提高。當(dāng)數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)得越復(fù)雜，其提高的效果也就越明顯。相對(duì)于其它數(shù)據(jù)庫來說，Oralce數(shù)據(jù)庫提供了相對(duì)較復(fù)雜的優(yōu)化內(nèi)容。如可以對(duì)表空間以及存儲(chǔ)文件進(jìn)行合理規(guī)劃，以提高輸入輸出效率;如針對(duì)一些大容量的表格，Oralce數(shù)據(jù)庫提供了大表管理模型;在約束、數(shù)據(jù)類型、查詢優(yōu)化方面，Oracle數(shù)據(jù)庫也提供了一些數(shù)據(jù)庫優(yōu)化的建議?？梢?，在數(shù)據(jù)庫優(yōu)化方面，我們可以看出，Oralce數(shù)據(jù)庫要比其他數(shù)據(jù)庫復(fù)雜。所以，對(duì)于數(shù)據(jù)庫管理人員的要求也比較高。
正是由于以上原因，所以一般來說，Oralce數(shù)據(jù)庫管理員要比其他數(shù)據(jù)庫管理員值錢一點(diǎn)。
綜上所述，Oracle數(shù)據(jù)庫的實(shí)施成本相對(duì)于其他數(shù)據(jù)庫來說，可能要高一些。不過，有一個(gè)值得我們安慰的就是，若我們能夠充分利用現(xiàn)有的一些開源工具，則可以大大的節(jié)省我們數(shù)據(jù)庫開發(fā)與管理的成本。
另外，這沒有考慮一些隱形的成本。如Oralce數(shù)據(jù)庫加上Linux服務(wù)器系統(tǒng)，比起SQL Server數(shù)據(jù)庫加上Windows服務(wù)器系統(tǒng)來說，穩(wěn)定性與安全性較前者好。當(dāng)然，前期條件是兩者都進(jìn)行合理的配置。若把這些隱性的風(fēng)險(xiǎn)考慮進(jìn)去，這兩個(gè)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)部署的時(shí)候，誰更加便宜就不好說了。因?yàn)閿?shù)據(jù)庫應(yīng)用的安全與穩(wěn)定性，對(duì)于不同的企業(yè)來說，其價(jià)值往往是不同的。
【編輯推薦】
