不使用MySQL數(shù)據(jù)庫的五個給力理由
首先我們要知道，或許有一項技術存在很多理由讓我們可以選擇使用它，但是讓我們不使用它往往只要有一個理由就足夠了。選擇一個軟件產(chǎn)品同樣也是如此。 MySQL數(shù)據(jù)庫雖然應用很廣泛，受到大家的青睞，但MySQL數(shù)據(jù)庫也有負面的作用，下面就介紹五個不適用 MySQL數(shù)據(jù)庫的給力理由。
1、MySQL(和PHP搭配之最佳組合)的授權方式
MySQL(和PHP搭配之最佳組合)采用雙重授權(Dual Licensed)，它們是GPL和MySQL(和PHP搭配之最佳組合) AB制定的商業(yè)許可協(xié)議。
如果你在一個遵循GPL的自由(開源)項目中使用MySQL(和PHP搭配之最佳組合)，那么你可以遵循GPL協(xié)議使用MySQL(和PHP搭配之最佳組合)。然而，如果你的項目不是在GPL協(xié)議下的話，你必須為使用MySQL(和PHP搭配之最佳組合)來支付許可費用，或者你可能因為這個因素而將你的項目改為遵循GPL，那么你需要處理因此帶來的更多的支持工作，這有可能會帶來成本上的提高。在這種情況下，一些軟件發(fā)行商可能傾向于選擇別的開源數(shù)據(jù)庫，例如遵循BSD授權的PostgreSQL。
2、產(chǎn)品成熟性
到2009年，甲骨文的數(shù)據(jù)庫Oracle(大型網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫平臺)已經(jīng)誕生了30周年，而MySQL(和PHP搭配之最佳組合)卻連它的一半時間都沒有。微軟的sql server(WINDOWS平臺上強大的數(shù)據(jù)庫平臺)僅僅比MySQL(和PHP搭配之最佳組合)大兩年，但是sql server(WINDOWS平臺上強大的數(shù)據(jù)庫平臺)的發(fā)布是建立在Sybase的基礎上，那時候Sybase已經(jīng)誕生了6年的時間。至于其他值得關注的開源數(shù)據(jù)庫，PostgreSQL將在2009年達到20歲的生日。雖然MySQL(和PHP搭配之最佳組合)并不是市場上最年輕的數(shù)據(jù)庫，但是卻有更多成熟的數(shù)據(jù)庫可供我們選擇。
當然，或許這并不是我們拒絕MySQL(和PHP搭配之最佳組合)的一個有說服力的理由，但是對于一些比較守舊的IT經(jīng)理來說，在為一些關鍵業(yè)務選擇平臺的時候，平臺的成熟性卻是必須要考慮的一個因素，在這一點上，MySQL(和PHP搭配之最佳組合)無疑毫無優(yōu)勢。
3、功能設置成熟性
要想在MySQL(和PHP搭配之最佳組合)與其他數(shù)據(jù)庫之間進行一個面面俱到的功能設置對比，并不是一件容易的事情。隨著新軟件版本的發(fā)布或一些補丁的推出，曾經(jīng)的功能列表可能會迅速變得過時了。而且，有些功能對有的應用程序非常重要，但是對別的應用程序則不一定。
有的時候，一些缺失的功能可以通過別的辦法來實現(xiàn)，例如，在MySQL(和PHP搭配之最佳組合) 4.1以前，你可以通過使用join方法來替代子查詢的功能。在MySQL(和PHP搭配之最佳組合) 5.0中，大多數(shù)關系型數(shù)據(jù)庫所要求的功能已經(jīng)都具備，但是我們卻有理由懷疑這些功能在MySQL(和PHP搭配之最佳組合) 5.0中的成熟性。充其量它們在MySQL(和PHP搭配之最佳組合)中被支持的時間也就一年左右，而在其他關系型數(shù)據(jù)庫中則已經(jīng)存在了近10年的時間。
4、認證的作用
盡管MySQL(和PHP搭配之最佳組合)也有一個認證培訓項目，但是它的培訓卻要比Oracle(大型網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫平臺)或MS-SQL相差很遠。盡管有的使用MySQL(和PHP搭配之最佳組合)的用戶表示，MySQL(和PHP搭配之最佳組合)很容易上手，但是對于具有企業(yè)級數(shù)據(jù)庫需求的用戶來說，無疑希望員工得到系統(tǒng)、有深度的培訓，顯然MySQL(和PHP搭配之最佳組合)在這一點上還做得很不夠。
一個相關的問題是第三方支持的資格問題，盡管直接來自廠商的支持和服務可以一定程度上減緩這個問題，但是，對于有的企業(yè)來說，通過強有力的本地化支持顯然更有吸引力。
5、關于可擴展的看法
關于這個理由我把它放在最后一位。在很多業(yè)界專家中有一個相當一致的觀點：MySQL(和PHP搭配之最佳組合)不能很好的擴展。關于這點可能有很大的分歧，爭論的焦點主要集中于水平可擴展性和垂直可擴展性上。MySQL(和PHP搭配之最佳組合)則更傾向于垂直可擴展性。
據(jù)我的觀察，現(xiàn)在有一個趨勢，那些經(jīng)過正式培訓的數(shù)據(jù)庫管理員DBA更傾向于選擇一個專有關系數(shù)據(jù)庫，例如Oracle(大型網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫平臺)。對于一些具有專門數(shù)據(jù)庫管理員的比較大的環(huán)境來說，MySQL(和PHP搭配之最佳組合)很難得到寵愛，這時候，關于MySQL(和PHP搭配之最佳組合)是否真的具有良好的可擴展性的爭論已經(jīng)沒有意義。
不可否認，MySQL(和PHP搭配之最佳組合)也是一個很好的關系型數(shù)據(jù)庫，或許在技術上它與其他領先的關系數(shù)據(jù)庫相差并不大，或不具有劣勢。但是，對于一些企業(yè)環(huán)境來說，MySQL(和PHP搭配之最佳組合)顯然不具有優(yōu)勢。 所以不要盲目隨大流，也要根據(jù)其功能性能的好壞去選擇，對MySQL數(shù)據(jù)庫的選用也不是說一定不好，只是在上面這五點上做的不是很好，其他方面還是值得肯定的。
【編輯推薦】
