前不久，英特爾對外發(fā)布了最新的基于Sandy Bridge微架構(gòu)的32nm至強處理器——E3系列。雖然這并非是英特爾第一次發(fā)布基于Sandy Bridge微架構(gòu)的產(chǎn)品，雖然E3僅僅面向單路應(yīng)用而生，但不管怎么說，E3的出現(xiàn)的確標(biāo)志著英特爾在至強處理器發(fā)展中邁出了重要的一步，也是Tick-Tock戰(zhàn)略中重要的內(nèi)容（Tock）。

英特爾發(fā)布Sandy Bridge微架構(gòu)32nm至強處理器

得益于桌面級Sandy Bridge處理器的成功，許多人對于至強Sandy Brideg處理器也充滿了期待。雖然對于至強處理器應(yīng)用的服務(wù)器環(huán)境來說，多媒體性能并非是人們應(yīng)該關(guān)注的內(nèi)容。而每當(dāng)提到Sandy Bridge的技術(shù)特點——環(huán)形總線、AVX指令集、Turbo Boost2等內(nèi)容都是眾多報道中頻繁出現(xiàn)的內(nèi)容。究竟這些技術(shù)為我們帶來了什么？它們的存在會有哪些的好處。這些還要從Sandy Brideg之前的Nehalem開始說起。

#p#

按照英特爾著名的時鐘規(guī)律——Tick-Tock來看，Sandy Bridge明顯屬于后者，也就是Tock范疇。Tock主要是指處理器微架構(gòu)方面的改變，而核心工藝的上一次升級已經(jīng)由我們熟悉的Westmere完成了，下一次22nm的升級還要再等等才行。

在進行系統(tǒng)的分析之前，我們先來看看最新的至強Sandy Bridge處理器路線圖。相比以往的產(chǎn)品來說，Sandy Bridge至強處理器采用了與桌面級酷睿處理器類似的命名規(guī)范，分為E3、E5和E7三個系列。其中，E3系列是面向入門級單路服務(wù)器的產(chǎn)品，E5系列則面對了主流的雙路服務(wù)器平臺。唯一有特點的是E7，這款產(chǎn)品雖然在型號上采用了新的命名規(guī)則，但是在本質(zhì)上E7還是上一代架構(gòu)的產(chǎn)品，它還有一個大家非常熟悉的名字——Westmere-EX 。

至強處理器路線圖

本次我們要介紹的至強E3系列屬于面向單路服務(wù)器應(yīng)用的產(chǎn)品，使用的是LGA115接口，也就是圖中的Sandy Bridge-DT。按照產(chǎn)品布局分析，Sandy Bridge-DT主要定位在入門級的單路服務(wù)器，雖然同樣是單路，但是高端應(yīng)用的任務(wù)則是由Sandy Bridge-EN來承擔(dān)。

#p#

正如我們剛才提到的，新一代的至強Sandy Bridge處理器給我們帶來的一個印象就是采用了環(huán)形總線架構(gòu)，這也是英特爾在繼Nehalem和Westmere之后繼續(xù)使用環(huán)形總線的架構(gòu)。

Sandy Bridge核外架構(gòu)圖

Sandy Bridge處理器使用了新的環(huán)形總線設(shè)計。事實上從之前的Nehalem開始，英特爾就轉(zhuǎn)向了融合核心的理念。在Nehalem當(dāng)中，英特爾將內(nèi)存控制器融入其中，而在接下來的Westmere當(dāng)中，GPU也作為融入的對象而出現(xiàn)（只是那時候的GPU還僅僅使用的是45nm工藝）。在之前的8核心Nehalem-EX上，我們就看到了環(huán)形總線的身影，不過當(dāng)時的產(chǎn)品在性能和功耗上并沒有表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢。

本次Sandy Bridge使用的是重新設(shè)計的核外結(jié)構(gòu)，全新的Ring Bus環(huán)形總線更能夠較好的展示出Sandy Bridge的真實性能。通過上圖大家可以看到，Ring Bus環(huán)形總線連接各個CPU核心、LLC緩存（L3緩存）、融合進去的GPU以及System Agent（系統(tǒng)北橋）等部分。

這個圖片或許可以更好的說明問題。新的Ring Bus環(huán)形總線由四條獨立的環(huán)組成，分別是數(shù)據(jù)環(huán)Data Ring、請求環(huán)Request Ring、響應(yīng)環(huán)Acknowledge Ring和偵聽環(huán)Snoop Ring。借助于環(huán)形總線，CPU與GPU可以共享LLC緩存，將大幅度提升GPU性能。

在這個環(huán)形總線上，分布著多個Ring Stop，也就是俗稱的“站臺”。這個“站臺”在每個CPU/LLC塊上具有兩個連接點，而之前使用環(huán)形總線的產(chǎn)品，也就是Nehalem-EX環(huán)在每個CPU/LLC塊上只有一個連接點。

環(huán)形總線的存在，可以大大減少核心訪問三級緩存的周期。在以往的產(chǎn)品中，多個核心共享一個三級緩存，需要訪問的話必須先經(jīng)過流水線發(fā)送請求，在進行優(yōu)先級排序之后才能進行。新的環(huán)形總線將三級緩存分割成了若干部分，借助于每個站臺，核心可以快速的訪問LLC。LLC小容量緩存的延遲優(yōu)勢與核心頻率一致性在這里也就體現(xiàn)了出來，這就使得Sandy Bridge的周期相比以往產(chǎn)品有所縮減，從原來的35-40個縮減到了26-31個。同時，由于每個核心與LLC之間可以提供若干帶寬，使得Sandy Bridge的整體帶寬也提升了4倍。

#p#

在Sandy Bridge處理器中，英特爾使用了一個全新的概念——System Agent（系統(tǒng)助手）。事實上，System Agent也就是我們之前所說的核外架構(gòu)，只是英特爾本次給予了其全新的命名，而在以往的名稱中，我們親切的稱之為系統(tǒng)北橋。

系統(tǒng)助手

System Agent包含了比以往產(chǎn)品更為豐富的功能，包括整合內(nèi)存控制器、支持16條PCIE2.0通道的PCIE控制器、圖形處理器（GPU）、電源控制單元（PCU）以及DMI總線的IO接口。

PCI-E控制器，可提供16條PCI-E 2.0信道，支持單條PCI-E x16或者兩條PCI-E x8插槽；

重新設(shè)計的雙通道DDR3內(nèi)存控制器，內(nèi)存延遲也恢復(fù)了正常水平(Westmere將內(nèi)存控制器移出CPU、放到了GPU上)；

此外還有DMI總線接口、顯示引擎、電源控制單元(PCU)。

系統(tǒng)助手的頻率要低于其他部分，有自己獨立的電源層。

#p#

在Sandy Bridge處理器中，最大的改進要算是增加了全新的AVX指令集——Advanced Vector Extensions，高級矢量擴展。這個指令集的增加是X86處理器中的重要內(nèi)容，不僅僅是提供了更為良好的性能，同時也是對現(xiàn)有指令集的整合與優(yōu)化。

介紹AVX指令集之前，先要引入一個向量的概念。所謂向量，就是多個標(biāo)量的組合，通常意味著SIMD（單指令多數(shù)據(jù)），就是一個指令同時對多個數(shù)據(jù)進行處理，達到很大的吞吐量。早在1996年，英特爾就在X86架構(gòu)上應(yīng)用了MMX（多媒體擴展）指令集，那時候還僅僅是64位向量。到了1999年，SSE（流式SIMD擴展）指令集出現(xiàn)了，這時候的向量提升到了128位。

如今，Sandy Bridge的AVX將向量化寬度擴展到了256位，原有的16個128位XMM寄存器擴充為256位的YMM寄存器，可以同時處理8個單精度浮點數(shù)和4個雙精度浮點數(shù)。換句話說，Sandy Bridge的浮點吞吐能力可以達到前代的兩倍。不過現(xiàn)在，AVX的256位向量還僅僅能夠支持浮點運算。不過AVX的特別之處在于，它可以應(yīng)用128位的SIMD整數(shù)和SIMD浮點路徑。

 

#p#

既然我們一直在討論Sandy Bridge核心，那么不談到其特色的整合GPU顯然是不合適的，雖然對于服務(wù)器的應(yīng)用來說多媒體性能的確是無足輕重。其實我們在文章最初就提到過，作為Tioc-Tock時鐘式的重要內(nèi)容，其實從Wesrtmere 32nm處理器開始，英特爾就在處理器中整合了GPU，不過僅僅是將二者封裝在一個Die上。因為45nm的GPU與32nm的CPU在制程上不一致，最重要的是關(guān)鍵的內(nèi)存控制器被放在了45nm的GPU當(dāng)中，造成了32nm Westmere性能并沒有想象的那么出色。而在Tock中，Sandy Bridge的出現(xiàn)解決了這一問題，特別是將GPU整合在了環(huán)形總線之內(nèi)，實現(xiàn)了二者真正的融合。

SandyBridge GPU有自己的電源島和時鐘域，也支持Turbo Boost技術(shù)，可以獨立加速或降頻，并共享三級緩存。顯卡驅(qū)動會控制訪問三級緩存的權(quán)限，甚至可以限制GPU使用多少緩存。將圖形數(shù)據(jù)放在緩存里就不用繞道去遙遠而“緩慢”的內(nèi)存了，這對提升性能、降低功耗都大有裨益。

可編程著色硬件被稱為EU，包含著色器、核心、執(zhí)行單元等，可以從多個線程雙發(fā)射時取指令。內(nèi)部ISA映射和絕大多數(shù)DX10.1 API指令一一對應(yīng)，架構(gòu)很像CISC，結(jié)果就是有效擴大了EU的寬度，IPC也顯著提升。抽象數(shù)學(xué)運算由EU內(nèi)的硬件負責(zé)，性能得以同步提高。

    　英特爾此前的圖形架構(gòu)中，寄存器文件都是即時重新分配的。如果一個線程需要的寄存器較少，剩余寄存器就會分配給其他線程。這樣雖能節(jié)省核心面積，但也會限制性能，很多時候線程可能會面臨沒有寄存器可用的尷尬。在芯片組集成時代，每個線程平均64個寄存器，Westmere HD Graphics提高到平均80個，Sandybridge則每個線程固定為120個。

#p#

好了，介紹了這么多，終于輪到我們本次評測的主角——至強E3系列登場了。關(guān)于至強E3系列，一共有7款產(chǎn)品，其中兩款為超低功耗版的產(chǎn)品。它們的主頻最低為2.2GHz，最高為2.5GHz。

本次我們拿到的測試產(chǎn)品是E3系列中的E3-1275和E3-1220。前者是E3系列中的高端產(chǎn)品，主頻為3.4GHz，支持超線程技術(shù)，TDP為80W；后者是E3系列標(biāo)準(zhǔn)版中的最低規(guī)格，主頻僅為3.1GHz，不支持超線程技術(shù)。其中，整合GPU的處理器命名統(tǒng)一以5結(jié)尾。

至強E3-1220處理器

至強E3-1275處理器


LGA1155接口處理器

至強E3系列處理器采用的是LGA1155接口，從處理器的背面來看其布局與LGA1156有非常大的區(qū)別，也就是說用戶不可能直接從LGA1156平滑升級到LGA1155處理器，必須要更換平臺。

對于桌面級的Sandy Bridge處理器來說，6系列芯片組，包括P67和H67都是比較好的選擇。而在本次測試中，由于我們暫未難道應(yīng)用于E3系列處理器的主板，因此在測試中我們只能選擇P67芯片組進行。這次，我們將針對高端的E3-1270處理器進行測試。

#p#

對于至強E3-1270處理器的測試，我們搭建了一套專門的平臺，具體配置如下：

本次我們?yōu)檫@款平臺搭配的是Windows Server 2008 R2操作系統(tǒng)，而且還增加了SP1補丁。剛剛我們在介紹AVX指令集的時候提到，這個指令集在SP1版本下有比較好的表現(xiàn)，因此我們特別安裝了SP1補丁。平臺方面，P67平臺是當(dāng)下我們的無奈選擇，好在這個是英特爾原廠的主板，還算是比較搭配。出于測試SPEC CPU 2006的考慮，我們?yōu)槠脚_搭配了4條宇瞻 DDR3 1333內(nèi)存，這樣系統(tǒng)的內(nèi)存容量達到了16GB。

#p#

對于服務(wù)器性能方面的考察，我們主要分為子系統(tǒng)測試和應(yīng)用性能測試。在子系統(tǒng)測試中我們按處理器、內(nèi)存以及磁盤等各個子系統(tǒng)進行了分項測試，當(dāng)然各子系統(tǒng)的測試成績也是相輔相成，也需要其它子系統(tǒng)的支持，并非是完全獨立的，只是對考察的子系統(tǒng)有所偏重而已。

處理器子系統(tǒng)測試

對服務(wù)器處理器子系統(tǒng)的考察，我們主要采用的是業(yè)界公認的SPEC CPU 2006測試，該項測試通過對數(shù)十個典型應(yīng)用程序的運行，來測試系統(tǒng)處理器子系統(tǒng)在應(yīng)用中的整、浮點運算效率。SPEC CPU 2006測試具有很好的開放性，因此在業(yè)界為廣大用戶所接受，可以利用這一公開的測試結(jié)果進行系統(tǒng)間運算性能的比較。

此外SiSoftware Sandra也有測試子項可用于處理器運算性能測試，其結(jié)果通常以每秒完成的指令數(shù)來表現(xiàn)。也可以用作不同處理器間運算效率的比較。

SPEC CPU 2006 v1.1

SPEC是標(biāo)準(zhǔn)性能評估公司（Standard Performance Evaluation Corporation）的簡稱。SPEC是由計算機廠商、系統(tǒng)集成商、大學(xué)、研究機構(gòu)、咨詢等多家公司組成的非營利性組織，這個組織的目標(biāo)是建立、維護一套用于評估計算機系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)。

SPEC CPU 2006是SPEC組織推出的CPU子系統(tǒng)評估軟件最新版，我們之前使用的是SPEC CPU 2000。和上一個版本一樣，SPEC CPU 2006包括了CINT2006和CFP2006兩個子項目，前者用于測量和對比整數(shù)性能，后者則用于測量和對比浮點性能，SPEC CPU 2006中對SPEC CPU 2000中的一些測試進行了升級，并拋棄/加入了一些測試，因此兩個版本測試得分并沒有可比較性。

SPEC CPU測試中，測試系統(tǒng)的處理器、內(nèi)存子系統(tǒng)和使用到的編譯器（SPEC CPU提供的是源代碼，并且允許測試用戶進行一定的編譯優(yōu)化）都會影響最終的測試性能，而I/O（磁盤）、網(wǎng)絡(luò)、操作系統(tǒng)和圖形子系統(tǒng)對于SPEC CPU2006的影響非常的小。

SPECfp測試過程中同時執(zhí)行多個實例（instance），測量系統(tǒng)執(zhí)行計算密集型浮點操作的能力，比如CAD/CAM、科學(xué)計算等方面應(yīng)用可以參考這個結(jié)果。SPECint測試過程中同時執(zhí)行多個實例（instances），然后測試系統(tǒng)同時執(zhí)行多個計算密集型整數(shù)操作的能力，可以很好的反映諸如數(shù)據(jù)庫服務(wù)器、電子郵件服務(wù)器和Web服務(wù)器等基于整數(shù)應(yīng)用的多處理器系統(tǒng)的性能。

我們在被測服務(wù)器中安裝了英特爾 C++ 11.1.034 Compiler、英特爾 Fortran 11.1.034 Compiler這兩款SPEC CPU 2006必需的編譯器，通過最新出現(xiàn)的QxS編譯參數(shù)，英特爾 Compiler 10版本開始支持對英特爾 SSE4指令集進行優(yōu)化（假如只支持SSE3，則使用QxT編譯參數(shù)）。我們另外安裝了Microsoft Visual Studio 2003 SP1提供必要的庫文件。按照SPEC的要求我們根據(jù)自己的情況編輯了新的Config文件，使用了較多的編譯選項。我們根據(jù)被測系統(tǒng)選擇實際可同時處理的線程數(shù)量，最后得到SPEC rate base測試結(jié)果（基于base標(biāo)準(zhǔn)編譯，SPEC base rate測試代表系統(tǒng)同時處理多個任務(wù)的能力）。

和其它測試部件不同，SPEC CPU 2006需要大量的系統(tǒng)物理內(nèi)存，我們的SPEC測試在64位的Windows Server 2008 R2 下完成，對于每個運算核心，最低配置1.5GB內(nèi)存。

內(nèi)存子系統(tǒng)測試

對于內(nèi)存子系統(tǒng)的考察，也是利用SiSoftware Sandra來實現(xiàn)，在該軟件中有相應(yīng)組件可進行內(nèi)存帶寬、內(nèi)存延遲等方面的測試。

SiSoftware Sandra v2011

SiSoftware Sandra是一款可運行在32bit和64bit Windows操作系統(tǒng)上的分析軟件，這款軟件可以對于系統(tǒng)進行方便、快捷的基準(zhǔn)測試，還可以用于查看系統(tǒng)的軟件、硬件等信息。從2007開始，Sandra的Arithmetic benchmarks增加了對SSE3&SSE4 SSE4的支持，在Multi-Media benchmark中增加了對于SSE4的支持，另外還升級了File System benchmark和Removable Storage benchmark兩個子項目。對于新的硬件的支持當(dāng)然也是該軟件每次升級的重要內(nèi)容之一，SiSoftware Sandra 2010對NUMA架構(gòu)以及最新的Windows 7/Windows Server 2008 R2提供了更好的支持，此外測試項目和測試結(jié)果也有了略微的變化。SiSoftware Sandra所有的基準(zhǔn)測試都針對SMP和SMT進行了優(yōu)化，最高可支持32/64路平臺。

#p#

激動人心的時刻終于到來了。對于一款處理器來說，許多人都喜歡使用CPU-Z來觀察它的規(guī)格。下面我們就一起來看看至強Sandy Bridge處理器給我們帶來了什么。

因為測試處理器為ES版，所以依然識別為Core i7處理器，不過下面一行倒是看得很清楚——E3 1275

8MB三級緩存，由4個核心共享，每核心分配2MB

測試主板使用的是P67芯片組

我們使用了4條宇瞻4GB DDR3 1333內(nèi)存，系統(tǒng)總內(nèi)存容量為16GB

#p#

AIDA64（原EVEREST）是一個測試軟硬件系統(tǒng)信息的工具，它可以詳細的顯示出PC硬件每一個方面的信息。支持上千種(3400+)主板，支持上百種(360+)顯卡，支持對并口/串口/USB這些PNP設(shè)備的檢測，支持對各式各樣的處理器的偵測。支持查看遠程系統(tǒng)信息和管理，結(jié)果導(dǎo)出為HTML、XML功能。

之前這款軟件命名為AIDA32，后改名為EVEREST，現(xiàn)在又改名為AIDA64，真是夠折騰的。

E3-1275支持超線程技術(shù)，我們可以看到完整的8個線程

P67主板僅能夠支持雙通道內(nèi)存，不過我們剛剛在介紹System Agent的說過，這個雙通道是經(jīng)過重新設(shè)計的

系統(tǒng)北橋?qū)嶋H上就是System Agent，因為我們使用的是P67而非H67，所以顯示自帶的GPU已禁用

主板南橋信息

#p#

SPEC CPU 2006的浮點運算測試包括的全部都是科學(xué)運算，科學(xué)運算需要用到大量的高精度浮點數(shù)據(jù)，如410.bwaves 流體力學(xué)、416.gamess 量子化學(xué)、433.milc 量子力學(xué)、434.zeusmp 物理：計算流體力學(xué)、435.gromacs 生物化學(xué)/分子力學(xué)、436.cactusADM 物理：廣義相對論、437.leslie3d 流體力學(xué)、444.namd 生物/分子、447.dealII 有限元分析、450.soplex 線形編程、優(yōu)化、453.povray 影像光線追蹤、454.calculix 結(jié)構(gòu)力學(xué)、459.GemsFDTD 計算電磁學(xué)、465.tonto 量子化學(xué)、470.lbm 流體力學(xué)、481.wrf 天氣預(yù)報、482.sphinx3 語音識別共17項測試。 

首先我們看到的是浮點預(yù)算的測試成績，我們采用的對比處理器為至強X3430。至強X3430是上一代的單路服務(wù)器產(chǎn)品，采用45nm工藝，其主頻為2.4GHz，4核心4線程。從這個測試結(jié)果來看，E3-1275大幅度領(lǐng)先于對比產(chǎn)品，許多項目的性能提升在一倍以上。

這個原因是多方面的。首先從主頻上來看，E3-1275相比X3430提升了1GHz的主頻，差距很明顯；其次是超線程的應(yīng)用，8線程相比4線程也提升了一倍；第三是處理器微架構(gòu)的差別，包括整體的設(shè)計及制造工藝。因此，至強E3-1275的明顯優(yōu)勢也就沒什么好奇怪的了。

#p#

SPEC CPU 2006整數(shù)運算主要包含編譯、壓縮、人工智能、視頻壓縮轉(zhuǎn)換、XML處理等，此外，各種日常操作也主要是基于整數(shù)操作。SPEC CPU 2006的整數(shù)運算包含了400.perlbench PERL編程語言、401.bzip2 壓縮、403.gcc C編譯器、429.mcf 組合優(yōu)化、445.gobmk 人工智能：圍棋、456.hmmer 基因序列搜索、458.sjeng 人工智能：國際象棋、462.libquantum 物理：量子計算、464.h264ref 視頻壓縮、471.omnetpp 離散事件仿真、473.astar 尋路算法、483.xalancbmk XML處理共12項。

剛才我們說過了E3-1275在硬件規(guī)格及軟件設(shè)計上的三點優(yōu)勢，這些優(yōu)勢在整數(shù)運算中表現(xiàn)更為明顯，部分項目領(lǐng)先了X3430達5倍之多。

#p#

SiSoftware Sandra是一款很不錯的軟件，但是對于Sandy Bridge平臺來說，原來的2010版本已經(jīng)不能使用，而目前提供免費下載的版本型號為2011Lite。相比我們之前使用的Business版本來說，Lite版簡化了許多的功能，還好我們常用的測試項目都還在。

在成績分析前我們必須要清楚，這兩個相對比的服務(wù)器平臺所配的處理器分屬于英特爾至強5500和5600前后兩個不同的系列，雖然二者每個處理器都是4個核心，但是二者的工作頻率卻有比較大的差距，聯(lián)想萬全R525 G3采用的至強E5620的工作主頻為2.4GHz，是至強5600系列中主頻最低的，而對比服務(wù)器平臺所選用的至強X5570卻是至強5500系列中工作主頻最高的，為2.93GHz。接下來的對比也將是兩個處理器配置懸殊的服務(wù)器平臺間的較量。

依然是一邊倒的成績，我們甚至覺得選擇X3430作為對比產(chǎn)品有點怠慢了E3-1275。不過沒辦法，單路服務(wù)器處理器數(shù)量太少，我們手中的數(shù)據(jù)有較為有限。

#p#

內(nèi)存帶寬測試中，同樣是雙路的兩款平臺在性能上出現(xiàn)了較大的差異，特別是L3緩存的項目中差距較大，這都是環(huán)形總線的功勞。

#p#

CineBench是基于Cinem4D工業(yè)三維設(shè)計軟件引擎的測試軟件，用來測試對象在進行三維設(shè)計時的性能，它可以同時測試處理器子系統(tǒng)、內(nèi)存子系統(tǒng)以及顯示子系統(tǒng)，我們的平臺偏向于服務(wù)器多一些，因此就只有前兩個的成績具有意義。和大多數(shù)工業(yè)設(shè)計軟件一樣，CineBench可以完善地支持多核/多處理器，它的顯示子系統(tǒng)測試基于OpenGL。

至強E3-1275處理器。

#p#

本次測試的至強E3-1275是E3系列的高端產(chǎn)品，具備了4核心8線程，性能非常強悍。下面，我們將關(guān)閉E3-1275的超線程功能，觀察在這個狀態(tài)下它的性能表現(xiàn)，以便總結(jié)超線程技術(shù)對于Sandy Bridge處理器的影響。

對比開啟與關(guān)閉超線程的測試數(shù)據(jù)我們發(fā)現(xiàn)，處理器計算性能方面，開啟超線程之后會有30%-50%左右的性能提升，多媒體方面的性能提升為30%左右。而在.NET測試中，這個數(shù)值被縮小到了15%-30%，效能測試的時候兩者的差距大約為40%?？傮w而言，在開啟超線程之后，Sandy Bridge至強處理器在運算性能上會有30%左右的提升，這個數(shù)值與Nehalem與Westmere的成績是差不多的，事實上我們也沒發(fā)現(xiàn)Sandy Bridge在超線程方面有什么特別大的改動。

#p#

接下來同樣是開啟與關(guān)閉超線程下的內(nèi)存/緩存系統(tǒng)測試。

相對比的兩臺服務(wù)器所作用的處理器都采用了集成內(nèi)存控制器的設(shè)計，由于工作主頻的不同，這兩款不同處理器的QPI傳輸并不一樣，聯(lián)想萬全R525 G3所用處理器的QPI帶寬為5.86GT/s，而對比平臺的至強X5570處理器的QPI為6.4GT/s。不過這兩個服務(wù)器平臺的內(nèi)存的實際工作頻率卻并不一樣，雖然在測試中兩個平臺所使用的內(nèi)存條都是DDR3 1333，聯(lián)想萬全R525 G3共安裝了6條，它的實際工作頻率為1066，而對比平臺共裝配了18條內(nèi)存，內(nèi)存工作頻率只能達到800MHz，也正是以上這一內(nèi)存安裝方式的不同，直接導(dǎo)致了處理器QPI頻率較低的聯(lián)想萬全R525 G3內(nèi)存帶寬成績占了上風(fēng)。

#p#

最后我們進行的是CineBench項目的測試。CineBench測試中有一個處理器核心能效比的內(nèi)容，我們相信這個項目更可以看出開關(guān)超線程之后的性能差距。

CineBench10所進行測試項目在于考察單核心與多核心的性能對比。我們可以看到，對于CineBench R10來說，開啟超線程下的MS成績?yōu)?.91，關(guān)閉的時候只有3.38，相比之下提升了15.6%。

而在最新的Cinebench R11.5進行的測試中，兩者的成績差距并沒有拉大，依然在15%左右。因為CineBench只考察核心與效能的關(guān)系，而之前我們的測試項目更多還依賴于整體平臺的性能，因此單純從提升來說，CineBench只能看到15%的提升，但是開啟超線程之后，整體平臺的提升會更高一些。

#p#

Tick-Tock戰(zhàn)略的出現(xiàn)，使英特爾避免了在同一年更新制程和微架構(gòu)，有效的規(guī)避了新平臺、新制程出現(xiàn)所帶來的商業(yè)風(fēng)險。而將新品首先試水桌面平臺，進而在推廣到服務(wù)器平臺也是非常明智的舉措，這次Sandy Bridge處理器就充分說明了這個問題。事實上，由于配套芯片組的問題，Sandy Bridge處理器在推廣之初就遭遇挫折，幸好英特爾的反應(yīng)夠快，在服務(wù)器平臺上我們并沒有發(fā)現(xiàn)這樣的問題。而隨著至強Sandy Bridge處理器的推出，也標(biāo)志著英特爾在桌面和服務(wù)器兩個平臺上全面轉(zhuǎn)向了新的微架構(gòu)，Tock時代終于到來了。

至強Sandy Bridge處理器終于現(xiàn)身了

Sandy Bridge處理器相比上一代的產(chǎn)品有了非常大的改進，包括AVX指令集、環(huán)形總線架構(gòu)、全新System Agent系統(tǒng)助手、革命性的整合GPU等內(nèi)容。事實上，Sandy Bridge最大的特征在于全32nm整合CPU和GPU，但對于服務(wù)器來說，GPU作為多媒體工具來說并沒有實際的用處，除非可以通過GPU加速運算。

我們再來看看性能。相比上一代的至強3400系列來說，至強E3系列在性能上有了大幅度的提升， 有著至少30%的性能優(yōu)勢，部分項目的性能優(yōu)勢得到了翻倍。相比之下，超線程方面自從Nehalem開始為至強處理器增加了這一功能之后，在Sandy Bridge上面我們并沒有看到明顯的革新。

對于至強系列來說，E3僅僅是低端的入門版本，今年英特爾主推的依然是面向雙路服務(wù)器應(yīng)用的E5系列，不過這個系列要等到下半年才可以看到。今天，英特爾發(fā)布了E7系列的產(chǎn)品，雖然使用了全新的命名，但是E7卻是我們熟知的Westmere-EX。

我們相信，隨著新一代Sandy Bridge至強處理器的出現(xiàn)，我們在服務(wù)器領(lǐng)域可以看到越來越多的、性能更為出色的產(chǎn)品出現(xiàn)。我們期待著這一天的早日到來。

【編輯推薦】

1. 48核的瘋狂！惠普G7服務(wù)器評測(多圖)
2. 細節(jié)定成敗 IBM x3550 M3服務(wù)器評測(多圖)
3. ECC內(nèi)存絕配 英特爾至強E3-1280評測(圖)