云計算服務已經(jīng)成為傳統(tǒng)運營商實現(xiàn)轉型的重要業(yè)務方向，主要包括IaaS、PaaS和SaaS多種層面的服務。對于運營商來說，脫離"完全通道角色"，發(fā)展基礎資源服務，向數(shù)據(jù)中心的計算、存儲資源延伸，將數(shù)據(jù)中心向"云服務中心"演化，最終實現(xiàn)提供全面豐富的基礎IT服務。

"云服務中心"仍然是數(shù)據(jù)中心，只是在云的角度，云服務不局限于物理位置，可能是位于不同物理位置的多個數(shù)據(jù)中心來共同提供云服務。對用戶來說，IT服務的供應源在云中，而不必定格到某個具體的數(shù)據(jù)中心、哪個服務商提供的云。

這就使得數(shù)據(jù)中心的網(wǎng)絡連接、云的網(wǎng)絡連接成為新的課題。

一、 云服務的網(wǎng)絡連接挑戰(zhàn)

傳統(tǒng)IDC以機房為單位提供基礎設施的服務，網(wǎng)絡建設關注于用戶到IDC的單段線路，用戶網(wǎng)絡、IDC業(yè)務網(wǎng)絡之間的關系相對簡單明確。而云計算服務供應體的范圍不同于傳統(tǒng)的IDC服務，對于運營商的云服務來說，一個"云"可能包含多個IDC，而對于用戶的"云"來說，可能來自不同運營商的服務以及自身的私有云服務，這使得云間高速互聯(lián)模型十分復雜.。不論云計算服務來自哪個運營商、哪個IDC，對于私有云用戶來說，他們連成的是同一云，提供的是統(tǒng)一的服務，如圖1所示。

圖1. 多DC構成的企業(yè)云

云計算涉及多個數(shù)據(jù)中心的連接、用戶到云的連接，這些連接線路可能構成比較復雜的形態(tài)，方案選擇上需要應對業(yè)務性能擴展、可靠性、升級、管理等需求。

二、 云間高速專線互聯(lián)模型

云計算的發(fā)展與提供是一個長期演化過程，初期的云服務，特別是向企業(yè)提供的私有、計算租賃型服務，邏輯上相對可能比較簡單。如圖2所示，當運營商從托管服務轉向一種簡單的IaaS服務時，存在一種邏輯上的業(yè)務相似性。

托管服務，其不同用戶在IDC是物理空間相互分離的，同時不同用戶通過各自專線連入托管業(yè)務區(qū)，甚至專線也是分離的。

圖2的IaaS服務，不同用戶在云計算中心則只是購買了計算資源服務，在邏輯上這些虛擬化的CPU或虛擬機是隔離的，但可能不同用戶的計算資源位于同一物理服務器，而專線的接入則變得復雜了，不同用戶通過不同專線必然接入到同一個IDC云承載/接入網(wǎng)絡，他們之間是邏輯隔離的。

圖2. 托管服務與初步IaaS服務

企業(yè)用戶向單個運營商購買云服務，其專線與傳統(tǒng)托管服務有一定繼承性，可延續(xù)原有的技術選擇與業(yè)務模型；但是隨著云服務供應商的競爭、企業(yè)用戶業(yè)務要求的增長、需求多樣化，如圖2所示的簡單云服務階段必然是短暫的，必將出現(xiàn)復雜的多樣化云的組合。#p#

圖3給出了一種比較復雜的IaaS云服務模式，企業(yè)A分別從SP-A和SP-B獲得云計算服務，在每個SP內部，又從不同地理位置的IDC獲得了服務，而用戶除了構建自身的私有云，還使用運營商的公共云服務。這里就存在幾個類型來理解云以及相應的云間專線。

類型一：用戶構建了自身的私有云，分布在自建機房內、不同的運營商IaaS服務中；同時又因互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務需求而構建公有云，采用了運營商的云存儲和云主機。這里就存在一個企業(yè)自身的混合云專線連接：公有云與私有云的互聯(lián)(暫不考慮這兩種性質云互聯(lián)的安全部署)，為了使業(yè)務簡單，一般考慮同一SP內的混合云連接，并且多位于同一SP的一個IDC內。

類型二：用戶私有云范圍內，用戶自建的私有云部分或用戶自建網(wǎng)絡與部署在SP內的私有云部分之間的專線互聯(lián)，一般形式是用戶到多個運營商之間的專線。

類型三：用戶私有云范圍內，分布在不同運營商的資源之間連通的專線。這種專線跨運營商連接，雖然在技術上實現(xiàn)不存在問題，但實際部署中是比較困難的，因此，一般建議將這種互聯(lián)方式轉化為類型二，即使存在跨運營商IaaS服務的互聯(lián)業(yè)務需求，也不尋求運營商之間的互聯(lián)(特別是光纖連接類)，而是將不同運營商的線路匯集到企業(yè)自身網(wǎng)絡系統(tǒng)，通過企業(yè)內部網(wǎng)絡來進行業(yè)務的中繼，在當前網(wǎng)絡技術支持下，網(wǎng)絡通路中多幾跳高速交換設備，所引入的時延也不過是微秒級，對云計算服務基本上可以忽略不計，而簡化了跨運營商網(wǎng)絡的運維調整，有利于整體服務能力提升。這種方式類似一種HUB-Spoke的業(yè)務模式，即以企業(yè)自身網(wǎng)絡為HUB連通各部分網(wǎng)絡，而位于不同SP的資源即為Spoke點。

類型四：企業(yè)用戶可能存在不同SP之間公共云服務資源之間的業(yè)務直接交換或互通，使得公共云服務能夠形成一個整體來調度和運行。這也存在跨多個運營商之間的專線連通，這種專線與類型三存在同樣的不足，因此更好的建議也是轉化為類型二的專線模式，通過將各SP的公共云資源匯接到企業(yè)自身網(wǎng)絡來實現(xiàn)業(yè)務運行的簡化；同時為了業(yè)務的安全性，類型四轉化后的公有云業(yè)務專線應該與私有云業(yè)務專線實現(xiàn)物理分離或邏輯隔離。

圖3. 多種類型的云間專線模型

三、 云間高速專線的考量

構建或選擇云間專線還需要設定一些考量要素，包含一些技術選擇。云計算概念雖然已經(jīng)普及好幾年，但是真正落地并且大規(guī)模商用的并不多，而云間高速專線又是業(yè)務終端連接云資源、多個云資源聯(lián)合服務的關鍵通道，在規(guī)劃、部署云專線之前需要對專線服務展開深入的分析和技術對比。

接口選擇

在當前高速網(wǎng)絡技術中，數(shù)據(jù)中心普遍采用的是以太網(wǎng)技術，因其通用性使得幾乎所有IT人員都能輕易掌握，并且性價比更高。POS/CPOS/CE1等雖然在傳統(tǒng)網(wǎng)絡連接中使用，但是僅在廣域網(wǎng)接口處部署，不僅數(shù)量少，技術上也相對復雜得多，掌握的人很少，單位成本(購買、部署、運維)高。

靈活擴展性

以太網(wǎng)帶寬從10M~40G多種單一接口，可根據(jù)業(yè)務需求靈活擴展帶寬，更為靈活的方式是以太網(wǎng)與傳輸(SDH)的結合，使得網(wǎng)絡能夠通過高速率接口連接，而按照實際需求逐步增長地購買帶寬，以適應業(yè)務發(fā)展需求。

云資源的連通性

當云計算資源(主要是虛擬機)分布在多個數(shù)據(jù)中心、多個SP時，從統(tǒng)一云服務的角度，勢必存在資源統(tǒng)一調度、跨中心遷移的要求，云資源的連通性變得非常重要。云中資源的統(tǒng)一調度要求消除地域差異，總體來看是將整個云內部的計算資源都通過一個大型的局域網(wǎng)構筑在一起，這將是一個跨多個中心的二層網(wǎng)絡，而且是各種云間高速互通的二層網(wǎng)絡(虛擬機的遷移和調度范圍技術基本要求是二層環(huán)境)。用戶的計算資源二層互通不僅在數(shù)據(jù)中心內，也跨越了數(shù)據(jù)中心、云之間，目前主要有VLAN、VPLS、VLL等二層連通技術。#p#

可靠性

可靠性是云服務的重要服務要素，云間專線需要考慮線路冗余問題，對二層網(wǎng)絡還需要考慮環(huán)路避免問題，即當前討論很多的二層多路徑，目前主要是不同設備廠家提供的非標準化的跨設備鏈路聚合技術。TRILL和SPB技術正在加緊標準化的有，在不久的將來，當云計算服務進入規(guī)模應用階段后，新的標準化技術將全面支持以太網(wǎng)。

易管理性

高速云間專線由于支持的業(yè)務相對復雜，因此專線本身的易管理性就比較重要了，如易互通性、即插即用性、流量的可觀測性、配置簡捷性等都可作為專線部署的運維管理關注點。

除此以外，實際的考量因素可能還有多種，運營商可以基于不同的因素制定出差異性的服務，例如金、銀、銅等多種級別的服務選擇，為不同云服務客戶提供豐富的定制化產(chǎn)品。

四、 結束語

云計算不僅帶來了IT模式的變化，也引發(fā)了IT服務的變革，運營商面對這一新的服務發(fā)展趨勢，如何構建適于上層服務的云基礎架構是實現(xiàn)云服務的基礎，而提供云服務與用戶的連接、支持云之間的業(yè)務通暢性、服務統(tǒng)一調度性，則對云間高速專線提出了極高要求，高速專線不僅體現(xiàn)在帶寬高速上，更體現(xiàn)在復雜的業(yè)務連接要求上。隨著云的基礎承載技術不斷發(fā)展，相關的技術方案將會逐步成熟。