隨著數(shù)據(jù)庫市場的發(fā)展，如今是數(shù)據(jù)庫是琳瑯滿目，種類很多，SQL Server 2008和IBM DB2就是其中的兩種，SQL Server 2008與IBM DB2二者之間究竟是誰高誰低呢？下文中將對SQL Server 2008與IBM DB2進行對比。

MicrosoftSQLServer2008提供了更好的性能和擴展性、高有效性、行業(yè)領先的安全性、更容易的管理能力、提高的開發(fā)人員生產力、領先的商業(yè)智能和數(shù)據(jù)倉儲能力、一個用于主機OLTP的平臺和SAP集成——所有這些都以低于IBMDB2的總體擁有成本提供。基于此，許多公司從DB2移植到了SQLServer。目前SQLServer在新的關系型數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)許可證市場中所占的份額高于DB2。

對比方面

總體擁有成本(TCO)和ROI

性能和可擴展性

高有效性

安全性

管理能力

開發(fā)人員生產力

商業(yè)智能和數(shù)據(jù)倉庫

OLTP

SAP集成

移植案例

ScandinavianAirlines

ScandinavianAirlines將數(shù)據(jù)倉庫移植到SQLServer，改進了對商業(yè)數(shù)據(jù)的訪問并將成本降低了50%。

TheProgressiveGroup

TheProgressiveGroup通過移植到SQLServer改進了商業(yè)靈活性。

Bovespa

Bovespa:巴西證券交易移植到SQLServer使得可以處理每日價值$15億的110，000個交易。

DanskeSupermarket

具有100個商店的DanskeSupermarket將分析數(shù)據(jù)庫從DB2移植到SQLServer。

保險公司

一個保險公司從DB2移植到SQLServer，使得成本降低了，并獲得更高的可擴展性。

IndianaUniversity

IndianaUniversity從DB2移植到SQLServer后發(fā)現(xiàn)獲得了更好的管理能力和性能。

TCO和ROI

初始獲得成本低于IBMDB2。SQLServer的超高性價比降低了硬件成本。

SQLServer2008使許多常規(guī)數(shù)據(jù)庫管理工作自動化、流線化或消除了這些工作，使得數(shù)據(jù)庫管理成本低于IBMDB2。

SQLServer2008包含DB2用戶必須以額外插件來購買的特性，包括：所有的商業(yè)智能、報表、分析、ETL、XML功能、數(shù)據(jù)倉庫、安全性和性能優(yōu)化。

SQLServer許可證費用低于IBMDB2，降低了它未來的TCO和提高了它的ROI。DB2的許可證費用可能比SQLServer貴5-6倍，而多核許可證的費用則貴更多倍。

oSAPTCO研究通過將SQLServer與其它數(shù)據(jù)庫做對比，結果表明客戶將數(shù)據(jù)庫管理員成本降低了55%，將總TCO降低了37%。

案例研究：客戶更愿意選擇SQLServer而不是DB2

BorgataHotelCasino&Spa，在大西洋城的第一個娛樂場，通過使用SQLServer提高了操作效率并節(jié)省了$400,000。

阿拉斯加州稅務部門選擇了SQLServer而不是DB2來為阿拉斯加州建立7TB的數(shù)據(jù)倉庫。

NationalSavingsBankofSerbia(NSBS)選擇了SQLServer而不是DB2來部署復雜的銀行商業(yè)智能解決方案。

本文從上面的幾個方面對SQL Server 2008與IBM DB2之間進行了比較，相信大家通過上文的學習，現(xiàn)在心里已經(jīng)有了一桿秤，究竟是誰好大家自己心里都有數(shù)，希望上文中的內容對大家選購數(shù)據(jù)庫時能夠有所幫助，參照著選購一個最適合大家的數(shù)據(jù)庫。