網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部組網(wǎng)保護(hù)

根據(jù)PTN網(wǎng)絡(luò)的分層模型，網(wǎng)絡(luò)保護(hù)方式可分為T(mén)MC層保護(hù)（PW保護(hù)）、TMP層保護(hù)（線(xiàn)性1:1和1+1的LSP保護(hù)）、TMS層保護(hù)（Wrapping和Steering環(huán)網(wǎng)保護(hù)）。PW APS保護(hù)配置數(shù)據(jù)量很大，難于管理，通常不建議大規(guī)模使用。Steering環(huán)網(wǎng)保護(hù)的倒換時(shí)間難以保證在50ms以?xún)?nèi)，且支持的廠(chǎng)家較少，也不建議使用，因此本文重點(diǎn)探討其他幾種保護(hù)方式。

（1）雙向1:1線(xiàn)性保護(hù)

基于MPLS隧道的1:1保護(hù)倒換類(lèi)型是雙向倒換，即受影響的和未受影響的連接方向均倒換至保護(hù)路徑。雙向倒換需要自動(dòng)保護(hù)倒換協(xié)議（APS）用于協(xié)調(diào)連接的兩端，具體工作方式為：業(yè)務(wù)從工作通道傳送，當(dāng)工作通道故障時(shí)倒換到保護(hù)通道，擴(kuò)展APS協(xié)議通過(guò)保護(hù)通道傳送，相互傳遞協(xié)議狀態(tài)和倒換狀態(tài)，兩端設(shè)備根據(jù)協(xié)議狀態(tài)和倒換狀態(tài)，進(jìn)行業(yè)務(wù)倒換。為避免單點(diǎn)失效，工作連接和保護(hù)連接應(yīng)該走分離的路由，保護(hù)的操作類(lèi)型應(yīng)該是可返回的。

（2）單向1＋1線(xiàn)性保護(hù)

基于MPLS隧道的1＋1保護(hù)倒換類(lèi)型是單向倒換，即只有受到影響的連接方向倒換至保護(hù)路徑，兩側(cè)宿端選擇器是獨(dú)立的。具體工作方式為：業(yè)務(wù)在源端永久橋接到工作和保護(hù)連接上，當(dāng)工作通道故障時(shí)，業(yè)務(wù)接收端選擇保護(hù)通道接收業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的倒換，業(yè)務(wù)是雙發(fā)選收。為避免單點(diǎn)失效，工作連接和保護(hù)連接應(yīng)該走分離的路由，保護(hù)的操作類(lèi)型可以是非返回的，也可以是返回的。

（3）Wrapping環(huán)網(wǎng)保護(hù)

Wrapping環(huán)網(wǎng)保護(hù)的工作方式是當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上節(jié)點(diǎn)檢測(cè)到網(wǎng)絡(luò)失效，故障側(cè)相鄰節(jié)點(diǎn)通過(guò)APS協(xié)議向相鄰節(jié)點(diǎn)發(fā)出倒換請(qǐng)求。當(dāng)某個(gè)節(jié)點(diǎn)檢測(cè)到失效或接收到倒換請(qǐng)求，轉(zhuǎn)發(fā)至失效節(jié)點(diǎn)的普通業(yè)務(wù)將被倒換至另遠(yuǎn)離失效節(jié)點(diǎn)方向。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)失效或APS協(xié)議請(qǐng)求消失，業(yè)務(wù)將返回至原來(lái)路徑。

（4）保護(hù)技術(shù)分析

上述三種保護(hù)方式的技術(shù)比較如表2所示：

表2 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部組網(wǎng)保護(hù)方式技術(shù)比較表 

線(xiàn)性保護(hù)可以配置端到端保護(hù)也可以配置分段保護(hù)，環(huán)網(wǎng)保護(hù)是分段保護(hù)。端到端保護(hù)優(yōu)勢(shì)是減少業(yè)務(wù)調(diào)度層次，配置簡(jiǎn)單，擴(kuò)容靈活，缺點(diǎn)是不能防止多點(diǎn)失效；分段保護(hù)可以滿(mǎn)足多點(diǎn)故障的保護(hù)要求，但配置和實(shí)現(xiàn)都相對(duì)復(fù)雜。環(huán)網(wǎng)保護(hù)屬于段層保護(hù)，能夠節(jié)省LSP資源（節(jié)省50%）和配置工作量，且對(duì)于分散型業(yè)務(wù)資源利用率較高?？紤]到3G基站回傳網(wǎng)絡(luò)中，業(yè)務(wù)均為點(diǎn)到點(diǎn)的匯聚型結(jié)構(gòu)，建議優(yōu)先采用端到端的線(xiàn)性保護(hù)機(jī)制。

從保護(hù)效果上來(lái)看，1:1保護(hù)與1+1保護(hù)沒(méi)有區(qū)別，但1:1保護(hù)方式有一半帶寬是處于空閑狀態(tài)。未來(lái)PTN網(wǎng)絡(luò)承載的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)占比會(huì)越來(lái)越大，部分?jǐn)?shù)據(jù)業(yè)務(wù)對(duì)于保護(hù)的要求會(huì)比較低，同時(shí)考慮到PTN本身的統(tǒng)計(jì)復(fù)用特性，可以充分利用這一半用于保護(hù)的帶寬承載對(duì)保護(hù)要求等級(jí)較低的業(yè)務(wù)，使帶寬利用率達(dá)到最大化。因此在同樣保護(hù)效果的前提下，1:1保護(hù)方式可以利用保護(hù)通道來(lái)承載業(yè)務(wù)，將帶寬拓展一倍，節(jié)約組網(wǎng)成本，建議在組網(wǎng)時(shí)優(yōu)先考慮1:1 LSP保護(hù)方式。

保護(hù)策略總結(jié)

PTN組網(wǎng)保護(hù)策略與MSTP網(wǎng)絡(luò)相比，最大變化是匯聚層不再采用環(huán)網(wǎng)保護(hù)方式，而是選用線(xiàn)性端到端保護(hù)機(jī)制，有點(diǎn)類(lèi)似SDH網(wǎng)絡(luò)中的全程SNCP保護(hù)。這種結(jié)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)非常明顯：減少業(yè)務(wù)調(diào)度層次，得到了網(wǎng)絡(luò)扁平化的效果，減少了很多穿通節(jié)點(diǎn)，提高了路由管理效率。

同時(shí)，為了增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的安全性，避免單節(jié)點(diǎn)失效帶來(lái)的業(yè)務(wù)丟失，接入層與匯聚層的互連建議采用雙節(jié)點(diǎn)保護(hù)組網(wǎng)方式。雙節(jié)點(diǎn)組網(wǎng)方式在MSTP網(wǎng)絡(luò)中已有大量應(yīng)用，大大增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)安全性，建議對(duì)于當(dāng)前光纜資源還不具備雙節(jié)點(diǎn)互連的接入環(huán)，應(yīng)積極進(jìn)行光纜路由雙節(jié)點(diǎn)改造。

對(duì)于核心層PTN設(shè)備的保護(hù)，一端核心層PTN設(shè)備的業(yè)務(wù)可能需要送到分屬不同機(jī)樓的多個(gè)不同RNC，因此核心層需要具備業(yè)務(wù)調(diào)度功能。該調(diào)度功能有兩種實(shí)現(xiàn)方式，一種方式是通過(guò)核心層OTN網(wǎng)絡(luò)波長(zhǎng)資源來(lái)進(jìn)行調(diào)度，主要適合調(diào)度業(yè)務(wù)量較大的網(wǎng)絡(luò)；另一種方式是將核心層PTN設(shè)備組建成一個(gè)10GE調(diào)度環(huán)，環(huán)上節(jié)點(diǎn)兩兩之間均可能存在業(yè)務(wù)需求，業(yè)務(wù)為分散方式，這有利于發(fā)揮環(huán)網(wǎng)保護(hù)的優(yōu)勢(shì)。因此在設(shè)備能夠支持的情況下，可采用Wrapping環(huán)網(wǎng)保護(hù)技術(shù)，利用該環(huán)的調(diào)度功能實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)靈活調(diào)度。

在進(jìn)行PTN網(wǎng)絡(luò)建設(shè)過(guò)程中，應(yīng)恰當(dāng)?shù)厥褂眠@些保護(hù)技術(shù)和策略，才能發(fā)揮PTN網(wǎng)絡(luò)的最大優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，任何一項(xiàng)新技術(shù)的應(yīng)用推廣都是循序漸進(jìn)的，在今后的PTN網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃建設(shè)工作中還需要不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，繼續(xù)完善全網(wǎng)的保護(hù)機(jī)制和策略。

【編輯推薦】

1. 淺析PTN組網(wǎng)的保護(hù)技術(shù)選擇
2. PTN+OTN聯(lián)合組網(wǎng)模型分析 上篇
3. 接入網(wǎng)的技術(shù)發(fā)展之光纖接入技術(shù)
4. 三網(wǎng)融合下寬帶接入網(wǎng)發(fā)展策略探討
5. 深入解析PTN網(wǎng)絡(luò)的邊緣互連保護(hù)技術(shù)